ARI Fidenza

FORUM RADIOAMATORIALE - Quanti IW usano il CW

Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Weblog Regole Forum Registrati Discussioni Attive (627) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Tutti i Forum Discussioni Domande & Risposte Quanti IW usano il CW Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum

| Altri..

Pagina Successiva

Autore

Discussione

Pagina: di 2

iw1RIJ

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 19/04/2012 : 21:45:57

Sono sicuro di una cosa; che da quando non c'è l'esame di telegrafia molti si sono buttati è hanno imparato il CW.

Firma di iw1RIJ

Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: GENOVA ~ Messaggi: 461 ~ Membro dal: 08/12/2005 ~ Ultima visita: 14/11/2024

IW1RGS

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 19/04/2012 : 22:20:52
ciao ti ho risposto anceh nell'altro post. NON USO CW anche perchè reputo che sia uno dei modi digitali piu difficili da decodificare con pc proprio perchè è solo musicale e cadenzato e si sà un pc può fare tante cose ma un orecchio ne fà una in piu decodifica qualsiasi cw


Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: Genova Sez Ari 1601 ~ Messaggi: 5011 ~ Membro dal: 18/01/2006 ~ Ultima visita: 03/11/2024

iw1RIJ

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 19/04/2012 : 22:37:24

IW1RGS ha scritto:

ciao
ti ho risposto anceh nell'altro post.

NON USO CW

anche perchè reputo che sia uno dei modi digitali piu difficili da decodificare con pc proprio perchè è solo musicale e cadenzato e si sà un pc può fare tante cose ma un orecchio ne fà una in piu decodifica qualsiasi cw

Infatti, non ti resta che imparare.......il pc ti puo servire x imparare visto i tanti programmi che ci sono in rete x impaarare la telegrafia, se ti piace il CW ti consiglio di visitare il forum :http://www.telegrafia.it/forum_tele...rum_show.php
ciao 73,luca

Firma di iw1RIJ

Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: GENOVA ~ Messaggi: 461 ~ Membro dal: 08/12/2005 ~ Ultima visita: 14/11/2024

IZ7EQV

Utente temporaneamente sospeso dal Forum

Nota:

Inserito il - 20/04/2012 : 00:50:57
Io uso il decodificatore software e me ne infischio altamente delle critiche contrarie o di qualche sterile obiezione. Sebbene un decoder per CW abbia diverse lacune é comunque un valido supporto per chi come me ha sempre avuto una certa inflessione mentale alla decodificazione, a differenza di voi superdotati!! Conclusione: Io mi trovo bene così e me ne frego delle opinioni contrarie. Per me stà cosa é ormai capitolo chiuso! Per male che vada, l'importante comunque é capire il nominativo, dopodicché ci pensano QRZ.COM ed il decodificatore. Saluti
Modificato da - IZ7EQV in data 20/04/2012 01:01:40


Regione Puglia ~ Prov.: Foggia ~ Città: Foggia ~ Messaggi: 1518 ~ Membro dal: 18/10/2005 ~ Ultima visita: 16/07/2023

iw5ela

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 05:34:17

Niente computer, tutto ad orecchio..fin dove arrivo...arrivo, comunque sia basta una buona dose di volontà giornaliera nell'ascoltare il cw player.
E' come andare a correre: di giorno in giorno vai più lontano.
Comunque sia il cw è appassionante!!!
--... ...--
-.. . .. .-- ..... . .-.. .-

Firma di iw5ela

IL RUGBY:FINCHE'CE LA FAI LO GIOCHI...FINCHE'VIVI LO RICORDI!!!

Regione Toscana ~ Prov.: Livorno ~ Città: livorno ~ Messaggi: 697 ~ Membro dal: 23/02/2005 ~ Ultima visita: 03/04/2024

IZ7EQV

Utente temporaneamente sospeso dal Forum

Nota:

Inserito il - 20/04/2012 : 10:11:38

iw5ela ha scritto:

Niente computer, tutto ad orecchio..fin dove arrivo...arrivo, comunque sia basta una buona dose di volontà giornaliera nell'ascoltare il cw player.
E' come andare a correre: di giorno in giorno vai più lontano.
Comunque sia il cw è appassionante!!!
--... ...--
-.. . .. .-- ..... . .-.. .-

Scusa ma questo é solo un tuo parere personale.
Con rispetto parlando, me ne frego altamente di ciò che possano pensare gl'altri sull'uso del PC per la decodificazione della telegrafia. Sù questo punto di vista sono molto ferreo e non accetto consigli o pareri da nessuno tranne che da me stesso, perciò questo di dire : "NIENTE COMPUTER, TUTTO AD ORECCHIO etc.." per me rimane solo una tua considerazione personale che io rispetto ma non accetto personalmente e non cambierà certamente il mio modo di ottemperare la cosa.

73 Decodificati

Regione Puglia ~ Prov.: Foggia ~ Città: Foggia ~ Messaggi: 1518 ~ Membro dal: 18/10/2005 ~ Ultima visita: 16/07/2023

IW1RGS

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 11:04:50

IZ7EQV ha scritto:

Io uso il decodificatore software e me ne infischio altamente delle critiche contrarie o di qualche sterile obiezione.
Sebbene un decoder per CW abbia diverse lacune é comunque un valido supporto per chi come me ha sempre avuto una certa inflessione mentale alla decodificazione, a differenza di voi superdotati!!
Conclusione: Io mi trovo bene così e me ne frego delle opinioni contrarie.
Per me stà cosa é ormai capitolo chiuso!
Per male che vada, l'importante comunque é capire il nominativo, dopodicché ci pensano QRZ.COM ed il decodificatore.

Saluti

Non capisco i toni scontrosi della tua risposta a una domanda pacata.

CMQ per quanto mi riguarda 1 solo qso a log in cw e fatto con HRD.

Non mi piace rtx in cw e non lo uso.

Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: Genova Sez Ari 1601 ~ Messaggi: 5011 ~ Membro dal: 18/01/2006 ~ Ultima visita: 03/11/2024

iw5eij

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 11:06:40
Computer o non computer io il CW lo uso. I limiti della decodifica "informatica" poi ognuno li trova da solo: se una stazione DX arriva "pio pio" e la vuoi lavorare devi usar l'orecchio. Dal mio punto di vista è come saper una lingua, io sono al 599 TU, il mio call, il mio locator e poco altro. Il minimo di sopravvivenza. Col minimo di sopravvivenza sono a 150 paesi confermati sul mio DXCC CW... se vorrò fare di più dovrò perfezionarmi. Per raccatare new one un ottimo sistema sono i contest. Per far orecchio ho trovato utile Morserunner (in modo single call). Se devo lavorar una spedizione DX mi guardo bene dall'impelagarmi nel pile-up della fonia, 90/100 riesco prima e meglio in CW (o in RTTY). Comunque non credo ci sia un modo giusto e uno sbagliato... piano piano si migliora. D'altra parte quando abbiamo imparato ad andar in bicicletta tolte le rotelline ci siam divertiti di più. 73 es gd dx . .
Modificato da - iw5eij in data 20/04/2012 11:09:12


Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: JN53ps ~ Messaggi: 3678 ~ Membro dal: 09/12/2004 ~ Ultima visita: 11/11/2024

IZ7EQV

Utente temporaneamente sospeso dal Forum

Nota:

Inserito il - 20/04/2012 : 11:13:01

iw5eij ha scritto:

Computer o non computer io il CW lo uso.

D'altra parte quando abbiamo imparato ad andar in bicicletta tolte le rotelline ci siam divertiti di più.

73 es gd dx

In questo caso preferisco non toglierle! Lascia perdere và!

Regione Puglia ~ Prov.: Foggia ~ Città: Foggia ~ Messaggi: 1518 ~ Membro dal: 18/10/2005 ~ Ultima visita: 16/07/2023

IK2CIO

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 11:26:16

Ciao Soci...

Se posso suggerirvi un consiglio (poi vedete voi)

Se riuscite a fare la ricezione a orecchio... e' 1000 volte meglio di tutto il resto.

Perche' dipende da chi e' che trasmette..
Molti dicono di fare CW... ma se provassero a registrarsi una loro trasmissione (parlo di chi va' col verticale e un BUG) e vedere cosa capiscono di quanto trasmesso!!!!

Questo perche' perche' se non si rispettano spazie e cadenze... e' un bordello capire cosa state trasmettendo questo a orecchio (figuratevi un Software o accrocchi vari cosa decodificano quei poverini ) .... :-(

Quindi se riuscite a abbandonare aggeggi vari e usare l'orecchio oltre la soddisfazione vedrete quanti errori in meno in ricezione avrete.

Lo si vede con gli Spot sul Cluster che il call molte volte NON e' quello corretto ,specialmente se ci sono con S e H

73 de Vinicio IK2CIO

Modificato da - IK2CIO in data 20/04/2012 11:29:49

Firma di IK2CIO

IK2CIO : sezione A.R.I. di Bergamo 2401

Regione Lombardia ~ Prov.: Bergamo ~ Città: COMUN NUOVO ~ Messaggi: 2568 ~ Membro dal: 17/02/2006 ~ Ultima visita: Ieri

IW0HOF

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 11:28:04

Messaggio di iw1RIJ

Sono sicuro di una cosa; che da quando non c'è l'esame di telegrafia molti si sono buttati è hanno imparato il CW.

non ho sottomano statistiche per confutare o confermare la tua tesi, ma per quanto mi riguarda io anni fa decisi di dare l'esame per la patente come IW semplicemente perchè non mi interessava studiare il cw e da allora non ho più cambiato idea. resto sempre dell'avviso che il cw è una inutile complicazione. però rinconosco che ci sono molti appassionati di tale modo di emissione. in fondo il mondo è bello perchè vario. ciò che piace a me non è detto che debba piacere ad altri, pur condividendo la stessa passione di fondo, ossia la radio. per esempio, a mi piace molto il dstar, ma a quanto pare molti lo criticano bollandolo come inutile. tuttavia non li considero meno radioamatori di altri.

Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Roma ~ Messaggi: 2314 ~ Membro dal: 03/10/2005 ~ Ultima visita: Ieri

IW3INX

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 11:54:13
Presente! IW dal 2005 e quelle volte che sono in radio faccio CW. Ho provato anche io diversi decodificatori, alcuni funzionano anche bene. Ma li ho abbandonati subito, mi da' piu' soddisfazione non usarli. La musica del cw me la gusto in cuffia ad un giusto volume. Sto ancora imparando quindi arrivo fin dove arrivo. Ho girato un annetto in automobile col mio mizuho mx 7 in 40 metri sintonizzato in cw. Li' non c'e' decoder che tenga... o provi a capire con l'orecchio mentre guidi o vai in un fosso comunque adoro il cw
Modificato da - IW3INX in data 20/04/2012 17:56:10


Regione Veneto ~ Prov.: Verona ~ Città: VERONA ~ Messaggi: 175 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 30/01/2021

IW1FGY

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 12:14:08
Premesso che rispetto e a volte invidio chi è capace di andare a orecchio in CW io personalmente uso lo Skimmer e mi aiuta molto per i qso in cw che mi servivano per il resto faccio fonia o digitale. La domanda credo sia mal posta perche più che chiedere quanti IW che comunque non erano tenuti ai tempi della licenza a fare la prova di telegafia , andrebbe chiesto quanti IK-IZ-I usano il CW ??? Quanti di coloro che hanno sempre dato contro l'apertura delle HF agli IW usano la telegrafia ? Credo che un buon operatore si veda da altre cose e non solo dal fatto di fare CW o meno , infatti quando leggo o ssento di chi dice ah no io vado solo o quasi in CW perche cosi non ho il casino o lo schifo che fanno in fonia ecc , voglio ricordare che gli IW non sono dei deficenti , primo perche molti IW fanno CW e anche bene e che in ogni caso quando ci sono spedizioni e gli operatori sono in CW spesso molti esperti telegrafisti chiamano in iso o non rispettano il corrispondente , quando si chiama FGY e altri chiamano sopra I1KKK a raffica , quindi posso affermare che accade esattamente ciò che acapita in QSO fatti in fonia. Dipende sempre dal buon enso degli operatori a prescindere dal modo di operare. Non vedo motivo di vantarsi che si va "SOLO A ORECCHIO" come se gli altri fossero dei pirla , perche magari quei pirla in altri modi operativi sono dei maghi al suo confronto, ricordiamoci che c'è sempre chi ne sa più di noi. 5NN CUL TU


Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Borgofranco d'Ivrea ~ Messaggi: 146 ~ Membro dal: 06/01/2012 ~ Ultima visita: 17/05/2024

iw7dol

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 12:26:42

Ho imparato solo per curiosità e conoscenza personale, riesco a trasmettere e a decodificare ad orecchio qualcosa...
Ma non riesco ad appassionarmi più di tanto, anche se ammetto che il cw ha il suo bel fascino.
E' come imparare a suonare uno strumento musicale, deve piacere e bisogna avere passione.

Firma di iw7dol

Giovanni IW7DOL

Sezione ARI di Lecce

E' un errore far capire ad un oggetto meccanico di avere fretta
Web: http://iw7dol.jimdo.com

Regione Puglia ~ Prov.: Lecce ~ Città: Lecce ~ Messaggi: 2126 ~ Membro dal: 09/12/2004 ~ Ultima visita: 24/11/2024

iz5dkj

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 12:35:22

Il CW può piacere o non piacere fatto stà
che se si ama il DX specialmente sulle bande
basse è INDISPENSABILE.

Quindi se un OM ha passione a lavorare dai
30 metri a scendere, il CW , anche minimale
lo imparerà per forza.

Poi se un OM preferisce fare due chiacchiere
ed un poco di " salotto" può vivere tranquillamente
senza sentirne la mancanza.

Firma di iz5dkj

73 Simone IZ5DKJ

http://www.qrz.com/db/iz5dkj

Regione Toscana ~ Città: LUCCA ~ Messaggi: 3386 ~ Membro dal: 09/12/2004 ~ Ultima visita: 22/11/2023

IW1FGY

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 12:45:11

iz5dkj ha scritto:

Il CW può piacere o non piacere fatto stà
che se si ama il DX specialmente sulle bande
basse è INDISPENSABILE.

Quindi se un OM ha passione a lavorare dai
30 metri a scendere, il CW , anche minimale
lo imparerà per forza.

Poi se un OM preferisce fare due chiacchiere
ed un poco di " salotto" può vivere tranquillamente
senza sentirne la mancanza.

5Bande DXCC e non faccio salotto in 40-80 e anche qualcosa in 160 e tutto in o quasi in SSB.
Anzi tanto per essere precisi e parlare di orecchio mettiamo davvero in chiaro come stanno le cose a chi vanta tanto il CW che ripeto RISPETTO chi è più capace di me, che fare DX in CW è molto molto molto più facile che farlo in SSB cari , non raccontiamoci p a l l e , tutti sappiamo che nel QRM un segnalino piccolo immerso nel rumore è più facile discriminarlo in CW che in fonia , la nota a 750-800 Hz la si evidenzia molto meglio della componente audio , quindi non diciammo sciocchezze sulla semplicità di fare QSO in fonia, anzi sfido chiunche faccia CW a fare nelle stesse condizioni di segnali e qrm a tirare fuori un segnale in fonia.

Magari sapessi andare in CW farei 10 vote tanto in collegamenti DX.

GM de IW1FGY TU K

Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Borgofranco d'Ivrea ~ Messaggi: 146 ~ Membro dal: 06/01/2012 ~ Ultima visita: 17/05/2024

it9cog

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 13:03:54

Come detto in un precedente post ( http://www.arifidenza.it/forum/topi...IC_ID=186122 ) non utilizzo il CW perchè ....... rischierei di far ricoverare il corrispondente in un centro di igene mentale ... quindi evito .

Ho varii programmi di decodifica ma non li utilizzo per mancanza di tempo .

Non mi vergogno a dirlo ma la 1° volta in CW fui bocciato , la 2° passai per il rotto della cuffia .

Per chi riesce a decodificare il CW con ... l'orecchio .... bene , chi lo decodifica con il pc ..... bene anche per lui ; perchè negarsi questo piacere quando la tecnologia ci viene in aiuto ....... ? Tutto è lecito purchè si faccia radio seriamente senza rompere i ********** .

73 fonetici a tutti

Firma di it9cog

http://www.qrz.com/db/it9cog - it9cog@alice.it -
C.O.T.A. member 237 SM - A.R.M.I. member n.A/345 - A.R.Fo.P.I. member n. 401/E - # 301 Telegrafia.it - HF Mobil Club n. ITA 115 - Member of Insubria Radio Club
" Il male deriva solo dall'ignoranza oppure dall'insufficiente conoscenza del bene" - Socrate.
" Quant'è bella giovinezza che sì fugge tuttavia , chi vuol esser lieto sia , di doman non v'è certezza ".-

Regione Sicilia ~ Prov.: Palermo ~ Città: Palermo - ~ Messaggi: 1069 ~ Membro dal: 20/01/2009 ~ Ultima visita: 24/11/2024

IK2CLB

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 13:05:13

Il CW può piacere o non piacere fatto stà
che se si ama il DX specialmente sulle bande
basse è INDISPENSABILE.

esatto!
e se qualcuno ha lottato ancora con segnali sul livello del rumore sa che non esiste software al mondo che si avvicini anche lontanamente all' orecchio umano in queste situazioni, dove a volte è anche un gioco di probabilità... è entusiasmante capire delle lettere dove il segnale emerge dal rumore solo per pochi istanti.. ( qrp o dx che sia)

che fare DX in CW è molto molto molto più facile che farlo in SSB cari

sono d'accordissimo, io ho scelto di fare il 99% dei miei qso in cw perchè è senz'altro più facile, reputo un qso dx, o qrp, in ssb molto difficile se paragonato allo stesso ma in cw. e quindi chi fa cw è comunque sempre avvantaggiato.

Purtroppo spesso si ascoltano stazioni che usano decodificatori ( tutt' altro che precisi in certe condizioni) che sbagliano i tempi, soprattutto nei dx in split, o su spedizioni ricercate.
Degustibus, se non son capace ad usare i modi digitali non vado a rompere le b****e a chi li sa usare, se son pessimo in fonia lascio perdere e non aggiungo casino al casino...

Pse salvateci dai decoder TU ee !

Firma di IK2CLB

Tutti sanno che una cosa è impossibile da realizzare, finché arriva uno sprovveduto che non lo sa e la inventa.
A. Einstein

Regione Lombardia ~ Prov.: Brescia ~ Città: Botticino ~ Messaggi: 2690 ~ Membro dal: 01/10/2011 ~ Ultima visita: 14/11/2024

IW0HPT

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 13:06:09

it9cog ha scritto:

Per chi riesce a decodificare il CW con ... l'orecchio .... bene , chi lo decodifica con il pc ..... bene anche per lui ; perchè negarsi questo piacere quando la tecnologia ci viene in aiuto ....... ? Tutto è lecito purchè si faccia radio seriamente senza rompere i ********** .

73 fonetici a tutti [/black] [/size=3]

quotone

Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Messaggi: 3222 ~ Membro dal: 30/04/2009 ~ Ultima visita: 07/10/2024

iw0hqe

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 13:06:40

IW1FGY ha scritto:
5Bande DXCC e non faccio salotto in 40-80 e anche qualcosa in 160 e tutto in o quasi in SSB.

Ci avresti messo (almeno) la metà del tempo se non molto meno a raggiungere il 5BDXCC conoscendo il CW

IW1FGY ha scritto:
fare DX in CW è molto molto molto più facile che farlo in SSB cari

Sì, ma lo devi prima imparare caro

Firma di iw0hqe

Alessandro - IWØHQE

"Strength does not come from winning. Your struggles develop your strengths. When you go through hardships and decide not to surrender, that is strength."

Regione Lazio ~ Città: Roma - periferia ~ Messaggi: 2030 ~ Membro dal: 29/10/2005 ~ Ultima visita: 10/11/2024

IW6MME

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 13:28:41

io non lo uso

Firma di IW6MME

ITA124
E’ sempre opportuno, prima di sparare un colpo, assicurarsi di essere adeguatamente protetti dai medesimi, sparati dall’avversario e ancor più dai propri che potrebbero rimbalzare accidentalmente. Meglio un buon elmetto, prima che un fucile ed una mira scadenti.

Regione Abruzzo ~ Prov.: Pescara ~ Città: citta` sant'angelo ~ Messaggi: 2734 ~ Membro dal: 26/03/2008 ~ Ultima visita: 06/11/2024

IZ4AIK

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 13:40:14

Salve io avrei mantenuto l,esame come ulteriore filtro d,ingresso...nel mondo hf....forse ci si troverebbe un po meglio ??? ma il mercato delle apparecchiature richiedeva un rilancio ??? chissa !!!!!!!
73 ex iw4cym

Firma di IZ4AIK

73 DE MARK!!

Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Rimini ~ Città: MONTEFIORE CONCA ~ Messaggi: 107 ~ Membro dal: 08/10/2006 ~ Ultima visita: 14/10/2024

IW0HPT

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 13:45:54

IZ4AIK ha scritto:

Salve io avrei mantenuto l,esame come ulteriore filtro d,ingresso...nel mondo hf....forse ci si troverebbe un po meglio ??? ma il mercato delle apparecchiature richiedeva un rilancio ??? chissa !!!!!!!
73 ex iw4cym

e secondo te sarebbe bastato? secondo me no, basta vedere qua sopra quanti sanno il cw che fanno i professoroni e/o gli spacconi, immagino(e sento) purtroppo on air :((

Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Messaggi: 3222 ~ Membro dal: 30/04/2009 ~ Ultima visita: 07/10/2024

Iw1BZG

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 14:17:31
Quanti IW usano il CW? Fa anche rima. Tutti quelli che hanno un soft decente o un buon orecchio o la voglia di applicarsi o tutte e tre le cose; esattamente come un IK-IZ-Iqualcosa; esattamente come qualunque altro essere umano bipede in grado di riconoscersi passando davanti lo specchio. '73


Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: quasi Torino ~ Messaggi: 197 ~ Membro dal: 17/03/2005 ~ Ultima visita: 16/05/2023

iw7ed

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 14:44:57

Ci provo con CW !!!!!!! con l'aiuto di un decodificatore.

Modificato da - iw7ed in data 20/04/2012 14:46:04

Firma di iw7ed

FaBiO IW7ED - Brindisi -Italian Amateur Radio Station
LoC. JN80XP -
WeBSite : https://iw7ed.jimdo.com/

Regione Puglia ~ Città: Brindisi ~ Messaggi: 5112 ~ Membro dal: 22/12/2006 ~ Ultima visita: Ieri

iw7dol

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 14:52:02

Io farei un bell'esame di inglese, italiano e buone maniere per filtrare, altro che cw.
Ma a quel punto, solo poche decine di aspiranti otterrebbero la patente.

Firma di iw7dol

Giovanni IW7DOL

Sezione ARI di Lecce

E' un errore far capire ad un oggetto meccanico di avere fretta
Web: http://iw7dol.jimdo.com

Regione Puglia ~ Prov.: Lecce ~ Città: Lecce ~ Messaggi: 2126 ~ Membro dal: 09/12/2004 ~ Ultima visita: 24/11/2024

IZ7EQV

Utente temporaneamente sospeso dal Forum

Nota:

Inserito il - 20/04/2012 : 15:04:38

Iw1BZG ha scritto:

Quanti IW usano il CW? Fa anche rima.
Tutti quelli che hanno un soft decente o un buon orecchio o la voglia di applicarsi o tutte e tre le cose; esattamente come un IK-IZ-Iqualcosa; esattamente come qualunque altro essere umano bipede in grado di riconoscersi passando davanti lo specchio.
'73

Se uno vuol andare anche in modalità CW per colmare i suoi benamati country e/o partecipare a contest in telegrafia é giusto e lecito che lo faccia anche usando il software: Perché impedirglielo?
Mi sembrerebbe fuori luogo ed inaccettabile continuare a lagnarsi criticando chi abbia deciso di passare in modalità CW usando il software per trasmetterci un pò.
E' un proibizionismo incondizionato scaturito probabilmente da una sorta d'invidia e gelosia per coloro che pur usando i tasti verticali o i Paddle sono in realtà delle vere e proprie schiappe a 360° e che magari nemmeno l'orecchio umano riuscirebbe a decodificare ciò che battono!!.
Insomma, a detta di molti sembrerebbe come se chi utilizza il software in CW sia un fuori fuorilegge, un furbastro o peggio un'imbroglione e questo non é assolutamente vero, non v'é nulla di illecito o sbagliato come ha ben detto IT9COG: "Tutto è lecito purchè si faccia radio seriamente senza rompere le scatole a qualcuno!"

73

Modificato da - IZ7EQV in data 20/04/2012 15:11:48

Regione Puglia ~ Prov.: Foggia ~ Città: Foggia ~ Messaggi: 1518 ~ Membro dal: 18/10/2005 ~ Ultima visita: 16/07/2023

iw1arb

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 15:09:09

non ho nessun problema col CW anzi..
piuttosto che sbraitare dentro un microfono preferisco . un bel tasto.. e buone cuffie..
non mi lamento neppure del mio score sia a livello dxcc sia a livello contest..
del resto come tutte le altre cose della vita..
se ti interessano le coltivi.. altrimenti le lasci perdere..

73 Paolo

Firma di iw1arb

73 de iw1arb

Regione Piemonte ~ Prov.: Asti ~ Città: Cortazzone ~ Messaggi: 269 ~ Membro dal: 09/12/2004 ~ Ultima visita: Ieri

ik0ozd

non piu attivo nel forum

Nota:

Inserito il - 20/04/2012 : 15:14:50

IZ7EQV ha scritto:

ciao Marco nessuno vieta tutte quelle cose tanto è vero che secondo me sono più quelli che decodificano che gli altri , non sono nè fuorilegge nè imbroglioni ma ti assicuro che il piacere è diverso ,
per portarti un 'esempio è come uno che si porta a letto una bambola gonfiabile per tenergli compagnia ,non penso la legge non lo permetta oppure sta imbrogliando qualcun altro che non sia se stesso per non parlare poi del piacere.......
ciao e buoni dx

Firma di ik0ozd

Regione Lazio ~ Prov.: Frosinone ~ Messaggi: 14968 ~ Membro dal: 03/06/2009 ~ Ultima visita: 27/05/2018

IW1RGS

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 15:21:04

Ma tu pensi di essere meglio di me solo perchè sai il CW?

Tu pensi che i vari maiali delle HF sono tutti i vari IW che non sanno il CW?

ma perfavore

Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: Genova Sez Ari 1601 ~ Messaggi: 5011 ~ Membro dal: 18/01/2006 ~ Ultima visita: 03/11/2024

IW0HPT

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 15:22:24
come scrivevo io prima,eh ma non c'è solo lui , c'è anche chi ne dice di peggio e ci considera tutti stupidi e/o di serie b


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Messaggi: 3222 ~ Membro dal: 30/04/2009 ~ Ultima visita: 07/10/2024

Iw0gwt

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 16:56:36
un esame corretto da far fare dovrebbe essere non solo teorico ma pratico e non solo per la telegrafia... come per la patente auto per capirci: prima la teoria, poi la pratica effettiva in tutti i modi (fonia, digitale, telegrafia) cmq da parte mia "l'orecchio" ci prova ad ascoltare e decodificare da solo ma il pc a volte aiuta non poco a dare conferma in caso di dubbi. per la trasmissione presto mi regaleò un Begali, tanto per riprendere la mano, anzi le dita e il polso....


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Roma ~ Messaggi: 1673 ~ Membro dal: 22/06/2006 ~ Ultima visita: 06/01/2023

iz5dkj

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 17:04:45

IW1FGY ha scritto:

5Bande DXCC e non faccio salotto in 40-80 e anche qualcosa in 160 e tutto in o quasi in SSB.

Ti faccio i complimenti per il 5 bande dxcc .

Magari sapessi andare in CW farei 10 vote tanto in collegamenti DX.

Anche io all'inizio facevo solo SSB ma poi quando ho ripreso in mano
il CW è come se avessi ingranato una marcia in più, tutto quà.

Firma di iz5dkj

73 Simone IZ5DKJ

http://www.qrz.com/db/iz5dkj

Regione Toscana ~ Città: LUCCA ~ Messaggi: 3386 ~ Membro dal: 09/12/2004 ~ Ultima visita: 22/11/2023

IZ7EQV

Utente temporaneamente sospeso dal Forum

Nota:

Inserito il - 20/04/2012 : 17:06:39

ik0ozd ha scritto:

Per portarti un 'esempio è come uno che si porta a letto una bambola gonfiabile per tenergli compagnia ,non penso la legge non lo permetta oppure sta imbrogliando qualcun altro che non sia se stesso per non parlare poi del piacere.......
ciao e buoni dx

Ciao carissimo,
Non posso assolutamente darti torto però sai, delle volte mi sembra di sentire quelli che criticano chi và in giro con la bicicletta a motore (o velocipiede) dicendo che il gusto della bici stà invece nel pedalare specie quando si é in salita, quindi se azioni il motorino elettrico che ti porta sù da solo é come se barassi, o meglio, non dessi prova delle tue capacità sportive sia pur da dilettante: Capisci?
Il CW é bello quando diverte ma se per trasmettere devi stari lì a spremerti le meningi per capire ciò che stai ricevendo con l'apprensione di perdere il filo di ciò che ti stà dicendo il corrispondente, preferisco rinunciarci.

Ciao e fatti vivo ogni tanto sui 40 metri, non stare sempre in QRX!!

Un'abbraccio!

73

Regione Puglia ~ Prov.: Foggia ~ Città: Foggia ~ Messaggi: 1518 ~ Membro dal: 18/10/2005 ~ Ultima visita: 16/07/2023

IW5CSJ

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 17:46:49

Io il cw l' ho imparato tardi, molto tempo dopo aver preso la patente.
Ho fatto una certa fatica per impararlo, come tutte le cose che si fanno dopo una certa età.
Naturalmente vado piano, faccio anche errori, non sono certo un telegrafista provetto.
Mi sono chiesto più volte perché debba fare tutta questa fatica per fare un qso, quando con un software opportuno potrei fare meglio e con minor sforzo.
L' unica risposta semplice e banale che mi sono dato è questa:
mi piace il suono della telegrafia, l' alternarsi dei suoni e delle pause, il ricostruirsi nella mente di parole e pensieri, il loro fluire dalla mano al tasto.
Detto così può anche sembrare una stupidaggine, è difficile da spiegare;
potrei dire che il cw mi gratifica come scrivere con una penna stilografica piuttosto che con una biro, oppure come guidare un' auto d' epoca o un calesse piuttosto che una Ferrari.
Usare il computer potrebbe dare certo risultati migliori, non c' è niente di male ad usarlo, ma almeno per me non è la stessa cosa.
Il cw è fondamentalmente un sistema semplice: un tasto e un ricetrasmettitore; attaccarci un PC mi dà la sensazione di snaturarne un po la sua essenzialità. Lo troverei più indicato solo per i sistemi digitali.
E' superfluo dire che ognuno si regola come gli pare e comunque nessuno sbaglia ad usare o non usare il PC; l' importante è … ricavarne la gratificazione giusta

Firma di IW5CSJ

73 de Iw5csj Roberto

Socio sezione ARI Firenze

My website: https://iw5csj.jimdofree.com/
My callsign on Qrz: http://www.qrz.com/db/iw5csj
My callsign on HamQTH: http://www.hamqth.com/search.php?callsign=iw5csj
My callsign on X:http://twitter.com/iw5csj

Regione Toscana ~ Città: Firenze ~ Messaggi: 713 ~ Membro dal: 02/06/2010 ~ Ultima visita: 23/08/2024

IW0HOU

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 18:26:49

Mi sono avvicinato al CW per colpa delle antenne.

Nel senso che non potendo installare antenne ideali su tutte le bande (specialmente in 80m.) ma volendo cogliere tutte le occasioni possibili per portare a casa un new one, anni fa mi sono accorto che il CW rendeva possibili collegamenti altrimenti ben più ardui se non impossibili con la sola fonia.
Questo perchè - in genere - i QRMmatori di professione in grafia sono in numero lievemente inferiore, perché i pile-up sono un pelino più ordinati e infine perché questo modo richiede per raggiungere la comprensibilità minima un rapporto S/N più basso rispetto alla fonia.

Con il (lieve) miglioramento negli anni del mio impianto d'aereo il CW è rimasto l'arma vincente per i collegamenti al limite. In questi casi quando il segnale lo intuisci più che ascoltarlo, francamente non so quale sofware potrebbe riuscire a decodificare alcunché. Sicuramente nessuno che io conosca.

Firma di IW0HOU

Il vero modo per farsi ingannare è credersi più furbi degli altri - François de La Rochefoucauld

Regione Lazio ~ Città: Roma ~ Messaggi: 1794 ~ Membro dal: 11/08/2005 ~ Ultima visita: 19/11/2024

iw5bt

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 18:45:59
Sono IW dal 1985 , per me fu una scelta .... non mi piacevano le HF .... (SWL dal 1970 ... 12 anni avevo ) Dal 1987 ho iniziato a fare CW pianin pianino ... senza decoder .... a quei tempi i PC facevano un po' pena ... Adesso il 90% dei miei collegamenti sono in CW a orecchio


Regione Toscana ~ Prov.: Pistoia ~ Città: Momigno ~ Messaggi: 292 ~ Membro dal: 08/05/2007 ~ Ultima visita: 03/11/2024

IZ7EQV

Utente temporaneamente sospeso dal Forum

Nota:

Inserito il - 20/04/2012 : 19:23:11

iw5bt ha scritto:

Dal 1987 ho iniziato a fare CW pianin pianino ... senza decoder .... a quei tempi i PC facevano un po' pena ...
Adesso il 90% dei miei collegamenti sono in CW a orecchio

Scusa BT,
Mi sembra di capire che in questi ultimi anni ti sia perfezionato per la telegrafia al 90%, quindi la domanda che mi giunge spontanea é: Ma allora perché non ti sei mai presa la licenza K o Z prima del 2005 presumendo che il tuo livello di preparazione era anche allora abbastanza buono? Dovevi giusto aspettare l'unificazione delle licenze per dire che tu da attuale IW usi ormai quasi esclusivamente la telegrafia al 90%?
Io feci tanto d'esame CW il 21 novembre 2000 e promosso di primo acchitto ma mi ero allenato ore ed ore e poi non battevano a 40 caratteri x min.
D'altronde una cosa é scrivere una serie di 5 gruppi formati da lettere e numeri con lenta velocità ed un'altra é riuscir a decodificare con l'orecchio più di 50 o 100 caratteri x minuto che a volte vengono battuti anche male dal corrispondente per tutto un'intero QSO.

73

Modificato da - IZ7EQV in data 20/04/2012 19:30:21

Regione Puglia ~ Prov.: Foggia ~ Città: Foggia ~ Messaggi: 1518 ~ Membro dal: 18/10/2005 ~ Ultima visita: 16/07/2023

iw5bt

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 19:46:02

IZ7EQV ha scritto:

Scusa BT,
Mi sembra di capire che in questi ultimi anni ti sia perfezionato per la telegrafia al 90%, quindi la domanda che mi giunge spontanea é: Ma allora perché non ti sei mai presa la licenza K o Z prima del 2005 presumendo che il tuo livello di preparazione era anche allora abbastanza buono? Dovevi giusto aspettare l'unificazione delle licenze per dire che tu da attuale IW usi ormai quasi esclusivamente la telegrafia al 90%?
[CUT]

E perche' dovevo cambiare ?
Prendere la Z o la K che differenza faceva .... diventavo piu' figo ?

Ho operato in VHF e superiori fino al 2005 , frequenze dove onestamente cominciava a scarseggiare la possibilita' di fare nuovi collegamenti ... quindi sono passato in HF visto che c'era la possibilita' .... a malincuore ... ma almeno qualche buon collegamento si puo' fare ... bischeri permettendo

Regione Toscana ~ Prov.: Pistoia ~ Città: Momigno ~ Messaggi: 292 ~ Membro dal: 08/05/2007 ~ Ultima visita: 03/11/2024

iw1RIJ

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 20:48:01

Ciao, se tu ti trovi bene mi fa solo che piacere, pur se non t'interessano le opinioni contrarie, ma una cosa non ho capito, quando dici: "a differenza di voi superdotati!! "

Voi superdotati...? che tu abbia una certa inflessione mentale alla decodifica non deve farti pensare che chi diverso da te sia superdotato, ma semplicemente non ha inflessioni mentali.

Firma di iw1RIJ

Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: GENOVA ~ Messaggi: 461 ~ Membro dal: 08/12/2005 ~ Ultima visita: 14/11/2024

iw1RIJ

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 21:09:42

IW0HOF ha scritto:

[quote]Messaggio di iw1RIJ

Sono sicuro di una cosa; che da quando non c'è l'esame di telegrafia molti si sono buttati è hanno imparato il CW.

Modificato da - iw1RIJ in data 20/04/2012 21:11:13

Firma di iw1RIJ

Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: GENOVA ~ Messaggi: 461 ~ Membro dal: 08/12/2005 ~ Ultima visita: 14/11/2024

iw0bnw

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/04/2012 : 23:32:32
Un saluto a tutti. Vorrei dire la mia esperienza e le mie considerazioni: la mia esperienza: - ho presa la licenza di IW nel 1982 a 22 anni mentre studiavo all'università e per questo non avevo trovato il tempo per poter impratichirmi anche nel CW anche se mi mi attirava molto ( in effetti in trasmissione non andavo malaccio.... ma in ricezione ....!!); - tra studio poi lavoro e poi famiglia ho mantenuto sempre l'interesse nella radio, ma dedicandogli poco tempo . Con l'apertura delle HF nel 2005 anche agli IW, forte è tornata la "febbre " per la radio e dopo aver attrezzato la radio per HF ho cominciato ( nel poco tempo serale ) "l'ubriacatura" in HF, DX, contest ... Ma potendo andare in radio solo di sera il CQ DX in fonia era un problema per moglie e figlio piccolo.... e allora ecco la "spinta" ad affrontare lo studio del CW ( sempre di sera)... Ebbene a novembre 2006 ho fatto il primo qso in CW ( senza PC, ma mi sudava la fronte ...) e da allora sempre piu' i qso in fonia sono andati scemando ed ora praticamente il 90% è solo CW - alla passione sempre più crescente per il CW si è aggiunta la passione per i tasti passando dal verticale e paddle a cimentarmi nell'uso dei semiautomatici e nel sideswiper unendo al piacere della radio anche quello musicale ( il CW in effetti puo' dare "in piccolo" la stessa soddisfazione di suonare uno strumento) , eppoi con la continua sfida di migliorare in velocità ( soprattutto di ricezione) ora le mie considerazioni: - ognuno puo' fare Radio come piu' preferisce e secondo le proprie inclinazioni, cultura e predisposizione purchè però si faccia nel rispetto delle regole e degli altri con educazione Non esiste un modo operativo migliore di altri e quindi escluderei una classificazione preconcetta sulla base della sigle ( IW,IK, IZ ...) . - va tenuto presente ( da Radioamatori) che il CW è un mezzo molto efficace per aumentare, a costo zero, il rapporto Segnale / rumore senza ricorrere ad amplificatori di potenza, permettendoci di "bucare" pile-up e raggiungere distanze con 100 watt e una verticale che in fonia ci sogneremmo di fare oppure per poter avvicinarsi alla "filosofia" del QRP ottenendo molte soddisfazioni . - infine direi che "romanticamente" resta ineguagliabile il fascino di un CQ DX lanciato la notte d'inverno in 30 o 40 metri con un tasto verticale, un dipolo, e una radio, magari a valvole, con pochi watt ( e senza andare a sbirciare il cluster ..) e poter collegare tutto il mondo ... ' 73 de IW0BNW Vincenzo


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: roma ~ Messaggi: 1165 ~ Membro dal: 15/02/2007 ~ Ultima visita: Ieri

IZ7EQV

Utente temporaneamente sospeso dal Forum

Nota:

Inserito il - 21/04/2012 : 03:02:50

iw1RIJ ha scritto:
Voi superdotati...? che tu abbia una certa inflessione mentale alla decodifica non deve farti pensare che chi diverso da te sia superdotato, ma semplicemente non ha inflessioni mentali.

Certo,
I "superdotati mentali" sono in genere coloro che col minimo sforzo psicologico o con poco impegno riescono ad ottenere ottimi o addirittura eccellenti risultati in quasi tutto ciò che fanno di applicativo.
In genere se ne vantano e con aria ingenua danno per scontato che per poter fare una qualsiasi cosa anche la più difficile non ci vuole affatto l'arte di Michelangelo ma solo un pò più di volontà.
Non vorrei sbagliarmi ma in questo forum non di rado s'incontrano tipi del genere specie quando vai a spulciare le loro Home Page spesso forgiate da Ham curriculum della serie HONOR ROLL, DXCC, STEMMI, ONORI, SPEDIZIONI, COPPE & quant'altro (a parte gli shack con mega apparati e tralicci simili a torri aeroportuali ma quello é un'altro discorso). Qualcuno potrebbe giustificarsi dicendo con aria ingenua che certe cose si acquisiscono col tempo e che tutti possiamo ottenerle, ma io dall'altro canto gli rispondo invece di andarlo a raccontare a caracozzi poiché non tutti quei meriti dipendono esclusivamente dal tempo o dall'impegno personale, certo non mancano anche quelli, ma in primis vi é di fondo una ragione che é strettamente legata a fattori di bravura individuale, capacità cognitive personali e non ultimo, dal quoziente d'intelligenza per ogniuno di noi, questa é la mera realtà Signori cari e non mi si venga a rammentare il contrario per favore!!
Ci son persone che (beate loro) nascono proprio brave, intelligenti oltrecché ovviamente fortunate in tutto, altrimenti, scusate se é poco, nella vita saremmo come minimo tutti indistintamente dei laureati: Non vi pare?
Dunque, anche la capacità di decodificare mentalmente il CW nel minor tempo possibile fà parte di questa realtà, per cui non diciamo eresie per favore!
A questo punto, qualcuno potrebbe venirmi a dire che bisogna accettarsi per quel che si é accontentandosi delle proprie capacità cognitive, il che vorrebbe dire che se in telegrafia ottieni un risultato meno che mediocre "non hai comunque da lamentarti, basta che non usi quel cacchio di software perché se lo usi fai credere che sei bravo e questo non và e perché non hai diritto a divertirti sparando più di 150 caratteri per minuto e perché non devi averci la soddisfazione di leggere sul programma IZ7EQV 5NN e perché devi solo battere con le tue mediocri capacità e perché se vedi che Lui (nel pileup) telegrafa una bomba non lo devi collegare perché il programmino non lo puoi usare!! "
Insomma, questa penso sia in sostanza la mera fallace convinzione di molti radioamatori, una situazione davvero strana e spesso inaccettabile, un pò simile al discorso che facemmo della serie LSB si USB no!
Conclusione: Da ciò che si evince, sembrerebbe che quando sanno che usi un software si sentano talmente di friggere che se potessero ti staccherebbero addirittura la presa del PC con un sol colpo di portante oltrecché dirtene chissà quante magari via radio proprio alla stregua di come quando ti sentono trasmettere in USB sui 40 mt!!
Come disse il grande Totò: MA MI FACCINO IL PIACERE!!
Resterò un fedele convinto del software applicativo in CW, altro che storie!!

AMEN!

73

Modificato da - IZ7EQV in data 21/04/2012 04:27:10

Regione Puglia ~ Prov.: Foggia ~ Città: Foggia ~ Messaggi: 1518 ~ Membro dal: 18/10/2005 ~ Ultima visita: 16/07/2023

I6QFZ

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 21/04/2012 : 09:48:21

Ciao
ho seguito tutto questo thread iniziato con la domanda " quanti iw usano il cw" e scivolato come sempre in un'inutile polemica tra " cw si , cw no" , " il cw è inutile " , " sono più bravo no io" e altre affermazioni da asilo infantile , fatte immagino da persone che la maggiore età la hanno raggiunta da un pezzo.
Personalmente penso che seppure sia verissimo che ognuno in radio usa i sistemi e le modalità che la tecnologia ci mette a disposizione , come meglio gli aggrada , è anche verissimo che un consiglio o una diversità di opinione o una velata critica sono legittime.
Mi riferisco al''affermazione secondo la quale imparare , migliorare e usare il cw sia questione di avere doti superiori .
Nulla di più sbagliato ! Non c'è nessuna falsa ingenuità nell'affermare che se si vuole imparare si impara . Se si ha impegno e costanza si riesce , se no , no. L'impegno e la costanza e sopratutto l'interesse si possono sempre dedicare ad altri aspetti dell'attività radiantistica.
Se si vuole usare un software di decodifica , ben venga , chi critica ciò sbaglia , ma è legittimo dire che si perde il 50% del "divertimento".
Per favore , è da 40 anni , da quando ho iniziato prima da swl poi da om con iscrizione all'ARI nel 1972 , che sento o leggo l'affermazione più assurda " non ho l'orecchio musicale quindi non riesco ad imparare il cw " . Le uniche persone , purtroppo per loro , svantaggiate sono i non udenti . Tutti gli altri dovrebbero dire " non ho tempo" , "non ho voglia" , " non mi interessa" , o altro con sincerità e senza che nessuno li possa criticare per questo.
Franco I6QFZ

IZ7EQV ha scritto:

Firma di I6QFZ

Sezione A.R.I. Ascoli Piceno

Regione Marche ~ Prov.: Ascoli Piceno ~ Città: Spinetoli ~ Messaggi: 894 ~ Membro dal: 03/10/2005 ~ Ultima visita: 23/08/2019

IZ7EQV

Utente temporaneamente sospeso dal Forum

Nota:

Inserito il - 21/04/2012 : 11:43:21

I6QFZ ha scritto:

Non c'è nessuna falsa ingenuità nell'affermare che se si vuole imparare si impara . Se si ha impegno e costanza si riesce , se no , no.

Ripeto, l'impegno e la costanza centrano relativamente poco perché in realtà sono invece l'intelligenza e la bravura personale le principali responsabili di tale aspetto e non diciamo sempre il contrario.

I6QFZ ha scritto:

Se si vuole usare un software di decodifica , ben venga , chi critica ciò sbaglia , ma è legittimo dire che si perde il 50% del "divertimento".

Questo potrebbe essere vero qualora tu sia un'asso a telegrafare e/o a ricevere ma siccome continua ad essserci gente come me che non riesce a battere col tasto più di 40 caratteri e ricevere (nonostante gli sforzi) più di 20 e visto che poi si perde per strada quando qualcuno gli telegrafa a lungo anche se và pianissimo e visto che il sottoscritto vorrebbe poter partecipare anche a certi pileup a più di 170 caratteri al minuto, non vedo il motivo per cui ciò non dovrebbe apportare secondo te nessunissima soddisfazione personale all'infuori di ritornare alla manualità entro certi limiti mediocri, o peggio, di ricevere ad orecchio per continuare così a capire poco e niente!
Ma che discorsi sono questi?!!

I6QFZ ha scritto:

Per favore , è da 40 anni , da quando ho iniziato prima da swl poi da om con iscrizione all'ARI nel 1972 , che sento o leggo l'affermazione più assurda " non ho l'orecchio musicale quindi non riesco ad imparare il cw " . Le uniche persone , purtroppo per loro , svantaggiate sono i non udenti .

Non sono gl'anni di radio che portano a tale considerazione e questi non sono affatto discorsi assurdi, poiché ripeto per l'ennesima volta, se non hai certi presupposti psicologici e capacità psicoattitudinali ci fai poco o quasi nulla, questa é la realtà, convinciti!!

I6QFZ ha scritto:

Tutti gli altri dovrebbero dire " non ho tempo" , "non ho voglia" , " non mi interessa" , o altro con sincerità e senza che nessuno li possa criticare per questo.

Il tempo di solito si riesce sempre a trovare e la voglia non manca ma non sempre la mente reagisce bene a tali sforzi psicologici.
Se sei un "superdotato psicologico" buon per te, IO NON LO SONO, fine della puntata!!
Ciao!

Modificato da - IZ7EQV in data 21/04/2012 12:00:55

Regione Puglia ~ Prov.: Foggia ~ Città: Foggia ~ Messaggi: 1518 ~ Membro dal: 18/10/2005 ~ Ultima visita: 16/07/2023

IW1FGY

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 21/04/2012 : 12:16:51
Secondo me stiamo perdendo il filo del discorso e stiamo divagando. La domanda iniziale era : quati IW fanno cw e ripeto io la modificherei in quanti I-IK-IZ fanno cw ;) 5NN TU Franco


Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Borgofranco d'Ivrea ~ Messaggi: 146 ~ Membro dal: 06/01/2012 ~ Ultima visita: 17/05/2024

IK4VFD

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 21/04/2012 : 12:27:23
la capacità di ricevere il cw fino a determinate velocità (30 wpm) è data solo ed esclusivamente dall'allenamento continuo... quindi non è necessario essere un "superdotato psicologico" ma solamente essere un "superdotato di costanza"... ecco che quelli che sembrano essere interessati al cw alle prime difficoltà accampano scuse tipo " non sono portato" "non ho l'orecchio musicale" e altre cavolate del genere... la realtà invece è che non si ha la VOGLIA di allenarsi quotidianamente anche solo per 10 minuti... stop per decodificatori programmi ecc tutto va bene purchè si faccia cw in un modo o nell'latro e si riesca a trovare soddisfazione in quello che facciamo... rodolfo


Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Parma ~ Città: parma ~ Messaggi: 622 ~ Membro dal: 31/01/2010 ~ Ultima visita: 29/12/2023

IZ7EQV

Utente temporaneamente sospeso dal Forum

Nota:

Inserito il - 21/04/2012 : 12:50:01

IK4VFD ha scritto:

la capacità di ricevere il cw fino a determinate velocità (30 wpm) è data solo ed esclusivamente dall'allenamento continuo... quindi non è necessario essere un "superdotato psicologico" ma solamente essere un "superdotato di costanza"... ecco che quelli che sembrano essere interessati al cw alle prime difficoltà accampano scuse tipo " non sono portato" "non ho l'orecchio musicale" e altre cavolate del genere... la realtà invece è che non si ha la VOGLIA di allenarsi quotidianamente anche solo per 10 minuti... stop

Parere tuo, invece io dico che non é assolutamente vero nulla poiché tutto dipende invece dall'intelligenza e da capacità psicoattitudinali! Stop!

73

Modificato da - IZ7EQV in data 21/04/2012 12:51:32

Regione Puglia ~ Prov.: Foggia ~ Città: Foggia ~ Messaggi: 1518 ~ Membro dal: 18/10/2005 ~ Ultima visita: 16/07/2023

ik1gkd

oltre 500 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 21/04/2012 : 14:04:35

Messaggio di iw1RIJ

Sono sicuro di una cosa; che da quando non c'è l'esame di telegrafia molti si sono buttati è hanno imparato il CW.

non riesco a capirti ,secodo te avevano paura dell'esame? 73 de ik1gkd

Firma di ik1gkd

Rtx Foxx3-- GP..10.15.20.40 ..in caso di Vendita non sono responsabile in alcum modo del trasporto verso terzi

Regione Piemonte ~ Prov.: Novara ~ Città: pogno-berzonno 3 km lago d'Orta ~ Messaggi: 863 ~ Membro dal: 11/12/2009 ~ Ultima visita: Ieri

IK2SOE

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 21/04/2012 : 15:01:36

ik1gkd ha scritto:

Messaggio di iw1RIJ

Sono sicuro di una cosa; che da quando non c'è l'esame di telegrafia molti si sono buttati è hanno imparato il CW.

non riesco a capirti ,secodo te avevano paura dell'esame? 73 de ik1gkd

Beh, è molto probabile. Un esame è sempre un esame e molti (più o meno tutti se vogliamo ben guardare) di fronte ad un esame hanno una disposizione o una reazione, chiamiamola caratteriale o psicologica, il più delle volte propensa al timore di non superarlo, con tutte le conseguenze del caso (tipo: se ho paura di sbagliare, è quasi matematico che sbaglierò)

Senza entrare nei meandri delle considerazioni più consone ad uno strizzacervelli, penso che, paradossalmente, l'abolizione dell'esame abbia prodotto una "nuova" generazione di grafisti VERAMENTE interessati all'uso di questo modo di emissione, al contrario di quanti sono arrivati ad odiarlo perchè IMPOSTO per avere la possibilità di operare in HF e a "piena potenza".

A ben guardare, dal punto di vista della comunità telegrafista, l'abolizione dell'esame è stato un bene, perchè la "selezione" è stata fatta soggettivamente "a monte" da parte degli stessi interessati.

Prova ne sia che mi capita molto spesso di ascoltare IW che operano, dal punto di vista della manipolazione, in maniera veramente eccellente.

P.S.

Ho letto un mare di str*****e dettate da pregiudizi, presunzione e, soprattutto, frutto di complessi di inferiorità. La presunzione di "innocenza" non si nega a nessuno (nel senso che uno è quello che è perchè ha il suo vissuto che lo porta ad essere, appunto, quello che è), ma, credo, che arrivati ad una "certa età", si dovrebbe essere in grado di leggere e CAPIRE bene il senso di quanto espresso da altri, magari non tanto in virtù della propria "cultura", ma, almeno, sulla base dell'esperienza. A meno che quanto espresso da altri non abbia una forma talmente incomprensibile da prestarsi a mille e più interpretazioni sbagliate (e su questo forum gli esempi si sprecano)

P.S.2

La telegrafia NON nasce per essere decodificata da "diavolerie" elettroniche. Questo diventa vero nel momento in cui la trasmissione è, a sua volta, "automatica", ovvero ottenuta non con la manipolazione manuale di un operatore, ma da una "macchina".
Prova ne sia che nelle antiche stazioni telegrafiche era presente la macchinetta che, letteralmente, stampava la cosiddetta "zona" (striscia di carta inchiostrata con la trasposizione grafica del segnale ricevuto) che rendeva comprensibile quanto ricevuto anche, al limite, senza la necessità di saper decodificare ad orecchio il messaggio.

Di cose da dire ce ne sarebbero a iosa, ma per qualcuno sarebbe solo e comunque "fiato" sprecato.

buon cw a tutti quelli che se lo meritano

Firma di IK2SOE

{Ammonizioni prenotate}

ARI Sezione di Milano

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: Milano ~ Messaggi: 2615 ~ Membro dal: 25/08/2006 ~ Ultima visita: 04/06/2020

IK2SOE

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 21/04/2012 : 15:07:48

IW1FGY ha scritto:

Secondo me stiamo perdendo il filo del discorso e stiamo divagando.
La domanda iniziale era : quati IW fanno cw e ripeto io la modificherei in quanti I-IK-IZ fanno cw ;)

5NN TU

Franco

Io invece credo che la domanda sottintendesse proprio quanto ho accennato nel mio post precedente, ovvero: una volta "liberati" dallo "spettro" dell'esame pratico di telegrafia, quanti si sono avvicinati alla sua pratica? (e magari mettiamoci pure anche "perchè?" così verifichiamo se tutte 'ste teorie pseudo-psicologiche sono corrette)

ciauz!

Andy

Firma di IK2SOE

{Ammonizioni prenotate}

ARI Sezione di Milano

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: Milano ~ Messaggi: 2615 ~ Membro dal: 25/08/2006 ~ Ultima visita: 04/06/2020

Pagina: di 2

Discussione

Pagina Successiva

| Altri..

Vai a:

Arifidenza.it | Attività - ARI Fidenza | Home

La Sezione - ARI Fidenza

Questa pagina è stata generata in 0,58 secondi.