FORUM RADIOAMATORIALE - Incredibile Miniwhip !!
    FORUM RADIOAMATORIALE
Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE
Nome Utente:

Password:
  


Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

 
    


Home   Portale   Forum   Contatti   Weblog   Regole Forum   Registrati   Discussioni Attive (595)   Discussioni Recenti   Discussioni senza risposta   Sondaggi Attivi   Cerca   FAQ  
Menù riservato agli utenti registrati - Registrati  




 Tutti i Forum
 Discussioni
 AUTOCOSTRUZIONE
 Incredibile Miniwhip !!
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:

Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum
  Bookmark this Topic  
| Altri..
Pagina Precedente
Autore Discussione
Pagina: di 4

iz2lxk

oltre 500 messaggi sul Forum
Inserito il - 01/08/2016 : 19:42:37  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di iz2lxk Invia a iz2lxk un Messaggio Privato
73 a tutti, è interessante il circuito che hai postato, il trasformatore di modulazione del diodo led io non l'avevo considerato, sono partito con l'idea di sfruttare un circuito che avevo fatto per l'audio che usa transistor accoppiati in cc giusto per provare la miniwhip con questo sistema dalle vlf a salire, il fotodiodo lo polarizzo con 100kohm e prelevo il segnale con una capacità totale di 1µF fatto da più condensatori ceramici in parallelo, anch'io uso i componenti disponibili che ho e per questo non conosco il modello di fotodiodo utilizzato (se ricordo bene l'avevo preso per un luxmetro...) ma dopo parecchie prove con diodi e fotodiodi ho capito che la fibra ottica attenua in modo differente a seconda della lunghezza ma ho il sospetto che anche il colore della luce (lunghezza d'onda) viene attenuata in modo differente, se và tutto bene quando non c'è di mezzo la fibra ottica vuol dire che è propio lei ad attenuare in particolare con i diodi ir e fotodiodi ir, và meglio con il led rossi (sarà per questo che gli apparecchi connessi via toslink hanno il led rosso?) e ho trovato che funziona discretamente con i led bianchi e blù ultraluminosi che ho, infatti adesso uso quello perchè non ho disponibili dei led rossi ultraluminosi, verde e giallo e arancio di debole potenza (classici led normali) nemmeno arrivano a far luce alla fine della fibra di 20 mt, led ultraluminosi gialli e verdi rendono molto meno del blù, sarà anche che la percezione del colore cambia e che il fotodiodo ha una sua curva di risposta ecc... però se senza fibra misuro ad esempio 3 volt sia con il giallo che il blù quando ci metto la fibra il giallo passa a 0.3 volt e il blù a 1 volt c'è una differenza che mi porta a pensare che il giallo viene attenuato maggiormente dalla fibra, scusate l'OT ma anche far passare un segnale dalla fibra ottica non è tanto banale come sembra...
  Firma di iz2lxk 
73 a tutti de IZ2LXK Silvio
 Regione Lombardia  ~ Prov.: Bergamo  ~  Messaggi: 711  ~  Membro dal: 15/11/2011  ~  Ultima visita: 18/09/2024 Torna all'inizio della Pagina

ik2bcp

oltre 500 messaggi sul Forum
Inserito il - 01/08/2016 : 23:37:25  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ik2bcp Invia a ik2bcp un Messaggio Privato
Essendo null'altro che un monopolo molto corto, la resistenza di terra sarà sempre un fattore limitante della sua efficienza.
Però, mentre in trasmissione è molto importante, poiché una bassa efficienza si ripercuote sul segnale emesso, in ricezione potrebbe essere ininfluente per vari motivi, primo fra tutti perché magari il rumore atmosferico è tale da rendere inutili quei 10 dB in più di efficienza che si avrebbero riducendo la resistenza di terra da 100 a 10 ohm...
73 de Guido, ik2bcp
  Firma di ik2bcp 
Sezione ARI di Brescia
 Regione Lombardia  ~ Prov.: Brescia  ~ Città: Flero  ~  Messaggi: 667  ~  Membro dal: 04/09/2006  ~  Ultima visita: 10/11/2024 Torna all'inizio della Pagina

ik3umt

oltre 5000 messaggi sul Forum
Inserito il - 02/08/2016 : 08:46:10  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ik3umt Invia a ik3umt un Messaggio Privato
ik2bcp ha scritto:

Essendo null'altro che un monopolo molto corto, la resistenza di terra sarà sempre un fattore limitante della sua efficienza.
Però, mentre in trasmissione è molto importante, poiché una bassa efficienza si ripercuote sul segnale emesso, in ricezione potrebbe essere ininfluente per vari motivi, primo fra tutti perché magari il rumore atmosferico è tale da rendere inutili quei 10 dB in più di efficienza che si avrebbero riducendo la resistenza di terra da 100 a 10 ohm...
73 de Guido, ik2bcp



In effetti siamo abituati a ragionare con la verticale in trasmissione e su come limitare il sommarsi della "resistenza" di terra alla Rrad in modo che la potenza non venga ripartita tra le due.
Se e' vero che la terra fa da cappello capacitivo con il monopolo, sarebbe come collegare una resistenza in serie tra la fine del monopolo e il cappello ma non saprei qualificarne e quantificarne gli effetti.
Il problema irrisolto e' : come deve essere realizzato il collegamento a terra della calza ?? Che importanza ha ?
E se poi uno installasse la miniwhip , piantando un chiodo in terra e fosse deluso dalle performances non sapendo che se avesse piantato una palina o una rete interrata avrebbe funzionato molto meglio ??
E' vero che dovremmo essere sperimentatori, che queste prove uno dovrebbe farle, ma signori......al giorno d'oggi manca pure il TEMPO , soprattutto con lavoro famiglia e figli piccoli.
Io personalmente ho e avrei cento cose da fare (e anche piu' importanti) prima di testare vari collegamenti di terra per una miniwhip.
Ci ho gia' messo due settimane per assemblarne una a tempo perso e devo ancora provarla....pensate voi.
Per quello che molte persone (incluso me) chiedono senza testare le cose
Magari avessi tempo da dedicare a questo hobby.....potrei ricominciare a studiare elettronica ed elettrotecnica da zero, armarmi di strumentazione e sperimentare lo sperimentabile
Purtroppo le priorita' sono ben altre......il "tempo libero" non esiste piu' , bisogna lavorare per pagare le tasse al governo l_adro e farsi in casa tutto cio' che non puoi far fare ad altri professionisti per non poterli pagare perche' devi dare i soldi al governo l_adro.......
Modificato da - ik3umt in data 02/08/2016 08:47:53
  Firma di ik3umt 
Perche' i migliori DX sono tutti in FT8 ?
Big guns ?? : Un dipolo su una canna da pesca !
*** Del new-one rimani senza , se passi il tempo su Ari Fidenza ***
73 de Federico - ik3umt@gmail.com



La stazione : http://www.ir3ip.net/ik3umt/hf.html
 Regione Veneto  ~ Prov.: Treviso  ~ Città: Treviso  ~  Messaggi: 5646  ~  Membro dal: 02/10/2006  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

ix1ixg

oltre 2000 messaggi sul Forum
Inserito il - 02/08/2016 : 15:17:04  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ix1ixg Invia a ix1ixg un Messaggio Privato
Ciao a Tutti,

Silvio, compatibilmente con la componentistica disponibile, ho anche cercato di mantenere il numero di componenti attivi più basso possibile scegliendo nello stesso tempo quelli che generano minor rumore e i fet occupano sicuramente una buona posizione, anche se poi il grosso del rumore viene generato dall' emettitore, chiaramente questo problema lo riscontriamo in questo contesto perchè avrebbe un' importanza più marginale digitalizzando il segnale da trasferire attraverso la fibra. Riguardo a quest' ultima, introduce sicuramente una perdita e quella minima risulta subordinata alla lunghezza d' onda che andremo ad utilizzare per il trasferimento del segnale, solitamente questo parametro viene indicato sulle caratteristiche della fibra stessa, in funzione ad esso sarà poi possibile scegliere la coppia di trasduttori più adatta, un esempio potrebbe essere quella utilizzata da Roelof (sfh757 e forse sfh250), in ogni caso aggiornaci su i risultati che otterrai.

Ciao a Tutti, Dave.
 Messaggi: 2207  ~  Membro dal: 15/05/2007  ~  Ultima visita: 01/02/2024 Torna all'inizio della Pagina

IZ5TEK

meno di 50 messaggi sul Forum
Inserito il - 02/08/2016 : 18:37:06  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IZ5TEK Invia a IZ5TEK un Messaggio Privato
Salve,
ho seguito questa discussione fin dall’inizio e vorrei fare alcune considerazioni.

1. Modello dell’antenna. In uno dei primi interventi si dice che “se poniamo un filo conduttore di lunghezza l(m) lungo una linea di forza di un campo elettrico E(V/m) in corrispondenza del conduttore il campo si annulla e si forma ai sui estremi nel filo una f.e.m.
f.e.m: Volt=L efficace (metri)*E (Volt/metro)” Questa affermazione se il campo elettrico è immobile rispetto al conduttore non è vera. Infatti nei libri di fisica si legge che il campo elettrico risultante all’interno di un conduttore immerso in un campo elettrico esterno è nullo, e che i punti della superficie esterna del conduttore sono tutti allo stesso potenziale, ovvero che la differenza di potenziale fra punto e punto è nulla. Quindi in queste condizioni non è possibile prelevare tensione agli estremi del condurre.
Da queste conclusioni deriva il modello della Mini-Whip degli olandesi (considerato anche da IK5NAX in un articolo pubblicato da Radiokit-Elettronica nel febbraio del 2013) dove si parte dall’ipotesi di campo elettrico statico e si descrive il comportamento dell’antenna in termini di linee equipotenziali.
Questo tipo di descrizione è considerata anche in una pubblicazione del prestigioso MIT di Boston da cui sono tratte le seguenti figure, valide per il dipolo corto:

Immagine:

45,24 KB

Quanto è rappresentato in queste figure non credo abbia bisogno di spiegazioni.
Invece, nel caso in cui il campo elettrico E sia quello associato ad un’onda elettromagnetica che si propaga nello spazio, alla formula v=E·leff si arriva facilmente dalla legge dell’induzione magnetica. Basta considerare che se il campo elettrico E è diretto lungo il conduttore, il campo magnetico H taglia in modo perpendicolare il conduttore ed induce nello stesso una fem uguale v=B·c·l, dove B è l’induzione (B=µo·H, con µo=4·pigreco·10-7 Henry/m permeabilità magnetica nel vuoto) , c la velocità di propagazione dell’onda, uguale alla velocità della luce, ed l la lunghezza del conduttore. Da questa formula, mediante sostituzioni e semplici passaggi matematici, si arriva alla formula v=E·leff, nella quale l è stato sostituito con leff #8804; l per tenere conto che, in generale, l’andamento del modulo della corrente lungo il filo non è costante. Se l’andamento costante risulta leff=l.
Considerando un dipolo corto, lungo i rami del quale l’andamento del modulo della corrente si può considerare triangolare come indicato nella prima figura, risulta leff=l/2 e quindi v=E·leff=E·l/2.
Dalla seconda figura si vede come allo stesso risultato si possa giungere attraverso le linee equipotenziali.
Ritengo importante questo chiarimento per dire che le interpretazioni date dagli olandesi del funzionamento della Mini-Whip non sia completamente da rigettare, tanto più che il metodo è accettato anche dalla comunità scientifica.
Il fatto che nella discussione sia emerso che il solo francobollo non sia sufficiente per ottenere le prestazioni sperimentate e che quindi, in ultima analisi, l’antenna non possa essere composta dal solo francobollo si intuisce anche dalla descrizione fatta dagli olandesi dove si dice che l’antenna funziona se il palo conduttore di sostegno o la calza del cavo coassiale alla base sono collegati a terra: in qualche modo il palo conduttore di sostegno o la calza del cavo di discesa fanno parte dell’antenna.
Per avere però una descrizione quantitativa e consistente del funzionamento della Mini-Whip occorre fare riferimento alla teoria delle antenne e partire dalla formula v=E·leff.
Nel proseguire della discussione la Mini-Whip è descritta, secondo me impropriamente e inopportunamente, come un monopolo con il gap in alto, considerando anche il caso del gap in basso e delle ground-plane.
Penso che la Mini-Whip possa essere vista più semplicemente come un OCFD (impropriamente Whindom) corto, in polarizzazione verticale, con l’estremo libero del ramo più lungo (calza del coassiale) prossimo alla superficie di terra e collegato o no a terra. Questo modello consente di dare la giusta importanza al braccio corto costituito dal francobollo che, pur contribuendo con un apporto modesto alla tensione disponibile ai morsetti collegati all’ingresso dell’amplificatore, è fondamentale per definire l’impedenza, o meglio reattanza, del generatore equivalente che si vede dagli stessi morsetti. Più corto è il braccio corto, più alta risulta l’impedenza e minore l’ampiezza del segnale che si presenta all’ingresso dell’amplificatore. Io penso che questo sia il motivo principale per cui accorciando il francobollo diminuisce il segnale ricevuto.
Eliminando il francobollo l’impedenza risulta infinitamente grande e il segnale che si presenta all’ingresso del ricevitore nullo.
Questo modello dell’OCDF corto si presta bene anche per le simulazioni con EZNEC.
In definitiva, penso che le funzioni delle varie parti che compongono l’antenna siano le seguenti. Il braccio corto (francobollo) fa da contrappeso al braccio lungo e determina in primis l’impedenza del generatore equivalente visto dai morsetti dell’antenna. Il braccio lungo, costituito dal percorso in verticale dalla calza del coassiale, fornisce il maggior contributo al segnale che si presenta ai morsetti dell’antenna. Il tipo di chiusura dell’estremo libero del braccio più lungo determina un vincolo di tipo elettrico per la corrente che scorre nello stesso braccio. Se lasciato aperto la corrente nell’estremo libero è nulla o se si vuole minima, se l’estremo è particolarmente vicino a terra. Se chiuso a terra la corrente nell’estremo libero è massima. Nel primo caso l’andamento dell’ampiezza della corrente lungo il braccio si può presumere triangolare e leff=l/2 (con l lunghezza del braccio), nel secondo si può presumere che l’ampiezza della corrente lungo il braccio sia costante e leff=l.
Questi ragionamenti portano a due conclusioni. La prima è che l’antenna funziona indipendentemente dal fatto che la calza del coassiale al termine del tratto verticale sia o no chiuso a terra. La seconda è che nel caso lo sia la tensione ai morsetti dell’antenna risulta sostanzialmente doppia rispetto al caso che non lo sia, con un incremento di 6dB in potenza. (Conclusioni a cui era già giunta anche la discussione.)

2. Adattamento di uniformità attivo e funzione dell’amplificatore. Nella discussione si è parlato di amplificatore come “adattatore di uniformità attivo”. Nella mia ignoranza interpreto l’amplificatore come un circuito che consente di restituire da un generatore equivalente con bassa impedenza d’uscita una tensione prelevata da un generatore con alta impedenza d’uscita. In altri termini l’amplificatore può essere visto come un adattatore di impedenza. Poiché la tensione restituita dal generatore equivalente a bassa impedenza di uscita costituito dall’amplificatore con l’uscita presa dall’emitter del BJT, è di poco inferiore alla tensione prelevata dal generatore equivalente ad alta impedenza d’uscita costituito dall’OCFD corto, il guadagno in potenza è elevato. Nell’ipotesi che le due tensioni abbiano la stessa ampiezza e che l’impedenza di uscita dell’amplificatore sia nulla (generatore ideale di tensione), il guadagno in potenza può essere calcolato come 10·Log(Rin/RL), con Rin resistenza di ingresso dell’amplificatore e RL resistenza d’ingresso del ricevitore. Per Rin=100 KOhm; ed RL=50Ohm; il guadagno in potenza risulta 33dB. Se il BJT ha una fT sufficientemente alta rispetto alle frequenze in gioco (che nel nostro caso non superano qualche MHz), l’impedenza di uscita dell’amplificatore può essere considerata resistiva, senza componenti reattive.
Notare anche che la potenza trasferita al ricevitore risulta massima con l’amplificatore progettato per una resistenza di uscita nulla (o quanto più possibile piccola). In questo caso, però la linea di trasmissione che collega l’uscita dell’amplificatore al ricevitore risulta sede di onde stazionarie.

3. Resistenza d’ingresso dell’amplificatore. Nel proseguo si dice che la resistenza Rin FET deve essere più alta possibile, ma non ideale. Penso che per Rin si intenda la resistenza di ingresso dell’amplificatore posta in parallelo alla capacità Cin fra il gate del FET e massa e per ideale si intenda Rin=infinito. A senso direi che il caso ideale sia proprio Rin=infinito, ma ragioniamo un attimo. Da Rin dipende l’ampiezza del segnale che viene amplificato e il comportamento in frequenza dell’amplificatore. Per l’ampiezza, la condizione ideale è Rin=infinito. (Con Rin=infinito la potenza assorbita dall’antenna è nulla, ma per come opera l’amplificatore non interessa la potenza, ma la tensione.) Per quanto riguarda la risposta in frequenza alla basse frequenze, troviamo che la capacità Ca in serie, proveniente dal generatore equivalente visto dai morsetti dell’OCFD, introduce uno zero a frequenza zero e che la somma delle capacità Ca e Cin insieme alla resistenza Rin producono un polo ad una frequenza tanto più prossima alla frequenza zero quanto più grande è Rin. Per frequenze minori della frequenza del polo la risposta dell’amplificatore ha un andamento crescente all’aumentare della frequenza, alla frequenza del polo zero e polo si compensano, per frequenze maggiori della frequenza del polo la risposta dell’amplificatore è (idealmente) piatta. Per Rin tendente ad infinito, la compensazione dello zero si sposta sempre alle frequenze più basse, quindi la banda dell’amplificatore alle frequenze più basse aumenta e questo è un vantaggio. Mi sembra anche contraddittorio dire Rin deve essere più grande possibile, ma non uguale ad infinito (non credo che questa affermazione si riferisca al fatto che infinito come numero non esiste).

4. Uso della fibra ottica. Per quanto riguarda la fibra ottica, le affermazioni fatte, se non circostanziate, sono del tutto gratuite. Tra l’altro non ho capito perché si citino le due frequenze di 250THz 375THz. So per certo che in fibra ottica si trasmettono dati e si trasmettono segnali analogici in banda X (10GHz) da un Front End montato sotto l’antenna all’ unità che provvede alle conversioni di frequenza, distante diverse decine di metri, senza problemi, non capisco perché qualcuno dice che non è possibile trasmettere segnali analogici con frequenze inferiori a qualche MHz. È un problema di dinamica dei trasduttori elettro-ottici? È un problema di costi? Qualche anno fa mi sono occupato di un sistema di trasmissioni dati su fibra ottica, ho trovato e usato trasduttori elettro-ottici economici, senza problemi. In quel caso si trattava di segnali digitali, non ho esperienza per i segnali analogici, non saprei, su due piedi, quantizzare la dinamica di una coppia di trasduttori ottici, ma sono confidente che la trasmissione sia possibile. Dal punto di vista dell’antenna, visto che la fibra ottica sostituisce il cavo coassiale, il cavo coassiale dovrà essere sostituito, nel tratto che con la calza fa da braccio lungo dell’OCFD, da un pezzo di filo connesso a terra o lasciato aperto a seconda della convenienza (nella discussione è emerso che la chiusura a terra consente una maggiore ampiezza del segnale ai morsetti collegati all’ingresso dell’amplificatore).

5. Formula per il calcolo della resistenza d’ingresso dell’amplificatore. Più avanti sono fornite due formule che dovrebbero permettere il calcolo delle resistenze di ingresso Rin dell’amplificatore. Temo che le due formula siano errate, se non altro perché il risultato dei prodotti indicati risulta un numero adimensionale per la prima formula e una conduttanza per la seconda. Inoltre nella formula non c’è traccia delle resistenze di polarizzazione del gate e neppure se ne parla, eppure anche queste contribuiscono a definire Rin.

Grazie per l’attenzione, spero di non avervi annoiato
73, de Rossano

P.S. Mentre stavo preparando il mio intervento alcuni volenterosi hanno iniziato a fare prove con la fibra ottica. Questo mi fa un immenso piacere perché permetterà di conoscere tutti i limiti di tale collegamento e potrà sfatare lo strano mito sull’impossibilità di usare la fibra ottica per collegare amplificatore e ricevitore, messo in giro già dagli olandesi nelle loro prime descrizioni.
Modificato da - IZ5TEK in data 02/08/2016 18:50:51
 Regione Toscana  ~ Prov.: Pisa  ~ Città: Cascina  ~  Messaggi: 9  ~  Membro dal: 05/04/2014  ~  Ultima visita: 10/06/2024 Torna all'inizio della Pagina

ik3umt

oltre 5000 messaggi sul Forum
Inserito il - 02/08/2016 : 20:02:44  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ik3umt Invia a ik3umt un Messaggio Privato
Penso che IZ5TEK, da cio' che scrive , sia una persona che puo' instaurare un dialogo "tecnico" con Gianfranco , ovvero abbia qualche competenza in piu' per parlare la stessa "lingua" a differenza di chi come noi chiede perche' non sa.....vediamo se Gianfranco si fa vivo, secondo me ne scaturirebbe qualche chiarificazione in piu' a beneficio di tutti, anche dei piu' "somari".

Io dall'inizio , da asino , pensavo che il francobollo non potesse essere l'antenna, che la calza facesse parte dell'antenna, che la miniwhip piu' che monopolo fosse un dipolo corto con un braccio di 4 metri e uno di 4 centimetri (poi l'ho nominata quasi-endfed) , che il collegamento a terra era dubbioso infatti avevo fatto il disegnino con collegamento a terra o meno, non ho avuto riscontro alcuno , del tipo , "si, e' cosi'" oppure "no , sei un pirla perche'..."

Vediamo con TEK se qualcosa in piu' esce....


Ma la prova in fibra non e' stata posta per testare se con il solo francobollo il dispositivo riceve ??? (cosa gia' provata da PA0RDT che NON funziona)

Oppure la volete usare per trasportare il segnale all'RX ma lasciare comunque lo spezzone di conduttore tra la massa del circuito FET e terra ???
Modificato da - ik3umt in data 02/08/2016 20:03:29
  Firma di ik3umt 
Perche' i migliori DX sono tutti in FT8 ?
Big guns ?? : Un dipolo su una canna da pesca !
*** Del new-one rimani senza , se passi il tempo su Ari Fidenza ***
73 de Federico - ik3umt@gmail.com



La stazione : http://www.ir3ip.net/ik3umt/hf.html
 Regione Veneto  ~ Prov.: Treviso  ~ Città: Treviso  ~  Messaggi: 5646  ~  Membro dal: 02/10/2006  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

iz2lxk

oltre 500 messaggi sul Forum
Inserito il - 02/08/2016 : 22:30:41  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di iz2lxk Invia a iz2lxk un Messaggio Privato
73 a tutti e grazie per l'intervento IZ5TEK, la mia intenzione di usare la fibra ottica al posto del cavo coassiale è propio per provare "quanto" fà la differenza il cavo collegato o meno a massa, sollevato, orizzontale ecc... giusto per dire la miniwhip ha bisogno del cavo e deve stare lontano da tutto altrimenti capta solo rumore, poi la fibra ottica visto che sembra funzionare la voglio usare per vedere quanto rumore capta un dipolo dal cavo stesso, diciamo sempre che serve il balun choke, che il lobo d'irradiazione si deforma ecc... voglio propio vedere se un dipolo presenta i due nulli marcati e se il cavo con e senza balun deforma il lobo d'irradiazione, altro test (il più facile che voglio fare) è di prendere un filo in verticale lungo 1\2 onda (ce la faccio in 20 mt) metterci il classico adattatore LC e non usare nessun contrappeso o cavo, sempre per vedere quanto influisce il cavo di discesa o la massa terra, si dice che la 1\2 onda non ha bisogno di un piano di terra o contrappesi come per il 1\4 d'onda, ok, voglio vedere "quanto" è vera questa affermazione perchè l'ho sempre sentita e ripetuta ma di fatto mai misurata...
  Firma di iz2lxk 
73 a tutti de IZ2LXK Silvio
 Regione Lombardia  ~ Prov.: Bergamo  ~  Messaggi: 711  ~  Membro dal: 15/11/2011  ~  Ultima visita: 18/09/2024 Torna all'inizio della Pagina

ik3umt

oltre 5000 messaggi sul Forum
Inserito il - 08/09/2016 : 11:06:33  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ik3umt Invia a ik3umt un Messaggio Privato
E ALLORA ?????

Con le ferie abbiamo abbandonato tutto il casino sollevato finora ????

Come procedono studi, considerazioni, sperimentazioni ??
  Firma di ik3umt 
Perche' i migliori DX sono tutti in FT8 ?
Big guns ?? : Un dipolo su una canna da pesca !
*** Del new-one rimani senza , se passi il tempo su Ari Fidenza ***
73 de Federico - ik3umt@gmail.com



La stazione : http://www.ir3ip.net/ik3umt/hf.html
 Regione Veneto  ~ Prov.: Treviso  ~ Città: Treviso  ~  Messaggi: 5646  ~  Membro dal: 02/10/2006  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

ik4wtu

oltre 2000 messaggi sul Forum

Nota: 

Inserito il - 08/09/2016 : 15:45:07  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ik4wtu Invia a ik4wtu un Messaggio Privato
... Se prima mi era simpatica, ...ora la odio !!!
  Firma di ik4wtu 
Alberto Martelozzo
sezione Ari di Ravenna 048
 Regione Emilia Romagna  ~ Prov.: Ferrara  ~ Città: Lido degli Estensi  ~  Messaggi: 2457  ~  Membro dal: 12/05/2009  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

iz4fvv

oltre 2000 messaggi sul Forum


Nota: 

Inserito il - 08/09/2016 : 17:08:47  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di iz4fvv  Clicca sul telefono per chiamare con Skype iz4fvv Invia a iz4fvv un Messaggio Privato
Salve, ma la miniwip funziona meglio di una K9AY?
73
  Firma di iz4fvv 
QRZ: http://www.qrz.com/db/iz4fvv
ex iw9bzg;
ex iw1diz;
ex iw9gnx;
ex it9qik.
Ora iz4fvv / 5R8VV

mail:iz4fvv@yahoo.com
Telefono: 3514659654

IN CASO DI VENDITA.
Le condizioni descritte per gli oggetti in vendita sono quelle da me
considerate, mi avvalgo, in ogni caso, della formula di esclusione
della garanzia secondo la normativa vigente per vendita tra privati.
La merce viene venduta come vista e piaciuta nello stato in cui si
trova e viaggia a rischio e pericolo dell'acquirente.
 Regione Emilia Romagna  ~ Prov.: Bologna  ~ Città: Bologna  ~  Messaggi: 2356  ~  Membro dal: 29/01/2012  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

ik3umt

oltre 5000 messaggi sul Forum
Inserito il - 09/09/2016 : 14:45:24  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ik3umt Invia a ik3umt un Messaggio Privato
iz4fvv ha scritto:

Salve, ma la miniwip funziona meglio di una K9AY?
73


Sono due cose diverse

La miniwhip e' una verticale molto corta ma comunque con diagramma omnidirezionale
La k9ay e' un loop terminato con terminazione variabile in funzione delle bande scelte (almeno i modelli piu' "evoluti") e non mi sembra copra frequenze come lf e vlf , presenta un lobo a cardioide selezionabile in 4 direzioni ortogonali

La miniwhip la installi e ascolti tutto senza dover fare nulla
La k9ay devi fare un "fine tuning" e selezionarne la direttivita' ma forse e' proprio questo il suo vantaggio.

La maggior parte delle volte, come per altri loop terminati (flag, pennant, ecc.) viene sfruttata non tanto la direttivita' nel fronte del lobo per ricevere la stazione desiderata , quanto l'attenuazione accentuata nel retro del lobo , per attenuare segnali indesiderati che pregiudichino la ricezione di cio' che si vuole ascoltare.

Io ne avevo una installata nel vecchio qth (cosi' come un piccolo loop terminato nel nuovo) ed e' molto interessante notare , ad esempio in banda "AM", come si possono discernere chiaramente due stazioni isofrequenza con segnali provenienti da direzioni diverse .

Per un uso "HF-basse" avendo spazio , installerei sicuramente una K9AY, almeno per "zittire" gli europei quando si ascolta in altre direzioni....
Modificato da - ik3umt in data 09/09/2016 14:46:30
  Firma di ik3umt 
Perche' i migliori DX sono tutti in FT8 ?
Big guns ?? : Un dipolo su una canna da pesca !
*** Del new-one rimani senza , se passi il tempo su Ari Fidenza ***
73 de Federico - ik3umt@gmail.com



La stazione : http://www.ir3ip.net/ik3umt/hf.html
 Regione Veneto  ~ Prov.: Treviso  ~ Città: Treviso  ~  Messaggi: 5646  ~  Membro dal: 02/10/2006  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

IW5AFV

oltre 100 messaggi sul Forum
Inserito il - 26/09/2016 : 16:00:39  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IW5AFV Invia a IW5AFV un Messaggio Privato
Buongiorno a tutti: mi sono deciso a fare qualche prova per vedere se riuscivo a chiudere la diatriba in corso sul funzionamento della Miniwhip.
Il punto della questione era se il francobollo funziona come un probe che misura la differenza di potenziale elettrico del punto a cui si trova rispetto al potenziale di terra, oppure è parte di una antenna filare che comprende il cavo coassiale (il tratto verticale) che collega il ricevitore.
Nella prima ipotesi in mancanza del collegamento di terra il segnale all’uscita dell’amplificatore della miniwhip avrebbe dovuto essere teoricamente nullo; nella seconda ipotesi avrebbe dovuto essere circa 6dB più basso.
La mia sperimentazione era volta proprio a misurare questa variazione di segnale.
Se avessi misurato una variazione di segnale, tra collegamento a terra e non, di almeno 20dB avrei supposto il funzionamento come probe; se avessi misurato una variazione di qualche dB avrei supposto il funzionamento come filo

Ho costruito l’amplificatore (o adattatore di impedenza attivo) della miniwhip , con il francobollo realizzato con uno stilo di 10cm, e l’ho alimentato con una batteria da 9V.
Ho fissato l’amplificatore su una canna di bambù di 6 metri e ho collegato l’uscita dell’amplificatore con un cavo RG58 fissato sulla canna.
Ho realizzato un trasformatore 1:1 per isolare la calza del cavo che collega l’amplificatore da quella del cavo che va al ricevitore (nel mio caso sostituito da un analizzatore di spettro).
Nella foto sotto si vede la miniwhip in cima alla canna, e dietro la mia Windom di 42 metri.

Immagine:

23,63 KB
Questo è il trasformatore di isolamento, fissato alla canna a 60 cm da terra


Immagine:

32,36 KB

E questo l’analizzatore di spettro accanto alla palina di terra


Immagine:

55,74 KB
L’amplificatore è lo schema classico, fatto con un JFET BF244A e con un transistor 2N3866. L’alimentazione è fatta da una piletta a 9V. Il guadagno in tensione, su 50 Ohm in ingresso ed in uscita è circa -5dB, con una banda da 50KHz a 50MHz. Il guadagno in corrente, calcolato su una impedenza di ingresso di 1MOhm e 50Ohm in uscita , è di 43dB, quindi il guadagno di potenza dell’intero amplificatore è circa 38dB.
Il trasformatore di isolamento è realizzato con 10 spire di filo smaltato da 0.3 mm avvolte in bifilare twistato su un nucleo Amidon FT-87F. Provato su 50Ohm di ingresso e di uscita ha una perdita insignificante su una banda da 10KHz a 50MHz.
Lo strumento di misura è l’analizzatore di spettro RIGOL DSA815 che ho messo alla base della canna accanto ad una palina di terra che normalmente mette a terra la mia Windom.
Ho fatto la misura con e senza collegare la calza del cavo di discesa alla palina e terra, a diverse frequenze visibili nelle schermate successive. In giallo il segnale SENZA terra, in viola CON la terra.



Immagine:

65,24 KB



Immagine:

63,87 KB



Immagine:

64,36 KB



Immagine:

65,06 KB

Si vede chiaramente che alle frequenze di 252KHz , 379KHz e 963KHz con il collegamento a terra il segnale aumenta di 4-5dB. A 10MHz invece scende si circa 8dB.

La variazione di 4-5dB misurata a frequenze sotto 1MHz concorda abbastanza bene con la previsione dei 6dB indicata da I2VGO per l’antenna a filo ed è completamente discordante con l’ipotesi del probe.
Quindi devo ammettere che le mie precedenti supposizioni esposte nei miei post erano errate e che il principio di funzionamento della miniwhip è quello descritto da I2VGO.
C’è da aggiungere che a 10MHz, dove il collegamento a terra provoca una diminuzione di segnale, l’antenna non si comporta più come un filo “corto”, a conferma che questo tipo di antenna va bene solo per le frequenze basse (OL e OM).

Infine ho fatto qualche confronto tra la mia Windom di 42 metri e la miniwhip.
Alla frequenza di 379KHz (credo che sia lo NDB dell’aeroporto di Pisa) il segnale della miniwhip supera di circa 2dB quello della Windom.
Salendo in frequenza il rapporto si inverte, ad esempio a 2.8MHz il segnale della miniwhip è circa 15dB più basso, e oltre peggiora ancora di più.

Saluti
Paolo IW5AFV
 Regione Toscana  ~ Prov.: Firenze  ~ Città: Scandicci  ~  Messaggi: 121  ~  Membro dal: 22/10/2009  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

IW2NJB

oltre 100 messaggi sul Forum
Inserito il - 26/09/2016 : 18:13:20  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IW2NJB Invia a IW2NJB un Messaggio Privato
IW5AFV ha scritto:

Buongiorno a tutti: mi sono deciso a fare qualche prova per vedere se riuscivo a chiudere la diatriba in corso sul funzionamento della Miniwhip.
Il punto della questione era se il francobollo funziona come un probe che misura la differenza di potenziale elettrico del punto a cui si trova rispetto al potenziale di terra, oppure è parte di una antenna filare che comprende il cavo coassiale (il tratto verticale) che collega il ricevitore.
Nella prima ipotesi in mancanza del collegamento di terra il segnale all’uscita dell’amplificatore della miniwhip avrebbe dovuto essere teoricamente nullo; nella seconda ipotesi avrebbe dovuto essere circa 6dB più basso.
La mia sperimentazione era volta proprio a misurare questa variazione di segnale.
Se avessi misurato una variazione di segnale, tra collegamento a terra e non, di almeno 20dB avrei supposto il funzionamento come probe; se avessi misurato una variazione di qualche dB avrei supposto il funzionamento come filo

Ho costruito l’amplificatore (o adattatore di impedenza attivo) della miniwhip , con il francobollo realizzato con uno stilo di 10cm, e l’ho alimentato con una batteria da 9V.
Ho fissato l’amplificatore su una canna di bambù di 6 metri e ho collegato l’uscita dell’amplificatore con un cavo RG58 fissato sulla canna.
Ho realizzato un trasformatore 1:1 per isolare la calza del cavo che collega l’amplificatore da quella del cavo che va al ricevitore (nel mio caso sostituito da un analizzatore di spettro).
Nella foto sotto si vede la miniwhip in cima alla canna, e dietro la mia Windom di 42 metri.

Immagine:

23,63 KB
Questo è il trasformatore di isolamento, fissato alla canna a 60 cm da terra


Immagine:

32,36 KB

E questo l’analizzatore di spettro accanto alla palina di terra


Immagine:

55,74 KB
L’amplificatore è lo schema classico, fatto con un JFET BF244A e con un transistor 2N3866. L’alimentazione è fatta da una piletta a 9V. Il guadagno in tensione, su 50 Ohm in ingresso ed in uscita è circa -5dB, con una banda da 50KHz a 50MHz. Il guadagno in corrente, calcolato su una impedenza di ingresso di 1MOhm e 50Ohm in uscita , è di 43dB, quindi il guadagno di potenza dell’intero amplificatore è circa 38dB.
Il trasformatore di isolamento è realizzato con 10 spire di filo smaltato da 0.3 mm avvolte in bifilare twistato su un nucleo Amidon FT-87F. Provato su 50Ohm di ingresso e di uscita ha una perdita insignificante su una banda da 10KHz a 50MHz.
Lo strumento di misura è l’analizzatore di spettro RIGOL DSA815 che ho messo alla base della canna accanto ad una palina di terra che normalmente mette a terra la mia Windom.
Ho fatto la misura con e senza collegare la calza del cavo di discesa alla palina e terra, a diverse frequenze visibili nelle schermate successive. In giallo il segnale SENZA terra, in viola CON la terra.



Immagine:

65,24 KB



Immagine:

63,87 KB



Immagine:

64,36 KB



Immagine:

65,06 KB

Si vede chiaramente che alle frequenze di 252KHz , 379KHz e 963KHz con il collegamento a terra il segnale aumenta di 4-5dB. A 10MHz invece scende si circa 8dB.

La variazione di 4-5dB misurata a frequenze sotto 1MHz concorda abbastanza bene con la previsione dei 6dB indicata da I2VGO per l’antenna a filo ed è completamente discordante con l’ipotesi del probe.
Quindi devo ammettere che le mie precedenti supposizioni esposte nei miei post erano errate e che il principio di funzionamento della miniwhip è quello descritto da I2VGO.
C’è da aggiungere che a 10MHz, dove il collegamento a terra provoca una diminuzione di segnale, l’antenna non si comporta più come un filo “corto”, a conferma che questo tipo di antenna va bene solo per le frequenze basse (OL e OM).

Infine ho fatto qualche confronto tra la mia Windom di 42 metri e la miniwhip.
Alla frequenza di 379KHz (credo che sia lo NDB dell’aeroporto di Pisa) il segnale della miniwhip supera di circa 2dB quello della Windom.
Salendo in frequenza il rapporto si inverte, ad esempio a 2.8MHz il segnale della miniwhip è circa 15dB più basso, e oltre peggiora ancora di più.

Saluti
Paolo IW5AFV



Ciao Paolo,
se vedo bene dalla foto, come hai fatto tu, palina o non palina, la calza del coassiale rimane sempre collegata alla terra in entrata del ricevitore, senza alcuna interruzione fisica.
Un vero isolatore di linea dovrebbe seguire questo schema:

Immagine:

90,64 KB

In questo caso i loop di terra sono interrotti (quelli che infestano gli SDR) e se poi metti a massa la calza alla palina elimini anche tante porcherie che altrimenti ti entrerebbero nel ricevitore.
Per il ricevitore ovviamente dovresti usare un'altra linea di massa autonoma.

73
  Firma di IW2NJB 
Giuseppe
 Regione Lombardia  ~ Prov.: Mantova  ~  Messaggi: 232  ~  Membro dal: 18/11/2005  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

IW5AFV

oltre 100 messaggi sul Forum
Inserito il - 26/09/2016 : 18:45:32  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IW5AFV Invia a IW5AFV un Messaggio Privato
Ciao Giuseppe,
guarda che il trasformatore è fatto come quello che hai suggerito te: il primario è collegato alla calza del coassiale che scende dall'antenna, il secondario è collegato alla calza del coassiale che va al ricevitore.
Nella prova ovviamente collegavo alla palina la calza del primario; la calza del secondario va a terra, e attraverso la presa di alimentazione.

Paolo
 Regione Toscana  ~ Prov.: Firenze  ~ Città: Scandicci  ~  Messaggi: 121  ~  Membro dal: 22/10/2009  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

IK2CLB

oltre 2000 messaggi sul Forum
Inserito il - 27/09/2016 : 11:46:55  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IK2CLB Invia a IK2CLB un Messaggio Privato
Bel Lavoro Paolo, Grazie !
Marco
  Firma di IK2CLB 
Tutti sanno che una cosa è impossibile da realizzare, finché arriva uno sprovveduto che non lo sa e la inventa.
A. Einstein
 Regione Lombardia  ~ Prov.: Brescia  ~ Città: Botticino  ~  Messaggi: 2690  ~  Membro dal: 01/10/2011  ~  Ultima visita: 14/11/2024 Torna all'inizio della Pagina

iw5abf

oltre 50 messaggi sul Forum
Inserito il - 27/09/2016 : 12:37:13  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di iw5abf Invia a iw5abf un Messaggio Privato
Il lavoro fatto da Paolo IW5AFV conferma anche la mia esperienza fatta con questa antenna nella stessa identica configurazione; mi chiedo, qualcuno ha provato a togliere anche il famigerato "francobollo"?

73
fernando iw5abf
 Regione Toscana  ~ Prov.: Firenze  ~ Città: Firenze  ~  Messaggi: 81  ~  Membro dal: 25/08/2008  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

IZ5TEK

meno di 50 messaggi sul Forum
Inserito il - 14/10/2016 : 14:49:06  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IZ5TEK Invia a IZ5TEK un Messaggio Privato
Esprimo i miei complimenti a Paolo IW5AFV per le prove che ha fatto.
I risultati ottenuti mi sembra confermino l'ipotesi di Gianfranco che la calza del coassiale faccia parte dell'antenna ed in particolare costituisca il ramo lungo di un OCFD corto.
A questo punto mi piacerebbe conoscere i risultati ottenuti dagli appassionati che si proponevano di fare le stesse prove con la fibra ottica.
Un abbraccio a tutti,
Rossano
 Regione Toscana  ~ Prov.: Pisa  ~ Città: Cascina  ~  Messaggi: 9  ~  Membro dal: 05/04/2014  ~  Ultima visita: 10/06/2024 Torna all'inizio della Pagina

iz2lxk

oltre 500 messaggi sul Forum
Inserito il - 14/10/2016 : 23:15:29  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di iz2lxk Invia a iz2lxk un Messaggio Privato
IZ5TEK ha scritto:

Esprimo i miei complimenti a Paolo IW5AFV per le prove che ha fatto.
I risultati ottenuti mi sembra confermino l'ipotesi di Gianfranco che la calza del coassiale faccia parte dell'antenna ed in particolare costituisca il ramo lungo di un OCFD corto.
A questo punto mi piacerebbe conoscere i risultati ottenuti dagli appassionati che si proponevano di fare le stesse prove con la fibra ottica.
Un abbraccio a tutti,
Rossano
73 a tutti, purtroppo per una serie di impedimenti e imprevisti non ho potuto provare come si deve ma è tra le tante cose da fare e prima o poi ci riesco, documenterò il tutto ma per ora posso solo dire che l'antenna funziona molto bene se c'è il cavo coassiale o un filo come contrappeso, la sola miniwhip con la fibra ottica funziona male nelle bande basse mentre sembra funzionare uguale nelle bande superiori ma per ora evito di scrivere numeri , tempo permettendo proverò per bene e posterò le schermate...
  Firma di iz2lxk 
73 a tutti de IZ2LXK Silvio
 Regione Lombardia  ~ Prov.: Bergamo  ~  Messaggi: 711  ~  Membro dal: 15/11/2011  ~  Ultima visita: 18/09/2024 Torna all'inizio della Pagina

IW5AFV

oltre 100 messaggi sul Forum
Inserito il - 18/10/2016 : 16:08:13  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IW5AFV Invia a IW5AFV un Messaggio Privato
Buongiorno Rossano, ti ringrazio per i complimenti.
OK Silvio, i tuoi test con la fibra ottica, se concordano con i miei, dovrebbero chiudere la questione, altrimenti siamo punto e a capo!.
Comunque dopo circa 190 interventi e più di 10000 letture su questo argomento mi aspettavo qualche parere in più.....
Saluti a tutti

Paolo
 Regione Toscana  ~ Prov.: Firenze  ~ Città: Scandicci  ~  Messaggi: 121  ~  Membro dal: 22/10/2009  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

ik3umt

oltre 5000 messaggi sul Forum
Inserito il - 18/10/2016 : 17:13:10  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ik3umt Invia a ik3umt un Messaggio Privato
Comunque rimane sempre il dilemma collegamento di terra a cui VGO in maniera piu' o meno nebulosa non ha voluto rispondermi (anzi ha aggiunto confusione) :

Terra ? Palina? Quanto lunga? Radiali interrati? Quanti? Quanto lunghi? Rete metallica interrata? Che superficie ? Quanto influiscono questi dati sulla qualita' della connessione di terra e quanto influiscono sulla ricezione ed eventualmente sulla soppressione di rumore ?
  Firma di ik3umt 
Perche' i migliori DX sono tutti in FT8 ?
Big guns ?? : Un dipolo su una canna da pesca !
*** Del new-one rimani senza , se passi il tempo su Ari Fidenza ***
73 de Federico - ik3umt@gmail.com



La stazione : http://www.ir3ip.net/ik3umt/hf.html
 Regione Veneto  ~ Prov.: Treviso  ~ Città: Treviso  ~  Messaggi: 5646  ~  Membro dal: 02/10/2006  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

I1WSM

oltre 10000 messaggi sul Forum
Inserito il - 18/10/2016 : 20:24:08  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di I1WSM  Clicca sul telefono per chiamare con Skype I1WSM Invia a I1WSM un Messaggio Privato
ik3umt ha scritto:

Comunque rimane sempre il dilemma collegamento di terra a cui VGO in maniera piu' o meno nebulosa non ha voluto rispondermi (anzi ha aggiunto confusione) :

Terra ? Palina? Quanto lunga? Radiali interrati? Quanti? Quanto lunghi? Rete metallica interrata? Che superficie ? Quanto influiscono questi dati sulla qualita' della connessione di terra e quanto influiscono sulla ricezione ed eventualmente sulla soppressione di rumore ?

Ora capisco perché mio nonno aveva vicino alla sua vecchia radio Balilla un vasetto di coccio pieno di terra con un filo piantato dentro ....
saluti silvano
  Firma di I1WSM 
https://wsmradio.com
 Regione Liguria  ~  Messaggi: 10209  ~  Membro dal: 06/04/2009  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

ix1ixg

oltre 2000 messaggi sul Forum
Inserito il - 01/11/2016 : 19:17:28  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ix1ixg Invia a ix1ixg un Messaggio Privato
Ciao Gianfranco,

ti rileggo sempre con piacere, come forse ti avevo già accennato, trovo sia un peccato eliminare i tuoi vari interventi sul forum, non per il solo fatto che molti concetti nella comunità amatoriale andranno probabilmente persi ma anche perchè chi poco ferrato in materia, non avrà più neppure la possibilità di farsi venire qualche dubbio... spero in ogni caso che quanto da te esposto venga magari raccolto e conservato in qualche altro spazio.
Una domanda, hai poi trovato il tempo di scrivere qualche riga a riguardo delle differenze di guadagno rx-tx dei radiatori non montati nel free space ? In caso di risposta affermativa mi indicheresti dove poterle recuperare ? Altrimenti nessun problema, solo che mi sarebbe dispiaciuto perderle.

Ciao a Tutti, Dave.
 Messaggi: 2207  ~  Membro dal: 15/05/2007  ~  Ultima visita: 01/02/2024 Torna all'inizio della Pagina

ix1ixg

oltre 2000 messaggi sul Forum
Inserito il - 03/11/2016 : 17:13:33  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ix1ixg Invia a ix1ixg un Messaggio Privato
Ciao Gianfranco,

innazitutto ti ringrazio per il tempo speso in scritti ed esposizione, riguardo al resto del discorso, condivido il pensiero che cercare di migliorare le cose sia tempo perso purtroppo a scapito di coloro che vorrebbero davvero provare a fare davvero il radioamatore quantomeno nei temini previsti dal relativo articolo di legge.
Come è sotto gli occhi di chi realmente è in grado di vedere, lo studio e l' apprendimento scientifico dei fenomeni fisici e radioelettrici, non risultano essere assolutamente una priorità per le varie associazioni e tantomeno per i vari spazi telematici tematici che si prefiggono scopi simili, spero in ogni caso di continuare a leggere qualche tuo interessante intervento.

Ciao a Tutti, Dave.
 Messaggi: 2207  ~  Membro dal: 15/05/2007  ~  Ultima visita: 01/02/2024 Torna all'inizio della Pagina

IK5WWP

oltre 500 messaggi sul Forum
Inserito il - 09/11/2016 : 00:23:49  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IK5WWP Invia a IK5WWP un Messaggio Privato
Scusate, sarebbe molto istruttivo, ma non ho tempo di leggere le quattro pagine di discussione.
Riporto solo la mia esperienza.
Volevo qualcosa di più performante del classico stilo telescopico da un metro e possibilmente meno ingombrante, per fare un po' di ascolto, quando sto una mezz'oretta in giardino a fumare un Toscano.
Per caso ho visto la mini-whip made in Italy che si trova sul noto sito d'aste, la versione più economica ovvero quella senza involucro e così mi sono deciso a prenderla, visto anche l'esiguo costo e l'impazienza di provarla subito.
L'ho montata direttamente sul connettore del ricevitore portatile, o meglio su quello dell'rtx TH-F7 che, tra l'altro, è noto per non essere il massimo in quanto a sensibilità sulle HF.
Che vi devo dire? Funziona!
Ovviamente il portatilino Kenwood non si trasforma in un TS-990, ma di sicuro diventa paragonabile ai vari ricevitori tipo Tecsun, Degen ecc. ecc.
Naturalmente le solite raccomandazioni: indispensabile stare all'aperto oppure (con qualche compromesso) vicino a una finestra. Ricevitore in mano o appoggiato a una grossa massa metalllica (tettino metallico di un autovettura per esempio).
Basta, non ho da aggiungere altro, se non che il rapporto risultati/aspettative è, come minimo, pari a uno se non maggiore.

73 de IK5WWP Lorenzo.
  Firma di IK5WWP 
... I legni, per diventare buoni, dovevano guardare il tramonto, "verso dove finisce la strada" ...
... Anche l'uomo se pensa al tramonto diventa migliore ...
Mauro Corona.

P.s: questa citazione è qui da molti anni, fin da quando Mauro era poco conosciuto e non era mai apparso in tv...
 Regione Toscana  ~ Prov.: Pistoia  ~ Città: Pescia  ~  Messaggi: 962  ~  Membro dal: 19/01/2005  ~  Ultima visita: Ieri Torna all'inizio della Pagina

iz4toi

oltre 100 messaggi sul Forum
Inserito il - 01/12/2016 : 19:03:32  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di iz4toi Invia a iz4toi un Messaggio Privato


Riprendo questo interessante articolo per chiedere una informazione. Sarebbe possibile utilizzare il circuito della mini wip installando un loop di piccole dimensioni per utilizzarla in casa, in pratica come una aor la-380



http://www.radioamatore.info/blog-s...-loop-antenn
 Regione Emilia Romagna  ~ Prov.: Modena  ~ Città: San Felice sul Panaro  ~  Messaggi: 195  ~  Membro dal: 30/09/2014  ~  Ultima visita: 07/12/2020 Torna all'inizio della Pagina

iz2lxk

oltre 500 messaggi sul Forum
Inserito il - 04/12/2016 : 02:46:29  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di iz2lxk Invia a iz2lxk un Messaggio Privato
iz4toi ha scritto:



Riprendo questo interessante articolo per chiedere una informazione. Sarebbe possibile utilizzare il circuito della mini wip installando un loop di piccole dimensioni per utilizzarla in casa, in pratica come una aor la-380



http://www.radioamatore.info/blog-s...-loop-antenn


73 a tutti, se parliamo di loop magnetico con il condensatore di sintonia tipo antenna a telaio ecc... il circuito funziona bene se lo colleghi in parallelo al condensatatore senza fare il loop d'accoppiamento o la presa intermedia, ho ancora in giro l'antenna per le cartine meteo in onde lunghe che sostanzialmente usava lo stesso circuito, unica differenza è nel transistor pnp invece che npn... però il circuito della miniwhip non è adatto all'antenna loop aperiodica, per questa è meglio qualcosa di simile, http://www.qsl.net/m0ayf/active-loo...antenna.html molto comoda perchè funziona larga banda senza dover sintonizzare l'antenna e non và affatto male se il ricevitore ha un buon preselettore mentre la loop magnetica amplificata và bene con qualsiasi ricevitore, anzi, più è scarso il ricevitore meglio funziona...
  Firma di iz2lxk 
73 a tutti de IZ2LXK Silvio
 Regione Lombardia  ~ Prov.: Bergamo  ~  Messaggi: 711  ~  Membro dal: 15/11/2011  ~  Ultima visita: 18/09/2024 Torna all'inizio della Pagina

iz4toi

oltre 100 messaggi sul Forum
Inserito il - 05/12/2016 : 19:51:00  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di iz4toi Invia a iz4toi un Messaggio Privato
Per lo piu' cercavo una antennina da usare all'interno simile a quella postata prima come forma, ma la cosa piu' interessante era trovare il circuitino amplificatore. Al momento ho trovato questo, non sembra male, che ne dite?

http://www.chirio.com/mini_loop.htm
 Regione Emilia Romagna  ~ Prov.: Modena  ~ Città: San Felice sul Panaro  ~  Messaggi: 195  ~  Membro dal: 30/09/2014  ~  Ultima visita: 07/12/2020 Torna all'inizio della Pagina

iz2lxk

oltre 500 messaggi sul Forum
Inserito il - 05/12/2016 : 22:39:27  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di iz2lxk Invia a iz2lxk un Messaggio Privato
iz4toi ha scritto:

Per lo piu' cercavo una antennina da usare all'interno simile a quella postata prima come forma, ma la cosa piu' interessante era trovare il circuitino amplificatore. Al momento ho trovato questo, non sembra male, che ne dite?

http://www.chirio.com/mini_loop.htm
73 a tutti, è come dicevo, il circuito della miniwhip e quello della miniloop è sostanzialmente uguale e funziona bene quando lo colleghi direttamente al loop magnetico, nell'articolo accenna alla regolazione per ridurre il guadagno perchè pur avendo l'antenna piccola può saturare il circuito amplificatore, ha senso fare un potenziometro...
  Firma di iz2lxk 
73 a tutti de IZ2LXK Silvio
 Regione Lombardia  ~ Prov.: Bergamo  ~  Messaggi: 711  ~  Membro dal: 15/11/2011  ~  Ultima visita: 18/09/2024 Torna all'inizio della Pagina

IK6ZER

oltre 1000 messaggi sul Forum
Inserito il - 17/12/2016 : 01:02:50  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IK6ZER Invia a IK6ZER un Messaggio Privato
Non conoscevo quest'antenna. Ultimamente sto paragonando alcuni SDR ONLINE e devo ammettere che questo utilizza una miniwhip http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/
e in bande 30 e 40 metri da la paga a dipoli fullsize e verticali tipo R-7000 di altri SDR.
Sicuramente è un'antenna incredibile, visto le dimensioni.
  Firma di IK6ZER 
FABIO,IK6ZER
 Regione Marche  ~ Prov.: Pesaro-Urbino  ~ Città: FANO  ~  Messaggi: 1739  ~  Membro dal: 03/11/2005  ~  Ultima visita: 15/11/2024 Torna all'inizio della Pagina

ik3umt

oltre 5000 messaggi sul Forum
Inserito il - 13/06/2017 : 09:16:54  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ik3umt Invia a ik3umt un Messaggio Privato
Vedo che molta gente e' ancora convinta che la miniwhip sia quel circuitino stampato lungo 10cm

Allora aveva ragione Gianfranco dall'inizio.........
  Firma di ik3umt 
Perche' i migliori DX sono tutti in FT8 ?
Big guns ?? : Un dipolo su una canna da pesca !
*** Del new-one rimani senza , se passi il tempo su Ari Fidenza ***
73 de Federico - ik3umt@gmail.com



La stazione : http://www.ir3ip.net/ik3umt/hf.html
 Regione Veneto  ~ Prov.: Treviso  ~ Città: Treviso  ~  Messaggi: 5646  ~  Membro dal: 02/10/2006  ~  Ultima visita: Oggi Torna all'inizio della Pagina

ix1ixg

oltre 2000 messaggi sul Forum
Inserito il - 13/06/2017 : 09:43:02  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ix1ixg Invia a ix1ixg un Messaggio Privato
Eccome che che aveva ragione...e non solo riguardo alla miniwhip...

Ciao a Tutti, Dave.
 Messaggi: 2207  ~  Membro dal: 15/05/2007  ~  Ultima visita: 01/02/2024 Torna all'inizio della Pagina

IZ2EIB

oltre 100 messaggi sul Forum
Inserito il - 14/06/2017 : 06:47:00  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di IZ2EIB Invia a IZ2EIB un Messaggio Privato
Straquoto 100% Dave!!!

73 best regards de Fabio IZ2EIB
  Firma di IZ2EIB 
73 de IZ2EIB op. Fabio
ARI , sezione di Gallarate (VA) - IQ2GM
 Regione Lombardia  ~ Prov.: Varese  ~ Città: Gallarate  ~  Messaggi: 285  ~  Membro dal: 18/04/2007  ~  Ultima visita: 16/10/2024 Torna all'inizio della Pagina
Pagina: di 4 Discussione  
Pagina Precedente
  Bookmark this Topic  
| Altri..
 
Vai a:

FORUM RADIOAMATORIALE © ARI Fidenza Torna all'inizio della Pagina
Arifidenza.it | Attività  - ARI Fidenza | Home La Sezione - ARI Fidenza
Questa pagina è stata generata in 0,45 secondi.