ARI Fidenza

FORUM RADIOAMATORIALE - Un solo dipolo per i 20 e 17..secondo voi?

Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Weblog Regole Forum Registrati Discussioni Attive (615) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Tutti i Forum Discussioni Domande & Risposte Un solo dipolo per i 20 e 17..secondo voi? Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum

| Altri..

Autore

Discussione

iw0bnw

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 03/01/2021 : 20:32:54
'73 a tutti. Vorrei aggiungere alla longwire e dipolo full size per i 30/40m/80 che già monto, un dipolo rigido senza rotore da fissare in direzione NNE/SSO per i 17 metri e 20 metri. Per ora trascurando la possibilità di "giocare" autocostruendone uno in modalità parallela (full size cioè per 20 e 17), ma pensando di acquistarne uno solo: secondo voi "si adatta meglio e perde quindi di meno"sui 20 un dipolo dei 17, o viceversa si adatta meglio sui 17 un dipolo dei 20? ( in pratica si perde meno ad accordare un'antenna che per una certa frequenza è un po' piu' corta o è un po' piu' lunga?) Complicando poi un po': e se il dipolo fosse un trappolato per 20/10/15 o viceversa un trappolato per i 17/12 ? La mia preferenza a "naso" ricadrebbe nell'acquistare un dipolo trappolato per i 17/12 ( anche perché piu' corto e compatto e perché alla fine preferirei essere più performante sulle warc che sono piu' libere ed esenti da contest), e poi tirar fuori quel che viene per i 20. Modalità operativa prevalente CW. Vincenzo


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: roma ~ Messaggi: 1165 ~ Membro dal: 15/02/2007 ~ Ultima visita: 19/11/2024

ik3umt

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 03/01/2021 : 20:59:16

Un’ antenna più lunga ha teoricamente un guadagno leggermente superiore (area di cattura maggiore), che però si potrebbe perdere in disadattamento con la linea di trasmissione/carico lavorando su frequenze per le quali non è stata “tagliata”
Come secondo pensiero mi vien quello che se la potenza è parecchia potrebbero esserci correnti/tensioni non previste sulle trappole.
Terzo e non da meno, considera Murphy con il dipolo fisso: parli di performances ma quando l’agognato dx ti arriva sul null del dipolo che non puoi ruotare ??
73...disadattati !

Firma di ik3umt

Perche' i migliori DX sono tutti in FT8 ?
Big guns ?? : Un dipolo su una canna da pesca !
*** Del new-one rimani senza , se passi il tempo su Ari Fidenza ***
73 de Federico - ik3umt@gmail.com

La stazione : http://www.ir3ip.net/ik3umt/hf.html

Regione Veneto ~ Prov.: Treviso ~ Città: Treviso ~ Messaggi: 5647 ~ Membro dal: 02/10/2006 ~ Ultima visita: Oggi

IW0HIU

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/01/2021 : 00:45:14
Adattare un 20 sui 17 e viceversa non è possibile.....anche se in pratica tutto si può fare ma i risultati sono inferiori di almeno 15/20 db . Puoi mettere 2 rigidi in parallelo alimentati dallo stesso coax con balun 1:1 distanziati almeno 15 cm .....farai un po' di fatica a tararli ma alla fine avrai 2 dipoli rigidi fissi con buone prestazioni . Max


Regione Lazio ~ Città: Roma ~ Messaggi: 156 ~ Membro dal: 09/11/2014 ~ Ultima visita: 19/09/2024

IN3ECI

oltre 3000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 04/01/2021 : 06:55:49

Messaggio di iw0bnw
(...) secondo voi "si adatta meglio e perde quindi di meno"sui 20 un dipolo dei 17, o viceversa si adatta meglio sui 17 un dipolo dei 20? (....)

interessante quesito. Non credo ci sia una differenza abissale tra le due modalità: un circuito risonante (bobina e condensatore) si può accoppiare ad una radio sia in serie che in parallelo. Il sistema più usato è quello in serie che è anche quello più semplice, per trasportare l'energia dalla radio all'antenna.
Probabilmente è più efficiente, per un dipolo, l'aggiunta di capacità invece che di resistenza per raggiungere l'accordo desiderato. Direi che un dipolo per i 17m, ma dotato di un mini cappello capacitivo per adattarlo ai 20m, sia più efficente. La resistenza la associo di più ad una "perdita energatica" .. magari sono solo mie impressioni. Per farlo funzionare in entrambe le bande però avrai bisogno di trappole se non usi accordatori ( cioè un meccanismo che aggiunge o toglie comunque capacità e reistenze) .

Oppure aumenti la sezione dei bracci del dipolo a tal punto da avere almeno 4Mhz di banda passante per trasmettere indifferentemente sia in 18Mhz che in 14Mhz con la stessa lunghezza elettrica.

Modificato da - IN3ECI in data 04/01/2021 07:02:11

Firma di IN3ECI

FT-817 + Dolomiti.. what else ? http://www.in3eci.it IQRP 834 http://aprs.fi/#!mt=roadmap&z=16&ca...00&tail=3600

...VOLEVO CHIEDERE UNA COSA A QUELLI CHE SANNO SEMPRE TUTTO:L'HO CHIUSA LA MACCHINA ??

Regione Trentino - Alto Adige ~ Prov.: Bolzano ~ Città: BOLZANO ~ Messaggi: 4491 ~ Membro dal: 27/09/2009 ~ Ultima visita: 10/06/2022

iw0bnw

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/01/2021 : 23:42:15
Grazie dei contributi. Si si, naturalmente intenderei accordare sfruttando l'accordatore che ho in stazione... Vincenzo


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: roma ~ Messaggi: 1165 ~ Membro dal: 15/02/2007 ~ Ultima visita: 19/11/2024

Discussione

| Altri..

Vai a:

Arifidenza.it | Attività - ARI Fidenza | Home

La Sezione - ARI Fidenza

Questa pagina è stata generata in 0,11 secondi.