ARI Fidenza

FORUM RADIOAMATORIALE - Confronto tra FT 1000 MP/Mark V vs radio attuali

Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Weblog Regole Forum Registrati Discussioni Attive (727) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Tutti i Forum Discussioni Domande & Risposte Confronto tra FT 1000 MP/Mark V vs radio attuali Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum

| Altri..

Autore

Discussione

IZ7NLJ

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/10/2019 : 07:26:20

Buongiorno a tutti,
Sto valutando se fosse il caso di mandare in pensione il mio FT 1000 carozzato di tutti i filtri con una radio di ultima generazione con ultima generazione con budget (nuovo o usato) di Euro 2.000.

Band scope a parte non riesco a capire i vantaggi reali, chi può illuminarmi?

Considerate che la mia radio presenta questi optional:

- filtro XF-115S - 2,6 KHz - (3 IF, 455 KHz) - SSB;
- filtro XF-115C - 500 Hz - (3 IF, 455 KHz) - CW;
- filtro XF-115C - 500 Hz - (SUB RX) - CW;
- filtro INRAD #711 - 1.8 KHz - (2 IF, 8.2 MHz) e filtro INRAD #714 - 1.8 KHz - (3 IF, 455 KHz) - SSB;
- roofing filter INRAD;
- quarzo ad alta stabilità TCXO-4;
- alimentatore switching FP-27, acquistato nuovo nel 2008, in quanto l'apparato nasce per i 13.8 V.

E' stata eseguita la modifica consigliata da INRAD per la riduzione del sibilo (hiss reduction) sulla AF per la nota CW ricevuta. L'apparato non ha mai subito riparazioni.
Ho visto che oggi un FT 300 usato quota 1000 euro, ne vale la pena?
Grazie a tutti

Firma di IZ7NLJ

S i m p l y ____B O L D !

Città: Bari ~ Messaggi: 1619 ~ Membro dal: 26/02/2008 ~ Ultima visita: 05/08/2024

iw5ci

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/10/2019 : 12:08:52

Ciao, vediamo se posso esserti di aiuto. Da un punto di vista di logica operativa, di facilita' di interfacciamento, di semplicita' di menu e di flessibilita' operativa, un apparato di nuova generazione , offre innegabili vantaggi rispetto ad un seppur ottimo FT-1000.
Il waterfall ti cambia davvero la vita, perche' il vedere i segnali, oltre che ascoltarli, ti consente spesso di avere dei vantaggi operativi, come avere una panoramica dell'attivita' in banda e capire dove sono i segnali.
Azzardare che un apparato come l'FT-3000 sia molto superiore ad un ft-1000 full filter come il tuo, ecco, questo potrebbe essere motivo di contendere.
Se guardiamo la classifica sherwood , un ft-1000 mkv con filtro inrad ha un third order narrow spaced dinamic range di 71db, un ft-3000 di 82db quindi
il 1000 numeri alla mano si comporta peggio. All'atto pratico non sentirai una grandissima differenza ma sara' comunque avvertibile. Troverai pero' tanti vantaggi piu' concreti nella facilita' di utilizzo.
Io sono appena passato da un FT-1000 mark V full filter come il tuo , compresa la modifica inrad ad un FT-5000 limited con SM-5000 e , in questo caso, ho sentito davvero un bel salto di qualita' sul ricevitore ma , voglio essere sincero, possiedo anche un IC-7300 che gia', secondo me, e'migliore del Mark V su moltissimi aspetti, escluso solo il secondo ricevitore e la potenza di 200W.
Poi considera che il tuo apparato ha gia' diversi anni, potrebbe essere necessario un riallineamento?! potrebbe rompersi qualcosa? devi considerare che si sta avvicinando ad un'eta' in cui potrebbero venire fuori piccoli problemi, anche se si tratta di una radio che, a parte il degrado del display VFD, ha un'invidiabile reputazione di affidabilita'.

Firma di iw5ci

Iw5ci Op. Andrea - Firenze

Messaggi: 2126 ~ Membro dal: 13/11/2008 ~ Ultima visita: Ieri

i4mfa

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/10/2019 : 14:38:55

Avendo la pilla, da 1000 a 5000 si! Ma da 1000 a sdr-3000 no grazie.
La mia manina sul secondo vfo waterfalla che e' un piacere nei pile-up!
Mi ero posto anni fa la stessa questione.
Poi, se parliamo di problemi di vecchiaia delle radio... ma per ora aspetto!
Non mi toccare il 5000, che adoro, paragonandolo ad un 3000! Si fa come hai fatto tu, niente 3000, si ruban galline e quando hai la pilla, 5000!

Firma di i4mfa

Marco, i4mfa w4mfa
https://www.qrz.com/db/I4MFA/

YouTube I4MFA
https://www.youtube.com/channel/UCF...RH_okULLgAtA

Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Bologna ~ Messaggi: 393 ~ Membro dal: 25/07/2019 ~ Ultima visita: 16/09/2024

iw5ci

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/10/2019 : 16:25:30

in realta' la mia idea era di vendere il 7300 e il mark V e passare al ftdx101mp poi mi e' capitata una buona occasione per il 5000 limited my 2019 (apparato con soli 5 mesi di vita e ancora 4,5 anni di garanzia) e ho fatto il salto.... cosi' tengo il 7300 per i modi digitali, dove eccelle, e il 5000 per la fonia. Il cambio ha anche portato l'md200 al posto dell'md100 e sono ancora piu' contento non avrei nemmeno io preso il 3000, che reputo un gradino sotto anche al 7300..

Modificato da - iw5ci in data 30/10/2019 16:26:49

Firma di iw5ci

Iw5ci Op. Andrea - Firenze

Messaggi: 2126 ~ Membro dal: 13/11/2008 ~ Ultima visita: Ieri

IZ7NLJ

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/10/2019 : 06:02:12

iw5ci ha scritto:

Ciao, vediamo se posso esserti di aiuto. Da un punto di vista di logica operativa, di facilita' di interfacciamento, di semplicita' di menu e di flessibilita' operativa, un apparato di nuova generazione , offre innegabili vantaggi rispetto ad un seppur ottimo FT-1000.
Il waterfall ti cambia davvero la vita, perche' il vedere i segnali, oltre che ascoltarli, ti consente spesso di avere dei vantaggi operativi, come avere una panoramica dell'attivita' in banda e capire dove sono i segnali.
Azzardare che un apparato come l'FT-3000 sia molto superiore ad un ft-1000 full filter come il tuo, ecco, questo potrebbe essere motivo di contendere.
Se guardiamo la classifica sherwood , un ft-1000 mkv con filtro inrad ha un third order narrow spaced dinamic range di 71db, un ft-3000 di 82db quindi
il 1000 numeri alla mano si comporta peggio. All'atto pratico non sentirai una grandissima differenza ma sara' comunque avvertibile. Troverai pero' tanti vantaggi piu' concreti nella facilita' di utilizzo.
Io sono appena passato da un FT-1000 mark V full filter come il tuo , compresa la modifica inrad ad un FT-5000 limited con SM-5000 e , in questo caso, ho sentito davvero un bel salto di qualita' sul ricevitore ma , voglio essere sincero, possiedo anche un IC-7300 che gia', secondo me, e'migliore del Mark V su moltissimi aspetti, escluso solo il secondo ricevitore e la potenza di 200W.
Poi considera che il tuo apparato ha gia' diversi anni, potrebbe essere necessario un riallineamento?! potrebbe rompersi qualcosa? devi considerare che si sta avvicinando ad un'eta' in cui potrebbero venire fuori piccoli problemi, anche se si tratta di una radio che, a parte il degrado del display VFD, ha un'invidiabile reputazione di affidabilita'.

Buongiorno Andrea,
Grazie per il tuo contributo, anche io tempo fa Legendo su https://www.tspelettronica.com/2019...lenco-radio/ [chiedo scusa il link corretto è questo http://www.sherweng.com/table.html] mi sono fatto un'idea anche se sono rimasto basito vedere il ts 480 come rtx superiore al 1000 MP... Strano no?
Per il waterfal ho risolto con questo sistema che ritengo molto valido https://www.tspelettronica.com/2019...lenco-radio/ con un SDRPlay tipo questo:

https://www.amazon.it/Festnight-sof...nguage=it_IT

D'accordissimo che il 5000 è superiore ma il 3000 non mi sembra, mi aiuteresti a confrontarli

Grazie
Fabio

Modificato da - IZ7NLJ in data 31/10/2019 09:09:13

Firma di IZ7NLJ

S i m p l y ____B O L D !

Città: Bari ~ Messaggi: 1619 ~ Membro dal: 26/02/2008 ~ Ultima visita: 05/08/2024

iw5ci

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/10/2019 : 06:35:15

Con la modifica da te effettuata e una buona configurazione software direi che il tuo mp ha fatto un ulteriore salto di qualità che non non giustifica il passaggio al 3000 in alcun modo. Concordo che , le misure di Sherwood ,sono solo una base di valutazione tecnica che poco ha a che vedere con la reale performance sul campo. A questo punto, a parte la maggior complessità dei menu, non vedo perché dovresti cambiare radio.
Tra l’altro il 3000 non ha secondo ricevitore ...
Per passare a qualcosa di più performante, le alternative sono ts-890 icom 7610 e il 5000 una buona vendita del tuo apparato unito ad una occasione su un usato fresco, potrebbero agevolare l’upgrade. Ma se non hai un forte stimolo di cambiare tieni il 1000 e vivi contento.

Firma di iw5ci

Iw5ci Op. Andrea - Firenze

Messaggi: 2126 ~ Membro dal: 13/11/2008 ~ Ultima visita: Ieri

IK2PCU

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/10/2019 : 08:24:19

i4mfa ha scritto:

Avendo la pilla, da 1000 a 5000 si! Ma da 1000 a sdr-3000 no grazie.
La mia manina sul secondo vfo waterfalla che e' un piacere nei pile-up!
Mi ero posto anni fa la stessa questione.
Poi, se parliamo di problemi di vecchiaia delle radio... ma per ora aspetto!
Non mi toccare il 5000, che adoro, paragonandolo ad un 3000! Si fa come hai fatto tu, niente 3000, si ruban galline e quando hai la pilla, 5000!

Scusa che cosa è sdr-3000?

Firma di IK2PCU

IK2PCU Maurizio

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: milano ~ Messaggi: 3213 ~ Membro dal: 26/02/2010 ~ Ultima visita: Oggi

IK2PCU

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/10/2019 : 08:40:33

Messaggio di IZ7NLJ

Buongiorno a tutti,
Sto valutando se fosse il caso di mandare in pensione il mio FT 1000 carozzato di tutti i filtri con una radio di ultima generazione con ultima generazione con budget (nuovo o usato) di Euro 2.000.

Band scope a parte non riesco a capire i vantaggi reali, chi può illuminarmi?

Considerate che la mia radio presenta questi optional:

- filtro XF-115S - 2,6 KHz - (3 IF, 455 KHz) - SSB;
- filtro XF-115C - 500 Hz - (3 IF, 455 KHz) - CW;
- filtro XF-115C - 500 Hz - (SUB RX) - CW;
- filtro INRAD #711 - 1.8 KHz - (2 IF, 8.2 MHz) e filtro INRAD #714 - 1.8 KHz - (3 IF, 455 KHz) - SSB;
- roofing filter INRAD;
- quarzo ad alta stabilità TCXO-4;
- alimentatore switching FP-27, acquistato nuovo nel 2008, in quanto l'apparato nasce per i 13.8 V.

E' stata eseguita la modifica consigliata da INRAD per la riduzione del sibilo (hiss reduction) sulla AF per la nota CW ricevuta. L'apparato non ha mai subito riparazioni.
Ho visto che oggi un FT 300 usato quota 1000 euro, ne vale la pena?
Grazie a tutti

Ciao FTDX3000 è un ottima radio però se tu sei abituato col doppio ricevitore e,vista la configurazione del tuo FT1000MP dove potresti ottenere un buon gruzzoletto in una vendita,ti consiglio FTDX101 yaesu .Conformemente al tuo budget anche FTDX5000 se trovi un usato garantito è un ottimo salto di qualità

Firma di IK2PCU

IK2PCU Maurizio

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: milano ~ Messaggi: 3213 ~ Membro dal: 26/02/2010 ~ Ultima visita: Oggi

IZ7NLJ

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/10/2019 : 09:03:58

grazie a tutti per il vostro apporto,
miavete convinto cambiare questa radio con un FT 3000 non ne ve vale la pena.

Cambia tutto con FT101, FT 5000 o 890 ma anche vendendo il TS480 e il 1000 MP sarei fuori budget.

Resta solo da capire il reale valore del ricevitore del 7300 ...

Grazie 73 de IZ7NLJ Fabio

Firma di IZ7NLJ

S i m p l y ____B O L D !

Città: Bari ~ Messaggi: 1619 ~ Membro dal: 26/02/2008 ~ Ultima visita: 05/08/2024

IK7JTF

Utente non più attivo sul Forum

Nota:

Inserito il - 31/10/2019 : 10:56:28

se avete qualche FT 3000 da buttare avvisatemi che me lo prendo io, sarei curioso di capire su che bande fate i DX con queste radio blasonate che menzionate, dai 40 in su anche con un catorcio FT 101 si fanno i qso, poi dipende anche dalle antenne che uno usa ma dire che l'FT 3000 non và bene è una cretinata, questo è uno dei tanti video fatti del VP6 in 160m ricevuto con l'FT 3000 https://www.youtube.com/watch?v=_o0VIo9DDWU

Firma di IK7JTF

Rino

Regione Puglia ~ Prov.: Bari ~ Città: Cellamare ~ Messaggi: 1160 ~ Membro dal: 09/12/2004 ~ Ultima visita: 09/06/2020

ik1qhb

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/10/2019 : 11:37:45
se e un 1000 tienitelo.... e godi con le orecchie se sei un analogic boy... procurati un paio di finali e driver originali e tieniti il millone a vita... se e un mark 5....allora spegni il dsp e ...cambia il mondo.


Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: genova ~ Messaggi: 366 ~ Membro dal: 07/03/2005 ~ Ultima visita: Ieri

IK2PCU

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/10/2019 : 12:42:38

IZ7NLJ ha scritto:

grazie a tutti per il vostro apporto,
miavete convinto cambiare questa radio con un FT 3000 non ne ve vale la pena.

Cambia tutto con FT101, FT 5000 o 890 ma anche vendendo il TS480 e il 1000 MP sarei fuori budget.

Resta solo da capire il reale valore del ricevitore del 7300 ...

Grazie 73 de IZ7NLJ Fabio

Una radio col doppio ricevitore ancora molto valida che si trova sul mercato dell'usato è YAESU FT2000 ,io l'ho avuta e andava molto bene 73

Firma di IK2PCU

IK2PCU Maurizio

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: milano ~ Messaggi: 3213 ~ Membro dal: 26/02/2010 ~ Ultima visita: Oggi

iw5ci

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/10/2019 : 12:51:39

IK7JTF ha scritto:

se avete qualche FT 3000 da buttare avvisatemi che me lo prendo io, sarei curioso di capire su che bande fate i DX con queste radio blasonate che menzionate, dai 40 in su anche con un catorcio FT 101 si fanno i qso, poi dipende anche dalle antenne che uno usa ma dire che l'FT 3000 non và bene è una cretinata, questo è uno dei tanti video fatti del VP6 in 160m ricevuto con l'FT 3000 https://www.youtube.com/watch?v=_o0VIo9DDWU

Nessuno ha detto che non va bene, quasi tutti hanno detto che un ft-1000 con i filtri e' altrettanto competitivo. Infatti sull'usato un ft 1000 mkv ha valutazioni più alte del 3000. Il mio l'ho venduto a circa 1200 euro al netto degli accessori.

Firma di iw5ci

Iw5ci Op. Andrea - Firenze

Messaggi: 2126 ~ Membro dal: 13/11/2008 ~ Ultima visita: Ieri

IK7JTF

Utente non più attivo sul Forum

Nota:

Inserito il - 31/10/2019 : 13:44:28

io ho avuto sia il 1000 con i filtri che il 2000 e ti posso dire che il 3000 in cw và meglio di entrambi, in ssb è un altra cosa, non pareri per sentito dire ma perchè usate le radio ed io le uso non fanno i soprammobili

iw5ci ha scritto:

Firma di IK7JTF

Rino

Regione Puglia ~ Prov.: Bari ~ Città: Cellamare ~ Messaggi: 1160 ~ Membro dal: 09/12/2004 ~ Ultima visita: 09/06/2020

IZ0KBA

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/10/2019 : 14:05:50

Le estenzioni di garanzia sono riservate al primo acquirente, ammesso che abbia inviato la documentazione al distributore. E' un contratto tra l'acquirente che compra nuovo al negozio ed il produttore.
Eventuali passaggi di proprietà fanno cadere l'estenzione di garanzia come da contratto, ovviamente sempre se il primo possessore ha inviato il famoso "Tagliandino".

Quindi non hai 4 anni e mezzo residui, ma solo 24 mesi - 5 mesi, 19 mesi.
Se ti hanno detto diveramente di hanno "solato come si dice a Roma"

iw5ci ha scritto:

in realta' la mia idea era di vendere il 7300 e il mark V e passare al ftdx101mp poi mi e' capitata una buona occasione per il 5000 limited my 2019 (apparato con soli 5 mesi di vita e ancora 4,5 anni di garanzia) e ho fatto il salto.... cosi' tengo il 7300 per i modi digitali, dove eccelle, e il 5000 per la fonia. Il cambio ha anche portato l'md200 al posto dell'md100 e sono ancora piu' contento non avrei nemmeno io preso il 3000, che reputo un gradino sotto anche al 7300..

Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Castel Madama ~ Messaggi: 1341 ~ Membro dal: 09/04/2011 ~ Ultima visita: Ieri

iw5ci

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/10/2019 : 14:18:03

il primo acquirente e' mio amico e non credo abbia problemi ad inviare la radio in assistenza a suo nome qualora si guasti nei prossimi 4 anni.

Firma di iw5ci

Iw5ci Op. Andrea - Firenze

Messaggi: 2126 ~ Membro dal: 13/11/2008 ~ Ultima visita: Ieri

i4mfa

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/10/2019 : 22:22:29

IK2PCU ha scritto:

i4mfa ha scritto:
... sdr-3000 no grazie...

Scusa che cosa è sdr-3000?

Dovevo scrivere supereterodina-1000 e sdr-3000?
Dovevo scrivere FT3000 ed alcuni altri rtx in tecnologia sdr?
Premesso che in prima battuta mi ero innamorato del FT3000, non facevo uan critica ma una valutazione del passaggio da FT1K ad FT3K comparata col passaggio da FT1K ad FT5K.
Il giro del mondo con buona propagazione e buona antenna lo faccio anche oggi con HT-46 ed SX-146 ma da qui a dire che valgono quanto FT1K... ni.

Firma di i4mfa

Marco, i4mfa w4mfa
https://www.qrz.com/db/I4MFA/

YouTube I4MFA
https://www.youtube.com/channel/UCF...RH_okULLgAtA

Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Bologna ~ Messaggi: 393 ~ Membro dal: 25/07/2019 ~ Ultima visita: 16/09/2024

iw7ed

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/10/2019 : 22:38:53

The best FT1000 MP MarkV

Firma di iw7ed

FaBiO IW7ED - Brindisi -Italian Amateur Radio Station
LoC. JN80XP -
WeBSite : https://iw7ed.jimdo.com/

Regione Puglia ~ Città: Brindisi ~ Messaggi: 5081 ~ Membro dal: 22/12/2006 ~ Ultima visita: Ieri

IK2PCU

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/11/2019 : 09:28:29

i4mfa ha scritto:

IK2PCU ha scritto:

i4mfa ha scritto:
... sdr-3000 no grazie...

Scusa che cosa è sdr-3000?

Non so cosa dovevi o volevi scrivere : si chiama FTDX3000 e non è mai stato in tecnologia SDR ,la sigla da premettere alle radio anche per il 5000 , 9000 ,1200 è FTDX .La serie FT iniziò col 1000 ,1000 MP ,MARKV ,950 e terminò col FT2000 .Poi ovviamente sei libero di scrivere tutto quello vuoi perchè qui si usa però in caso di inesattezze può succedere che qualcuno ti corregga
Quanto al passaggio ad altra radio daFT1000 concordo con te è sempre una decisione ardua ,non sfigura con le attuali a maggior ragione nella configurazione in possesso dell'amico IZ7 autore della domanda

Firma di IK2PCU

IK2PCU Maurizio

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: milano ~ Messaggi: 3213 ~ Membro dal: 26/02/2010 ~ Ultima visita: Oggi

ik4yaz

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/11/2019 : 13:43:24

cambiare radio si, cambiare radio no
trucchi e segreti

dando per scontato che si abbia un antenna e non un chiodo, vediamo ora perchè il radioamatore vorrebbe cambiare radio.

negli ultimi 20 anni alle radio è stato aggiunto di tutto e di più, tante lucine prima, poi una televisione per vedere i segnali, che fa tanto ham, ma fondamentalmente la radio rimane fondata da un front end, una catena di filtraggio uno stadio di bf ecc. ecc. tutte queste cose unite fra di loro e in modo più o meno complesso fanno una radio, la differenza sostanziale la faceva il numero dei componenti ,la qualità degli stessi e il loro uso circuitale ,con soluzioni più o meno indovinate, per fare dx si indossavano le cuffie e lentamente si girava il vfo facendo molta attenzione al segnalino immerso nel rumore, ma il segreto era nel girare il vfo.
poi l'avvento del cluster ha reso questa attività motoria (girare il vfo) molto meno praticata.
oggi in aggiunta a lucine e televisori , che sono rimasti e che fanno tanto ham, hanno tolto la parte fondamentale di una radio cioè front end e filtraggio per delegare tutto ad un processore, uguale per tutti e la differenza la fa un abile softwer-ista, si accende la radio si guarda il cluster,un occhiata al monitor della radio e se nulla si muove allora non c'è propagazione e l'ttività motoria (girare il vfo ) con le cuffie in testa non viene quasi più praticata.
Conclusione, oggi il radioamatore cambia radio perchè; in un lasso di tempo piuttosto breve ha subito l'atrofizzazione degli arti e non riesce più a girare il vfo, ha sviluppato una vista a raggi x che gli permette di estrapolare dal monitori il singolo pixel in mezzo a qualche miliardo che gli permette di andare isoonda con la stazione dx senza ombra di errore, o meglio e questo è il massimo dell'essere ham un pc collegato alla radio fa dx scrive il qso sul log e manda la qsl ad un server.
Detto questo in mezzo a tutto c'è il dinosauro che con le cuffie in testa e gli arti ben sviluppati frusta il vfo a forza di girare e fa dx incredibili che sono sfuggiti al cluster, e il pixel incaricato si è per sf*** bruciato.
In conclusione oggi la radio si cambia non per la qualità ,tanto non esisite più, ma per essere cult, alla moda, appagare l'occhio, come in tante cose moderne poca sostanza ma tanta visibilità, quando basterebbe fare quello che dovremmo sapre fare, curare le antenne ,girare il vfo usare l'rf gain ,eliminare quando è possibile tutte le fonti di possibili disturbi nella stazione radio, (switching,convertitori usb-seriali,alimentatori di pc "sporchi" ecc.)
in fondo a tutto va bene così, cambiare radio ci fa bene ,ci appaga e ci stimoloa, inutile chiedere consigli su cosa è meglio oggi è tutto uguale ,standarizzato,globalizzato,ma questo fa sopravvivere la nostra voglia di fare radio, salvo renedrsi conto poi dopo un p'o di tempo che il "vecchio cassone" non era poi da buttare via anzi forse,forse...."ma che cactus ho fatto????"

tutto quanto detto sopra è uno scherzo non prendetemi sul serio iz7nlj fai quello che la tua testa ti impone .
73

Firma di ik4yaz

IK4YAZ FABRIZIO
ARI ? no grazie!
https://ik4yaz.jimdo.com/

Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Ferrara ~ Città: ferrara ~ Messaggi: 2497 ~ Membro dal: 27/02/2005 ~ Ultima visita: Oggi

iw5ci

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/11/2019 : 14:44:29

Io di vecchio cassoni , ne ho tanti, collins drake, hammarlund hallicrafters , rca, national ma anche yaesu e Kenwood dei tempi buoni..
un tr7 , un Kenwood ts-830 , un 940, un ft-102 , un 902dm, hanno tutti ottimi frontend, dei bei vfo analogici, un ascolto piacevole e coinvolgente, ma oggi la tecnologia si e’ evoluta, non possiamo sempre rimanere ancorati solo e soltanto alla supereterodina, si dice che gli sdr siano stato inventati per ridurre i costi delle radio ma che poi alla fine non portano miglioramenti nella ricezione, secondo me sono vere entrambe le cose.
Un ftdx-101 , adesso al top nella classifica sherwood costa una cifra ragionevole, che , con un po’ di impegno, quasi tutti si possono permettere. Una linea collins costava negli anni 60 quanto un’automobile, e negli anni 80, comprare un ft-one non era certo alla portata di tutti. Il prezzo delle radio e’ sceso, la qualità e’ comunque buona, la tecnologia ha migliorato molto l’usabilita’, cambiare radio fa parte dello sperimentare... sperimentare nuovi modi di sfruttare la tecnologia a nostro vantaggio.
Io mi diverto molto con le radio classiche ma mi piace anche cambiare quelle nuove ogni tanto... entrambe le cose possono andare d’accordo...
Il cqww si può anche fare con una radio anni 40 :)

https://youtu.be/O98TzVix608

Firma di iw5ci

Iw5ci Op. Andrea - Firenze

Messaggi: 2126 ~ Membro dal: 13/11/2008 ~ Ultima visita: Ieri

I2BRT

ex iw1awh

Inserito il - 01/11/2019 : 14:56:04

Fabrizio,
non è nemmeno esattamente così come la descrivi.
La radio si costruiva, punto. Quelli che la costruivano erano radio amatori.
Poi è esistita una era con una generazione di umani che non costruiva ma leggeva i manuali dove altri che avevano realizzato e vendevano radio descrivevano come fosse realizzato l'oscillatore locale, il mixer, l'amplificatore di bf, etc e da tutta quella descrizione si imparava qualche cosa.
Poi si è continuamente evoluta la cosa, la radio si compra e sul manuale c'è scritto poco più di "ricordati di collegare l'antenna" , il dx cluster ha tolto la ricerca e la comprensione, etc etc.
Oggi funziona chi ha il marketing migliore e chi ha il portafoglio più ampio (e ben venga, così si fa girare l'economia almeno).
M fa sorridere quando leggo chi spara a zero su FT8 dicendo che non è modo di fare radio pensando se questi stessi venissero giudicati come modi di fare radio da chi si metteva a costruire i trasmettitori con i vari cassetti e come ricevitore la radio am a cui veniva avvicinato il bfo….

Detto ciò :
Secondo me non si può prescindere in un confronto (VS) tra due cose se non si definisce il campo di gara (cosa vuoi fare con il tuo RTX).
Ho avuto un MK-V field con roofing inrad (e ho ancora un MK-V) , buon ricevitore e sotto antenne normali o in condizioni usuali può essere al pari o più piacevole di modelli nuovi.
Se però il teatro di messa in scena diventa il gestire da remoto la stazione o fare modi digitali ,'MK-V è decisamente surclassato da nuovi modelli.
Ognuno può trovare in un RTX una caratteristica che per lui è fondamentale e che non trova in altri RTX mentre per un altro quella caratteristica può essere totalmente ininfluente, che sia nel campo delle prestazioni d'uso o che sei nel campo delle facilitazioni d'uso.
Spesso a me è accaduto di trovare diverse cose che mi piacciono in RTX diversi (che non ci sono in un RTX solo).
La soluzione potrebbe essere avere più di un RTX hi.

Io faccio un uso delle HF che è estremamente eterogeneo. Utilizzo tutti i modi di emissione, dalla SSTV all'FT8 passando da AM, FM, CW e SSB e qualsiasi altro, se esce qualche cosa d'altro lo provo subito, faccio un po' di rag chew locale ma anche con colleghi oltre oceano , faccio anche DX cercando di lavorare le spedizioni su tutte le bande e in tutti i modi, faccio anche contest e sto cercando di imparare a usare la tecnica SO2V, uso la radio girando il VFO per ore ma anche agganciato al cluster, la controllo dalla scrivania ma anche da remote. Non ho molto tempo da dedicare alla radio perchè ultimamente il QRL mi impegna e stanca moltissimo ma quando non crollo cerco di accedere ed esserci.

Per tutto questo, rispondendo a IZ7NLJ, uso da diversi anni con soddisfazione un FT-5000 che ho preso dando indietro un FT-2000. L'RTX che uso oggi mi permette tutte le flessibilità che mi servono, ha una buona qualità e le caratteristiche sono superiori alle mie aspettative e necessità odierne. In particolare i roofing filters e il filtri IF realizzati dal DSP in RTTY e CW (anche con APF) sono superlativi se usati in contest, li puoi apprezzare bene in quel perimetro, in SSB per sua natura l'uso dei filtri IF sembra uguale un pò per tutti gli RTX ma ad esempio nell'ultimo CQ WW SSB ho apprezzato la possibilità di migliorare la IMD mettendo l'RX in modo IPO2 e desensibilizzare il resto delle bande grazie al preselettore (vrf) cosa che mi ha permesso di riuscire a capire la voce e lavorare segnalini in mezzo a stazioni che arrivavano fortissime e vicine di qrg. I suoi tanti menù per me sono una manna perchè posso non usarli e lasciare tutto in default come pensato per un uso normale ma se voglio cambiare qualche cosa non sono legato a smontare la radio e tentare di modificare i circuiti (cosa oggi impossibile nel 90% dei casi) , posso farlo perchè il progettista mi ha dato possibilità di personalizzare tante cose (non parlo solo del tanto famoso e discusso equalizzatore del microfono che per altro è trattato in modo esaustivo, ma anche dell'AGC o della curva di attacco dello stesso, di quanto deve essere largo il notch, etc).

Dell'FT-1000mp MK-V pur quanto ne sia innamorato onestamente non rimpiango praticamente NULLA di NULLA (la sincro AM non mi manca, il pulsante per scambiare l'ascolto main e sub vfo era comodo ma non mi manca, il display contemporaneo di due funzioni come PO e SWR non mi manca). Per altro con i nuovi RTX faccio anche i 6 metri e posso avere facilities che mi mancavano tantissimo sul 1000 mk-v. La facilità di connessione di un bandscope per altro è un'latra funzione che mi ha permesso non solo pratiche operative interessanti ma anche di capire meglio alcune questioni tecniche e apprezzare meglio la qualità del 5k quando vedo la banda come si satura come durante i contest.

Detto ciò, questo è il mio parere (che in sintesi dice che cambierei per prendere uno nuovo) ma è come chiedere in generale se sono meglio le bionde o le brune hi hi hi ...

73 de Rick

Modificato da - I2BRT in data 01/11/2019 14:57:34

Firma di I2BRT

Rick - I2BRT Milano
Personal Web Site http://I2BRTweb.wix.com/home
Sez. ARI Milano - 2001 - http://www.arimi.it/

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: Milano ~ Messaggi: 5600 ~ Membro dal: 12/12/2006 ~ Ultima visita: Ieri

IZ3KLB

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 02/11/2019 : 10:45:12

Dico anche io la mia esperienza in punta di piedi per non disturbare più di tanto.
Di radio ne ho provate tante, e anche se ascoltavo i consigli di chi ne sapeva più di me, poi ho sempre fatto di testa mia anche sbagliando. Tralasciando un po’ di storia, e partendo da un IC756proIII, gran bella radio che poi ho sostituito con un 1000mrk V field, e li mi si è aperto un nuovo modo di operare, secondo ricevitore e un bel ‘sound’ che non mi ha fatto rimpiangere più di tanto il Pro3, poi la
Moda mi ha portato a prendere un FT2000, che mi è piaciuto fin da subito, facilità di connessione al PC e un sacco di regolazioni che mi hanno permesso di indossare la radio come meglio credevo. Ma le troppe regolazioni e forse ingolosito dal grande, poi son passato con vari sacrifici ad un 7700 che ho tutt’ora. Questa è arrivata sulla
Scrivania dopo aver ascoltato e provato altre radio a casa di amici, ma il 7700 è sempre riuscito a restare saldamente appoggiato al suo posto. Ora tu chiedi quale radio. A parer mio assolutamente un FT5000, che anche se non si sia mai fermata sulla scrivania, un po’ di prove son riuscito a farle, e la reputo, e non solo io, va a dare un occhio alla classifica Sherwood, o ai suoi numeri, una se non la miglior radio del momento. Ci sarebbe K3 e K3s, ma costano ancora troppo e seppur eccelse, come dico io anche l’occhio vuole la sua parte, e avere una radio che sembra un vecchio Lincoln, a me non appagherebbe. Da dire che ho una fattispecie di amico che ha la linea completa K3-P3-Kpa500, e quando fa radio si sente solamente il ticchettio del paddle CW, un gusto.

Ricapitoliamo FT5000, credo sia la scelta migliore al momento.

Firma di IZ3KLB

http://www.seomoz.org/ip2loc

Regione Veneto ~ Prov.: Vicenza ~ Città: Fontanelle di Conco ~ Messaggi: 3225 ~ Membro dal: 01/04/2006 ~ Ultima visita: Ieri

IZ7NLJ

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 03/11/2019 : 15:54:33

Grazie a tutti, ognuno di voi mi ha dato spunti interessanti.

Ad oggi riassumendo sembra che non ne valga la pena cambiarlo con un FT 3000 mentre con il 5000 sì, ma over budget.

Ritengo che il 7600 non sia all'altezza, mentre il 7610 forse usato rientrerebbe nel budget di 2.000 euro.

Potrei aspettare che si abbassi la quotazione del 101d ?
Che ne pensate?
Fabio

Modificato da - IZ7NLJ in data 03/11/2019 16:00:51

Firma di IZ7NLJ

S i m p l y ____B O L D !

Città: Bari ~ Messaggi: 1619 ~ Membro dal: 26/02/2008 ~ Ultima visita: 05/08/2024

Discussione

| Altri..

Vai a:

Arifidenza.it | Attività - ARI Fidenza | Home

La Sezione - ARI Fidenza

Questa pagina è stata generata in 0,34 secondi.