ARI Fidenza

FORUM RADIOAMATORIALE - Limite di potenza in trasmissione.

Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Weblog Regole Forum Registrati Discussioni Attive (610) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Tutti i Forum Discussioni Domande & Risposte Limite di potenza in trasmissione. Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum

| Altri..

Autore

Discussione

IZ5TEK

meno di 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/08/2017 : 18:40:53
All'Art. 15 dell' Allegato 26 del Codice delle Comunicazioni, aggiornato al 2015, si legge testualmente: "Fatte salve eventuali limitazioni delle potenze riportate dal Piano nazionale di ripartizione delle frequenze, le stazioni del servizio di radioamatore possono operare con le seguenti potenze massime, definite come potenza di picco (p.e.p.) cioè potenza media fornita alla linea di alimentazione dell'antenna durante un ciclo di radio frequenza, in corrispondenza della massima ampiezza dell'inviluppo di modulazione: a) classe A, fisso o mobile/portatile 500W b) classe B, fisso o mobile/portatile 50W" Qualcuno sa dare una spiegazione razionale del perché per definire un limite alla potenza di trasmissione la norma considera la potenza fornita alla linea di alimentazione dell'antenna (quindi in uscita dal trasmettitore) e non la EIRP che, a mio parere è più significativa? Tra l'altro una norma così definita è penalizzante per chi deve alimentare l'antenna con una linea lunga, che abbia delle perdite non trascurabili. Un buon compromesso potrebbe essere quello di definire un limite alla potenza di alimentazione dell'antenna, all'uscita della linea di alimentazione. E' un problema di misura per verificare l'ottemperanza alla norma? Una norma scritta in questo modo si presta ad essere contestata anche perché crea disparità fra le varie stazioni radioamatoriali. 73, iz5tek, rossano


Regione Toscana ~ Prov.: Pisa ~ Città: Cascina ~ Messaggi: 9 ~ Membro dal: 05/04/2014 ~ Ultima visita: 10/06/2024

IZ2IAM

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/08/2017 : 21:13:02

Immagini un ispettore che viene a fare un controllo e va con il bird in cima ad un traliccio di 20 metri, scorre lungo il boom della direttiva e stacca il connettore per inserire il wattmetro?....pura follia
Le norme sono come le leggi, sono fatte così senza se e senza ma, vanno rispettate. Per spiegazioni sul perchè, puoi provare a chiedere all'ufficio tecnico del MISE o ARPA (onestamente non so).

73
Danilo IZ2IAM

Firma di IZ2IAM

http://iz2iam.jimdo.it
OB 11-3 @ 21mt
1/4lambda GP x 40/60/80m
Half Sloper x 80mt
4El Homemade V-Beam x 50Mhz @4mt
V/UHF Homemade Yagi 5+8el @ 2mt
IC7400 / FT1000MP
GS35b homemade HF linear amplifier.
8877 6m monoband homemade linear amplifier.
3CX800 2m homemade linear amplifier.

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: Bollate ~ Messaggi: 3328 ~ Membro dal: 24/11/2006 ~ Ultima visita: Ieri

IK0ZTB

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/08/2017 : 21:48:06

Messaggio di IZ5TEK

Qualcuno sa dare una spiegazione razionale del perché per definire un limite alla potenza di trasmissione la norma considera la potenza fornita alla linea di alimentazione dell'antenna (quindi in uscita dal trasmettitore) e non la EIRP che, a mio parere è più significativa?

Giusta osservazione ma... caliamola nel mondo reale, dove una buona parte del modo radioamatoriale ha la sua massima espressione tecnica nel dare severi giudizi sulla larghezza (o per meglio dire "strettezza") di banda della modulazione del corrispondente.
Basta fare un po di ascolto in 40 metri per rendersi conto che fissare i limiti tramite la EIRP sarebbe una vera pazzia perché si tratta di un concetto totalmente fuori dalla portata di moltissimi om mentre la potenza di uscita del transceiver è (non sempre) dichiarata dal costruttore. E anche su questo dato ci sarebbe da discutere!
Insomma ottima idea ma... proprio non fa per noi.

Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Guidonia ~ Messaggi: 401 ~ Membro dal: 12/12/2004 ~ Ultima visita: 28/08/2024

I0JX

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/08/2017 : 11:54:55
Nei vari paesi i limiti di potenza vengono stabiliti arbitrariamente, e non esiste un criterio in base al quale poter dire che i 500 W italiani siano più "giusti" dei 1500 W americani o dei 200 W di altri paesi. In un contesto così fluido gli organi di controllo preferiscono stabilire dei limiti che siano semplici da verificare anche se non tengono conto delle perdite nel cavo e del guadagno d'antenna. Per quanto riguarda la penalizzazione di chi abbia forti perdite nel cavo e basso guadagno di antenna, è un pò la situazione di due automobilisti che abbiano rispettivamente 15 km e 150 km da percorrere in autostrada. Perché imporre ad entrambi lo stesso limite di 130 km/h e non invece permettere al secondo - al fine di non penalizzarlo - una maggior velocità? I controlli diverrebbero impossibili! Saluti Antonio I0JX


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Roma ~ Messaggi: 2238 ~ Membro dal: 19/10/2005 ~ Ultima visita: 04/05/2024

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/08/2017 : 12:09:35

I0JX ha scritto:

Nei vari paesi i limiti di potenza vengono stabiliti arbitrariamente, e non esiste un criterio in base al quale poter dire che i 500 W italiani siano più "giusti" dei 1500 W americani o dei 200 W di altri paesi.

In un contesto così fluido gli organi di controllo preferiscono stabilire dei limiti che siano semplici da verificare anche se non tengono conto delle perdite nel cavo e del guadagno d'antenna.

Per quanto riguarda la penalizzazione di chi abbia forti perdite nel cavo e basso guadagno di antenna, è un pò la situazione di due automobilisti che abbiano rispettivamente 15 km e 150 km da percorrere in autostrada. Perché imporre ad entrambi lo stesso limite di 130 km/h e non invece permettere al secondo - al fine di non penalizzarlo - una maggior velocità? I controlli diverrebbero impossibili!

Saluti

Antonio I0JX

L'unica scelta logica è l'assenza di limiti, buon senso, ma rispetto dei limiti di esposizione ai campi elettromagnetici.

4kw in una direttiva per le HF posta su un traliccio a 30m, lontano da case e centri abitati, è assolutamente tollerabile, irrilevante, ma 500w su un filo messo sul terrazzo a 5m da altre case, cose e persone, possono essere davvero troppi, quindi...

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

iw1cjd

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/08/2017 : 12:21:48
Mi permetto solo precisare, per non fomentare timori o paure agli IW, che con il DM21 luglio 2005 sono state apportate le modifiche all'art. 26 del DM 1 agosto 2003 n.259 con accorpamento delle classi A e B in unica classe A per cui la massima potenza va ad essere unificata nei 500W... poi come questa si misuri, lascio alle varie elucubrazioni degli interventi precedenti. cordialità a tutti. Elvezio iw1cjd


Regione Piemonte ~ Prov.: Cuneo ~ Città: Pianfei ~ Messaggi: 184 ~ Membro dal: 03/07/2006 ~ Ultima visita: Ieri

iz0dge

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/08/2017 : 13:48:34

Molto semplicemente, perchè è la cosa più semplice da misurare. Certo che l'EIRP sarebbe più significativo, allora dico io facciamo il livello di campo elettrico misurato al percettore più prossimo... capisci che sarebbe un po' complicato.
Se però pensi a cosa era definito nella legge precedente (potenza di INPUT ALLO STADIO FINALE...) abbiamo fatto comunque un passo avanti.
In ogni caso, è una regola fatta chiaramente per non servire a nulla: non essendo vietato detenere apparati che siano in grado di erogare più potenza del limite consentito, non c'è alcun modo di verificarne il rispetto.

Firma di iz0dge

73 de Giunio iz0dge

Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Roma ~ Messaggi: 336 ~ Membro dal: 23/01/2005 ~ Ultima visita: 15/07/2024

IN3ECI

oltre 3000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 01/09/2017 : 07:19:30

Messaggio di IZ5TEK
(...)
Qualcuno sa dare una spiegazione razionale del perché per definire un limite alla potenza di trasmissione la norma considera la potenza fornita alla linea di alimentazione dell'antenna (quindi in uscita dal trasmettitore) e non la EIRP che, a mio parere è più significativa? (...) Una norma scritta in questo modo si presta ad essere contestata anche perché crea disparità fra le varie stazioni radioamatoriali. 73, iz5tek, rossano

Ai tempi di questa legge lo spirito di questa norma era quello di non disincentivare eccessivamente la sperimentazione ed autocostruzione; qujindi di lasciare una certa discrezionalità al radioamatore di poter "sfruttare" il meglio possibile con cavi ed antenne la potenza "fissa per legge" delle nostre radio agendo sulle antenne ed altri aspetti importanti, ma non così complessi come la manomissione delle radio ..

Un OM capace di ottimizzare meglio il suo impianto in base a dove si trova ed alle condizioni del suo territorio sarà in grado di far sfruttare al massimo i suoi 50W. questo incentiva l' autocostruzione; Se nel codice della strada ci fosse scritto : la potenza massima di ogni veicolo dovrà essere di 50CV alla ruota, mentre la velocità è libera, sicuramente ognuno cercherà di ottimizzare meglio il proprio veicolo in base all'uso che ne deve fare..

Firma di IN3ECI

FT-817 + Dolomiti.. what else ? http://www.in3eci.it IQRP 834 http://aprs.fi/#!mt=roadmap&z=16&ca...00&tail=3600

...VOLEVO CHIEDERE UNA COSA A QUELLI CHE SANNO SEMPRE TUTTO:L'HO CHIUSA LA MACCHINA ??

Regione Trentino - Alto Adige ~ Prov.: Bolzano ~ Città: BOLZANO ~ Messaggi: 4491 ~ Membro dal: 27/09/2009 ~ Ultima visita: 10/06/2022

iz6bxv

Utente non più attivo sul Forum

Nota:

Inserito il - 01/09/2017 : 08:35:22
se vogliono crearti problemi lo fanno,qualche anno fa ho avuto la visita del mise e dell,arta,4 ore di test,con 200w era tutto a posto,verbale rilasciato con obbligo al denunciante,perchè c,era un esposto del mio vicino,a cambiare l,amplificatore tv.fin qui tutto nella norma,a distanza di mesi vado all,arta per chiedere i dati dell,intervento,scopro che a mia insaputa era stato installato un rilevatore che funzionava con un piccolo pannello solare che mandava i dati 24 su 24,premetto che non vado oltre i 500w ma faccio molte ore di cq,alla fine non ho mai superato un volt metro,poi mi spiegarono che se i valori erano oltre il limite la sanzione superava i 3000e,saluti


Regione Abruzzo ~ Prov.: Pescara ~ Città: pescara ~ Messaggi: 3899 ~ Membro dal: 06/03/2006 ~ Ultima visita: 04/01/2023

IK2SAI

oltre 3000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 01/09/2017 : 09:01:20

Peccato che il rilevatore non possa discernere se lo "sconfinamento" derivi da eccesso di potenza o se da antenna più performante.
A me sa di bischerata. Poi ognuno per carità...

Firma di IK2SAI

Tibor Marcello - IK2SAI
JN45NK Milano
A.R.I. Sezione di Milano

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: Milano ~ Messaggi: 4477 ~ Membro dal: 22/01/2009 ~ Ultima visita: 14/09/2024

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/09/2017 : 09:30:09

IK2SAI ha scritto:

Peccato che il rilevatore non possa discernere se lo "sconfinamento" derivi da eccesso di potenza o se da antenna più performante.
A me sa di bischerata. Poi ognuno per carità...

Dipende "sto" limite cosa lo si mette a fare.

Se lo si mette per limitare le esposizioni a campi elettromagnetici, è ridicolo non considerare l'eirp ed il tipo di antenne/installazione.
Ho fatto l'esempio sopra, se irradi con 500w dentro un filaccio messo su un balcone dove vengono a trafficare persone, fai sicuramente più inquinamento che 4kw in una direttiva posta su un traliccio a 30m in un campo !

Idem, se lo si fa per limitate i disturbi tra OM e verso altri servizi, compresi tvi rfi etc.
Le solite 500w in un'antennuccia piena di falsi contatti, su un tetto a 2m dalle antenne tv può fare un "casino", cosa che la solita direttiva di cui sopra non farà mai...perchè ben alta, con un lobo ottimale e lontana dagli altri.
Credo che questo fosse l'obiettivo quando hanno fissato i limiti, anche perchè la sensibilità verso l'inquinamento EM era lungi da venir fuori, quindi un limite che, cmq sia, dovrebbe limitare in generale interferenza tra e verso altri servizi.

Se poi lo si fa per mettere un limite perchè va messo, ma senza nessuna velleità punitiva, visto che è praticamente impossibile verbalizzare la violazione di tale limite, ok va bene così.

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

iz6bxv

Utente non più attivo sul Forum

Nota:

Inserito il - 01/09/2017 : 16:02:20
il mise quando fa i controlli ti dice quanto guadagna l,antenna,dai rilievi ti dicono che potenza usi,la qualità dell,emissione e tutto il resto,lo dico per esperienza diretta,saluti


Regione Abruzzo ~ Prov.: Pescara ~ Città: pescara ~ Messaggi: 3899 ~ Membro dal: 06/03/2006 ~ Ultima visita: 04/01/2023

IZ5TEK

meno di 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/09/2017 : 07:42:10
Ringrazio tutti coloro che sono intervenuti. Sono d’accordo che per capire la norma occorre conoscere lo scopo per cui è stata introdotta. Io credo la norma sul limite di potenza in trasmissione sia stata introdotta per evitare possibili interferenze sul funzionamento di altri apparecchi posti nelle vicinanze delle nostre antenne. Diversa è la norma sull’inquinamento ambientale. È possibile rispettare la prima, ma non la seconda e viceversa. La norma sull’inquinamento ambientale dipende non solo dalla potenza trasmessa, ma anche dal guadagno d’antenna nella direzione d’interesse. Se scopo della norma sul limite della potenza trasmessa è quello di evitare le interferenze, non sarebbe del tutto appropriato fare riferimento nel testo della norma all’EIRP in quanto le interferenze di cui si parla avvengono in campo vicino, dove i lobi d’antenna non si sono ancora formati, invece l’EIRP è una caratteristica legata al campo lontano. Sono d’accordo che, nonostante gli strumenti ad oggi disponibili, risalire all’EIRP sia complicato anche perché i metodi di misura sono tutti discutibili e l’entità degli errori che si commettono non è quantificabile. Anche misurare la potenza presente all’estremità del cavo d’alimentazione collegato all’antenna non è facile, se non nella maggioranza dei casi direi impossibile. È molto più semplice misurare la potenza al connettore d’uscita del trasmettitore. In un intervento si fa anche riferimento a come la norma viene, in pratica, applicata (su esposto) e che può offrire scappatoie per l’uso di potenze superiori al limite imposto. A questo proposito osservo che nella norma non è fatto riferimento dalle modalità di applicazione, risulta chiara e non offre dubbi all’interpretazione. 73 iz5tek, rossano
Modificato da - IZ5TEK in data 04/09/2017 07:48:34


Regione Toscana ~ Prov.: Pisa ~ Città: Cascina ~ Messaggi: 9 ~ Membro dal: 05/04/2014 ~ Ultima visita: 10/06/2024

iz2hfg

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/09/2017 : 10:35:07

Come forse già indicato da altri amici, dal punto di vista legislativo mi permetto di indicare che in Italia siamo rimasti al "Giurassico delle Telecomunicazioni"

Il problema non è la potenza ove di fatto il "limite di legge" per le stazioni radioamatoriali è oggi irrilevante, considerando per quanto tempo, su quali frequenze e con quale campo elettrico (la sommatoria altrimenti ci prendiamo per il.....naso) oggi chiunque di noi convive.

Semmai per quanto riguarda l'aspetto Radioamatoriale, parlerei di "violazioni continue" dei limiti di occupazione di banda perché qui è il vero contendere e dove in teoria dovrebbero concentrarsi gli organi preposti!

Infatti sulle bande basse soprattutto (ma accade ovviamente anche altrove) basta ruotare il VFO per imbattersi in emissioni larghe anche oltre 10kHz e qui è sufficiente anche solo 1/5 del "limite legale" per disturbare realmente e moltissimo il prossimo..........ma come spesso accade in Italia e per ragioni che di tecnico non hanno nulla si "punta il dito altrove" quando di fatto basterebbe prendere a calci nel deretano i troppi "somari patentati" per fare un grande piacere alla comunità radioamatoriale tutta!

Un caro saluto.

Modificato da - iz2hfg in data 04/09/2017 10:35:59

Firma di iz2hfg

73 de Franco, IZ2HFG
SWL I2-1794
- Alla prima luce del quinto giorno, all'alba, guarda ad Est.....
- Habere non haberi!
- So di non sapere!
- Sono sempre pronto ad imparare, non sempre a lasciare che mi insegnino.
- Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare con successo.
=-> NO MSG PRIVATI <-=
QRZ:
https://www.qrz.com/db/iz2hfg
WebSite:
https://iz2hfg.jimdo.com
QSL:
https://www.eqsl.cc
e-mail:
iz2hfg(AT)gmail.com
((((73))))

Regione Lombardia ~ Prov.: Varese ~ Città: Viggiù ~ Messaggi: 5625 ~ Membro dal: 18/11/2005 ~ Ultima visita: 18/11/2024

ik3umt

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/09/2017 : 00:48:04

Certo che l'EIRP fa male !!

Ma solo a chi possiede cessi di antenne durante le migliori dxpedition ...

Firma di ik3umt

Perche' i migliori DX sono tutti in FT8 ?
Big guns ?? : Un dipolo su una canna da pesca !
*** Del new-one rimani senza , se passi il tempo su Ari Fidenza ***
73 de Federico - ik3umt@gmail.com

La stazione : http://www.ir3ip.net/ik3umt/hf.html

Regione Veneto ~ Prov.: Treviso ~ Città: Treviso ~ Messaggi: 5647 ~ Membro dal: 02/10/2006 ~ Ultima visita: Oggi

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/09/2017 : 08:19:23

ik3umt ha scritto:

Certo che l'EIRP fa male !!

Ma solo a chi possiede cessi di antenne durante le migliori dxpedition ...

Infatti e si irradia tutta la RF addosso !

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

i3rsp

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/09/2017 : 17:02:48

iz2hfg ha scritto:
[br)
Semmai per quanto riguarda l'aspetto Radioamatoriale, parlerei di "violazioni continue" dei limiti di occupazione di banda perché qui è il vero contendere e dove in teoria dovrebbero concentrarsi gli organi preposti!

E' certo che è molto utile e fa molto piacere constatare che molti colleghi si appassionano allo studio del Codice delle Comunicazioni. Però, forse, sarebbe il caso di leggerli tutti gli artt. che ci riguardano o che ci possono riguardare.
Relativamente al problema sollevato dal collega, che più sopra evidenzio, mi permetto segnalare quanto segue:

DLG 259/2003 Capo II
CATEGORIE DI RETI E SERVIZI DI COMUNICAZIONE ELETTRONICA AD USO PRIVATO
Art. 104 - Attivita' soggette ad autorizzazione generale

1. L'autorizzazione generale e' in ogni caso necessaria nei seguenti casi:
… OMISSIS ….
c) installazione o esercizio di sistemi che impiegano bande di frequenze di tipo collettivo:
- 1) senza protezione da disturbi tra utenti delle stesse bande e con protezione da interferenze provocate da stazioni di altri servizi, compatibilmente con gli statuti dei servizi previsti dal piano nazionale di ripartizione delle frequenze e dal regolamento delle radiocomunicazioni; in particolare appartengono a tale categoria le stazioni di radioamatore nonche' le stazioni e gli impianti di cui all'articolo 143, comma 1; …. OMISSIS ….

Art. 143 – Stazioni ripetitrici
1) le Associazioni dei radioamatori legalmente costituite possono conseguire, nel rispetto delle disposizioni recate dagli articoli 107, commi 5-9 e 10, e 140, l'autorizzazione generale per l'installazione e l'esercizio di:
a) di stazioni ripetitrici analogiche e numeriche;
b) di impianti automatici di ricezione, memorizzazione, ritrasmissione o istradamento di messaggi;
c) di impianti destinati ad uso collettivo;
…....omissis ….

Se non fosse sufficientemente chiaro quanto suesposto preciso che non abbiamo alcun titolo a protezione da disturbi causati da altri colleghi radioamatori regolarmente autorizzati ed in regola. Per “regola” intendo rispetto delle norme di esercizio della stazione. I disturbi causati dai nostri stessi colleghi ce li dobbiamo tenere. Poi, nel caso del KW o multiKilowatt dell'OM vicino di casa o a 3000 mt … si entra nel delicatissimo terreno delle denunce/segnalazioni al MiSe, la difficoltà di dimostrare la violazione ect. Ma, viste le reticenze – quasi maf... se - da sempre esistenti nella nostra categoria, è meglio glissare il tema.

Relativamente all'argomento del 3D: credo si risolva con poche parole.
L'Amministrazione (così viene riconosciuto ogni singolo Stato) stabilisce motu proprio, previe tutta un serie di valutazioni, la potenza con la quale può esercitare un determinato SERVIZIO nei confini dello Stato.
Nel nostro caso 500 W all'uscita del tx. In passato erano 75 – 150 o 300 W di potenza di alimentazione anodica dello stadio finale del trasmettitore, che è cosa ben diversa e più limitante. Poi se il cavo di alimentazione di antenna è di 3 mt o di 50 … vorrei dire sono cavoli di chi si ritrova in tali condizioni operative.

'73 a tutti.

Modificato da - i3rsp in data 05/09/2017 17:16:27

Firma di i3rsp

Enrico - i3rsp
Socio A.R.I. - Sezione Chioggia-Sottomarina (VE) -

Dentro ogni persona anziana ce n'è una più giovane che si chiede cosa sia successo.
(Sir Terence David John Pratchett - 1948/2015)

Regione Veneto ~ Prov.: Venezia ~ Città: Venezia ~ Messaggi: 590 ~ Membro dal: 01/08/2007 ~ Ultima visita: 30/11/2023

iz2hfg

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/09/2017 : 20:01:44

Caro Enrico, grazie per il Tuo intervento.
Perdonami però, ma in considerazione della Tua conoscenza dei codici, mi pare strano che si ignori l'esistenza di normative che identificano il tipo di emissione e la massima banda occupata ammessa; quindi in caso di evidente e comprovata violazione non credo che la cosa, come dire, passi "sotto silenzio" anche se in Italia sappiamo tutti e purtroppo benissimo che solitamente << chiudiamo la stalla quando i buoi sono scappati >> ed aggiungo........morti e sepolti da un pezzo!

Un abbraccio!

Firma di iz2hfg

Regione Lombardia ~ Prov.: Varese ~ Città: Viggiù ~ Messaggi: 5625 ~ Membro dal: 18/11/2005 ~ Ultima visita: 18/11/2024

i3rsp

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/09/2017 : 21:13:15

iz2hfg ha scritto:

Caro Enrico, grazie per il Tuo intervento.
Perdonami però, ma in considerazione della Tua conoscenza dei codici, mi pare strano che si ignori l'esistenza di normative che identificano il tipo di emissione e la massima banda occupata ammessa; quindi in caso di evidente e comprovata violazione non credo che la cosa, come dire, passi "sotto silenzio" anche se in Italia sappiamo tutti e purtroppo benissimo che solitamente << chiudiamo la stalla quando i buoi sono scappati >> ed aggiungo........morti e sepolti da un pezzo!

Un abbraccio!

Ciao Franco,
dici bene però, sinchè le violazioni che citi tu causano disturbo ad un medesimo servizio che non ha titolo a protezione (cioè il Servizio - NON HOBBY - di Radioamatore) il disturbato se lo tiene (il disturbo) e non può invocare l'intervento del Mi.Se. a propria tutela.

Diverso è il caso in cui il Radioamatore, con le violazioni che tu citi, causi disturbo ad altri Servizi che hanno titolo a protezione dai disturbi (TVi, RFi, Min Int, Min Difesa, PR privati, ect ect). Il Mi.Se. deve intervenire, sistemare la problematica e sanzionare.

Onestamente non ricordo se "Ginevra" (cioè l'U.I.T.), nelle proprie normative, preveda titolo a tutela per il Servizio di Radioamatore. Mi sembra di no, ma mi potrei sbagliare.

Il nostro, obbiettivamente, non è, e non è un ritenuto, un Servizio indispensabile anche se è classificato come tale, diversamente, ad esempio, dagli utilizzatori di apparati di debole potenza il cui uso della radio, addirittura, non è riconosciuto (internazionalmente) ma ritenuto come "un fatto interno di ogni Amministrazione". E te lo dimostra il fatto che sono vietate le comunicazioni internazionali proprio perché non essendo un Servizio riconosciuto non vi può essere reciprocità fra i paesi. La reciprocità è il principio fondamentale e più importante perché si possano effettuare radiocomunicazioni fra paesi diversi.

Quello che ti posso dire, per conoscenza diretta, è che quei poveracci (a un certo Franco che conosco io : tiè, piglia, pesa, incarta e porta a casa !

) addetti ai C.C.E.R. hanno ben altre cose MOOOOLTO più importanti da controllare anziché le nostre cosucce.

Poi ci sono i DISONESTI ( non FURBI, ma MORALMENTE DISONESTI) utilizzatori di Pout diverse da quelle consentite e ... mi fermo qua perché, forse, andrei a scoprire più altarini. Glissons ... che ne dici?.

Ciao, ricambio l'abbraccio e... saluto il mio amico "Franco succitato".

Modificato da - i3rsp in data 05/09/2017 21:14:41

Firma di i3rsp

Enrico - i3rsp
Socio A.R.I. - Sezione Chioggia-Sottomarina (VE) -

Dentro ogni persona anziana ce n'è una più giovane che si chiede cosa sia successo.
(Sir Terence David John Pratchett - 1948/2015)

Regione Veneto ~ Prov.: Venezia ~ Città: Venezia ~ Messaggi: 590 ~ Membro dal: 01/08/2007 ~ Ultima visita: 30/11/2023

Discussione

| Altri..

Vai a:

Arifidenza.it | Attività - ARI Fidenza | Home

La Sezione - ARI Fidenza

Questa pagina è stata generata in 0,3 secondi.