ARI Fidenza

Messaggio di ik1zoz

Al Presidente del C.D.N. A.R.I. Graziano Sartori
Al Segretario Generale del C.D.N. A.R.I. Mauro Pregliasco
Ai Sigg. Consiglieri del C.D.N.
Ai Sigg. Componenti il C.S.N.
Alla Segreteria Generale dell’A.R.I.
Ai Comitati Regionali A.R.I.
= Loro Sedi =
da Monopoli 18 marzo 2012
Egregi Signori,
scrivo a proposito della decisione del Collegio Sindacale nazionale con la quale si
dichiara improponibile una richiesta, da parte del Comitato Regionale Liguria,
d’inserimento all’O. del G. della futura Assemblea Generale ordinaria di una
modifica statutaria.
In premessa mi preme evidenziare, anche per prevenire scontate, prevedibili e becere
strumentalizzazioni, che:
• scrivo a titolo personale;
• lo spirito che mi anima non è polemico ma è pervaso da un profondo desiderio
di un dialogo costruttivo e propositivo;
• ho sempre un profondo rispetto per le opinioni altrui, quando sono in buona
fede, ancorché da me non condivise.
Ciò scritto, non entro nel merito della richiesta del Comitato regionale.
Non voglio e non posso per il riguardo che ho nei confronti dell’autonomia
decisionale di ogni C.R.
Muoverò, invece, alcune osservazioni sulla decisione del Collegio Sindacale, sulle
conseguenti implicazioni per il presente e per un possibile preoccupante futuro.
Non conosco i Sindaci Guerra e Passarella, mi perito di conoscere, da tantissimi anni,
il Presidente del C.S.n. Pietro Marino di cui appezzo la sua fedeltà indiscussa al
Sodalizio, la sua memoria storica, la sua saggezza. Mi onoro, anche, di una qualche
sua considerazione nei miei confronti.
Argomenterò, ora, come la decisione del C.S.n. sia intempestiva, inopportuna, carica
di significati pericolosi e forieri di una deriva autoritaria, assolutistica,
antidemocratica e dimentica di altri dettati statutari e regolamentari.
Perché intempestiva?
Scrive il C.S.n.:
In esito alla vostra richiesta di modifica degli artt. 27 e 28 del nostro Statuto,
sarebbe buona norma, nell’interesse degli Associati, che le richieste di modifica
fossero presentate in concomitanza del rinnovo degli Organi Statutari, per evitare
l’enorme spesa che l’Associazione dovrebbe sostenere per un referendum.
Sacrosanto, giusto, vero, ma è altrettanto storicamente vero che, a mia memoria, in
passato, mai è occorso che si sia fatto un referendum soltanto per lo spostamento
d’una virgola dello Statuto.
Le Assemblee, nel comune buon senso e nella loro saggezza, hanno sempre accettato
e chiesto che gli argomenti da sottoporre a referendum fossero accorpati a quello per
il rinnovo degli organi statutari.
Perché inopportuna? (eufemismo)
Il C.S.n. conforta la sua decisione con il dettato dell’art. 24 del Regolamento di
attuazione dello Statuto:
Art. 24 - Referendum
24.1 - Gli argomenti di vitale importanza da sottoporre a Referendum
(ai sensi dell'art. 33 dello Statuto) sono dichiarati tali da decisione del Collegio
Sindacale.
Le norme che regolano il Referendum saranno emanate da apposito regolamento.
A mio modesto avviso, siamo di fronte ad un’interpretazione estensiva e forzata
dell’articolo in oggetto.
Secondo me, nello spirito del dettato, compito del Collegio è di mettere al riparo il
Sodalizio da un percorso anti statutario e non conforme alle leggi dello Stato.
E solo e esclusivamente in questi casi.
L’intervento del C.S.n. deve rispettare e seguire questo piano temporale:
un Comitato regionale chiede, nelle forme e nei tempi previsti, l’inserimento di un
argomento all’O. del G. dell’Assemblea;
la Segreteria Generale ottempera;
l’Assemblea, organo sovrano e indipendente, discute, respinge o approva;
in quest’ultimo caso, se ritenuto necessario, interviene in forza dell’art. 24.1, il C.S.n.
Infatti, si è dimenticato che, secondo Statuto, l’Associazione è strutturata nei seguenti
organi:
a) l'Assemblea Generale;
b) il Consiglio Direttivo;
c) il Collegio Sindacale.
Opino che l’elencazione dei tre organi non è banalmente alfabetica, ma ha un
significato più profondo e consistente che spesso sfugge.
E ancora.
E’ sfuggita all’attenzione certosina del C.S.n. l’art. 18.7 del Regolamento di
attuazione dello Statuto che, al quarto comma, così recita:
Gli argomenti proposti dai Comitati Regionali possono essere raggruppati
in un unico punto, ma non devono essere censurati o cassati dalla Segreteria
Generale o dal Consiglio Direttivo.
Evidenzio che, tra gli organi che non devono censurare o cassare le richieste dei
CC.RR., non vi è il C.S.n., perché i suoi poteri, poteri e limiti, specificatamente
all’argomento di cui trattasi, sono confinati nell’ambito dell’art. 24.1 del R. di A.
dello Statuto sociale e di una sua corretta interpretazione.
Diversamente operando, si conculcano e si angustiano le prerogative dei CC. RR. e
della stessa autonomia dell’Assemblea Generale, i cui Delegati vedono sottratta
d’imperio l’opportunità di un’analisi di argomenti che potrebbero avere, anche per
loro, spunti di un concreto interesse.
Dunque, quando scrivo delle mie preoccupazioni per una deriva autoritaria,
assolutistica e anti democratica, non lo faccio per il gusto di una boutade d’effetto e
demagogica.
Non ho la pretesa di annoverarmi fra i detentori della memoria storica
dell’Associazione, ma anch’io ho dei ricordi, taluni, purtroppo, sgradevoli.
Esiste, per esempio una legittima scuola di pensiero che ritiene inutili i CC. RR. e che
li vorrebbe eliminare.
Esiste, però, anche un'altra scuola di pensiero, altrettanto legittima, che ritiene
indispensabili e utili i CC.RR.
Ma intanto i CC. RR. esistono, sono previsti dallo Statuto, sono organi costituiti con
il voto delle Sezioni per cui, volenti e nolenti, vanno rispettati e tenuti nella giusta e
doverosa considerazione.
C’è, inoltre, direi da sempre, tra taluni personaggi, un sentimento d’insofferenza mal
celata e perfida nei confronti dell’Assemblea.
Costoro la subiscono, poiché vorrebbero le mani libere e non tollerano legacci di
sorta, la considerano alla stregua di un rituale indispensabile ma scomodo, noioso e
pericoloso.
Un cerimoniale da sbrigare nel tempo più breve possibile e che non deve lasciare
strascichi come, per esempio la presa in conto delle istanze che vengono dalla base
per il tramite dell’Assemblea.
Chiedo, consequenzialmente, al C.S.n., nel pieno rispetto della sua autonomia, la
possibilità di rivedere la decisione presa.
Chiedo, altresì, all'Organo amministrativo di esprimersi.
Nelle more, non posso fare altro, ma lo faccio volentieri, che esprimere la mia totale
solidarietà al Comitato Regionale Liguria.
Ora mi aspetto che si apra un dibattito serio, sereno e costruttivo, scevro da prese di
posizione personali o da risentimenti per lesa maestà.
In particolare, attendo il parere dei colleghi Presidenti di C.R. per una problematica
che un giorno potrebbe investire anche i loro CC.RR
Cordiali 73
Antonio(Nino) Candia I7OZV

Tutti i Forum Discussioni A.R.I. - LA NOSTRA ASSOCIAZIONE Da un grande Maestro la voce dei CC.RR. Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum