ARI Fidenza

FORUM RADIOAMATORIALE - diritto di antenna??? si si dopo

Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Weblog Regole Forum Registrati Discussioni Attive (726) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Tutti i Forum Discussioni Domande & Risposte diritto di antenna??? si si dopo Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum

| Altri..

Pagina Successiva

Autore

Discussione

Pagina: di 3

iz0bav

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 12:41:30

Ma sii tanto siamo tutelati

Immagine:

148,24 KB

Firma di iz0bav

Ebbene si anche io ora uso il nuovo ricevitore
SDDC
Suono Definito Dal Ciociaro

http://www.iz0bav.it/

Messaggi: 573 ~ Membro dal: 26/11/2006 ~ Ultima visita: 11/05/2024

IZ2IAM

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 12:52:28

Ma siamo matti? Per un palo che è ancorato su un terrazzo! Fosse sulla terra con plinto o ravvicinato alla terra....ma qua danno i numeri.

Mi raccomando stendili!

73 da Danilo IZ2IAM

Firma di IZ2IAM

http://iz2iam.jimdo.it
OB 11-3 @ 21mt
1/4lambda GP x 40/60/80m
Half Sloper x 80mt
4El Homemade V-Beam x 50Mhz @4mt
V/UHF Homemade Yagi 5+8el @ 2mt
IC7400 / FT1000MP
GS35b homemade HF linear amplifier.
8877 6m monoband homemade linear amplifier.
3CX800 2m homemade linear amplifier.

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: Bollate ~ Messaggi: 3323 ~ Membro dal: 24/11/2006 ~ Ultima visita: Ieri

IW9GRL

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 12:53:03

ME COJONI !!!
scusa ma quando ci vuole ci vuole !!!

73

Firma di IW9GRL

I have a dream ...... a world without P-N junction !!! by Daniele IW9GRL/KD2PRQ

http://www.danielezompi.it http://www.artefatti.info

Regione Sicilia ~ Prov.: Catania ~ Città: BELPASSO - CT ~ Messaggi: 2543 ~ Membro dal: 13/12/2007 ~ Ultima visita: 28/02/2024

IZ2LRT

Utente non piu nel Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 13:06:16

Una vergogna...
La cosa grave è che automaticamente diventa un pericoloso precedente, al quale qualsiasi amministratore ignorante oppure vicini stupidi si appelleranno...

Firma di IZ2LRT

E.R.A. SEZ. PROVINCIALE BERGAMO www.erabg.it

Regione Lombardia ~ Prov.: Bergamo ~ Città: Gorlago ~ Messaggi: 1296 ~ Membro dal: 02/12/2009 ~ Ultima visita: 21/12/2012

iz7ldc

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 13:11:35

Sscusate non ho capito
sarebbe un presentarsi davanti al PM per rispondere dei ""reati"""
oppure è gia """condanna"""???

73 IZ7LDC

Firma di iz7ldc

https://www.ebay.it/usr/antennalabtrap

Regione Puglia ~ Prov.: Taranto ~ Città: taranto ~ Messaggi: 2433 ~ Membro dal: 08/04/2007 ~ Ultima visita: 22/07/2024

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 13:12:20

IZ2LRT ha scritto:

Una vergogna...
La cosa grave è che automaticamente diventa un pericoloso precedente, al quale qualsiasi amministratore ignorante oppure vicini stupidi si appelleranno...

Il precedente si crea per le cose passate in giudicato, di qui ad allora, io credo che sarà tutto annullato, ma quante pene e quanti soldi !

Repubblica del bunga bunga... e non da ora, ma da sempre

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

IW2CLM

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 13:12:32

Ma allucinante ... ma la procedura è arrivata a questo punto in automatico?
Beh devo dire che se le cose si mettono così, diventa impossibile qualsiasi installazione di antenna che monta un palo poco più grosso di quelli per impanto TV !!!

Non ho parole ... ma questi sono matti ...

Firma di IW2CLM

Ciao
----------------
IW2CLM, Dome

(Valvole? no grazie!)

Regione Lombardia ~ Prov.: Bergamo ~ Città: Bergamo ~ Messaggi: 213 ~ Membro dal: 13/02/2007 ~ Ultima visita: 16/09/2024

it9rwb

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 13:13:33

E mò che si fà???
Siamo tutti con te, anche perchè se ti dovesse andare male(non penso e non lo auguro)saranno cacchi acidi per tutti gli om d'italia!!!
E chi non ha sulla testa un palo alto 8 metri??

In bocca al lupo.

Modificato da - it9rwb in data 29/11/2010 13:15:03

Firma di it9rwb

73 de IT9RWB Carmelo

Regione Sicilia ~ Prov.: Ragusa ~ Città: Scicli ~ Messaggi: 2754 ~ Membro dal: 03/04/2008 ~ Ultima visita: Ieri

iz7ldc

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 13:16:09

A questo punto dobbiamo aspettarci tutto
Anche chi come me ha un semplice palo tv
con la yagi montata sopra...???!!!!!!

E qui si pensa ancora all ARI e al consiglio direttivo..... Ma che andassero a ca... e pensassero un attimo di tutelarci....

73 IZ7LDC

Firma di iz7ldc

https://www.ebay.it/usr/antennalabtrap

Regione Puglia ~ Prov.: Taranto ~ Città: taranto ~ Messaggi: 2433 ~ Membro dal: 08/04/2007 ~ Ultima visita: 22/07/2024

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 13:16:40

IW2CLM ha scritto:

e.4) l'installazione di torri e tralicci per impianti radio-ricetrasmittenti e di ripetitori per i servizi di telecomunicazione;

Se leggi il DPR l'articolo ed il comma che citano, si parla di pali e tralicci per ricetrasmittenti, senza specificare dimensioni etc. quindi, una palina tv di 10m, come ce ne sono diverse da qst parti, è ok, un palo di 3m con una verticale OM ricade nella legge, sono ridicoli !

Ma allora, se dichiari che ti serve solo per la ricezione, per BCL, non ricadi nel DPR citato ?

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

it9rwb

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 13:24:26

Cito gli articoli:

Art. 3 (L)
Definizioni degli interventi edilizi
(legge 5 agosto 1978, n. 457, art. 31)

1. Ai fini del presente testo unico si intendono per:
a) "interventi di manutenzione ordinaria", gli interventi edilizi che riguardano le opere di riparazione, rinnovamento e sostituzione delle finiture degli edifici e quelle necessarie ad integrare o mantenere in efficienza gli impianti tecnologici esistenti;
b) "interventi di manutenzione straordinaria", le opere e le modifiche necessarie per rinnovare e sostituire parti anche strutturali degli edifici, nonche' per realizzare ed integrare i servizi igienico-sanitari e tecnologici, sempre che non alterino i volumi e le superfici delle singole unita' immobiliari e non comportino modifiche delle destinazioni di uso;
c) "interventi di restauro e di risanamento conservativo", gli interventi edilizi rivolti a conservare l'organismo edilizio e ad assicurarne la funzionalita' mediante un insieme sistematico di opere che, nel rispetto degli elementi tipologici, formali e strutturali dell'organismo stesso, ne consentano destinazioni d'uso con essi compatibili. Tali interventi comprendono il consolidamento, il ripristino e il rinnovo degli elementi costitutivi dell'edificio, l'inserimento degli elementi accessori e degli impianti richiesti dalle esigenze dell'uso, l'eliminazione degli elementi estranei all'organismo edilizio;
d) "interventi di ristrutturazione edilizia", gli interventi rivolti a trasformare gli organismi edilizi mediante un insieme sistematico di opere che possono portare ad un organismo edilizio in tutto o in parte diverso dal precedente. Tali interventi comprendono il ripristino o la sostituzione di alcuni elementi costitutivi dell'edificio, l'eliminazione, la modifica e l'inserimento di nuovi elementi ed impianti. Nell'ambito degli interventi di ristrutturazione edilizia sono ricompresi anche quelli consistenti nella demolizione e successiva fedele ricostruzione di un fabbricato identico, quanto a sagoma, volumi, area di sedime e caratteristiche dei materiali, a quello preesistente, fatte salve le sole innovazioni necessarie per l'adeguamento alla normativa antisismica.
e) "interventi di nuova costruzione", quelli di trasformazione edilizia e urbanistica del territorio non rientranti nelle categorie definite alle lettere precedenti. Sono comunque da considerarsi tali:
e.1) la costruzione di manufatti edilizi fuori terra o interrati, ovvero l'ampliamento di quelli esistenti all'esterno della sagoma esistente, fermo restando, per gli interventi pertinenziali, quanto previsto alla lettera e.6);
e.2) gli interventi di urbanizzazione primaria e secondaria realizzati da soggetti diversi dal comune;
e.3) la realizzazione di infrastrutture e di impianti, anche per pubblici servizi, che comporti la trasformazione in via permanente di suolo inedificato;
e.4) l'installazione di torri e tralicci per impianti radio-ricetrasmittenti e di ripetitori per i servizi di telecomunicazione;
e.5) l'installazione di manufatti leggeri, anche prefabbricati, e di strutture di qualsiasi genere, quali roulottes, campers, case mobili, imbarcazioni, che siano utilizzati come abitazioni, ambienti di lavoro, oppure come depositi, magazzini e simili, e che non siano diretti a soddisfare esigenze meramente temporanee;
e.6) gli interventi pertinenziali che le norme tecniche degli strumenti urbanistici, in relazione alla zonizzazione e al pregio ambientale e paesaggistico delle aree, qualifichino come interventi di nuova costruzione, ovvero che comportino la realizzazione di un volume superiore al 20% del volume dell'edificio principale;
e.7) la realizzazione di depositi di merci o di materiali, la realizzazione di impianti per attivita' produttive all'aperto ove comportino l'esecuzione di lavori cui consegua la trasformazione permanente del suolo inedificato;
f) gli "interventi di ristrutturazione urbanistica", quelli rivolti a sostituire l'esistente tessuto urbanistico-edilizio con altro diverso, mediante un insieme sistematico di interventi edilizi, anche con la modificazione del disegno dei lotti, degli isolati e della rete stradale.

2. Le definizioni di cui al comma 1 prevalgono sulle disposizioni degli strumenti urbanistici generali e dei regolamenti edilizi. Resta ferma la definizione di restauro prevista dall'articolo 34 del decreto legislativo 29 ottobre 1999, n. 490.

Art. 44 (L)
Sanzioni penali
(legge 28 febbraio 1985, n. 47, articoli 19 e 20; decreto-legge
23 aprile 1985, n. 146, art. 3, convertito, con modificazioni,
in legge 21 giugno 1985, n. 298).

1. Salvo che il fatto costituisca piu' grave reato e ferme le sanzioni amministrative, si applica:
a) l'ammenda fino a 10329 euro per l'inosservanza delle norme, prescrizioni e modalita' esecutive previste dal presente titolo, in quanto applicabili, nonche' dai regolamenti edilizi, dagli strumenti urbanistici e dal permesso di costruire;
b) l'arresto fino a due anni e l'ammenda da 5164 euro a 51645 euro nei casi di esecuzione dei lavori in totale difformita' o assenza del permesso o di prosecuzione degli stessi nonostante l'ordine di sospensione;
c) l'arresto fino a due anni e l'ammenda da 15493 euro a 51645 euro i nel caso di lottizzazione abusiva di terreni a scopo edilizio, come previsto dal primo comma dell'articolo 30. La stessa pena si applica anche nel caso di interventi edilizi nelle zone sottoposte a vincolo storico, artistico, archeologico, paesistico, ambientale, in variazione essenziale, in totale difformita' o in assenza del permesso.

2. La sentenza definitiva del giudice penale che accerta che vi e' stata lottizzazione abusiva, dispone la confisca dei terreni, abusivamente lottizzati e delle opere abusivamente costruite. Per effetto della confisca i terreni sono acquisiti di diritto e gratuitamente al patrimonio del comune nel cui territorio e' avvenuta la lottizzazione. La sentenza definitiva e' titolo per la immediata trascrizione nei registri immobiliari.

Modificato da - it9rwb in data 29/11/2010 13:25:09

Firma di it9rwb

73 de IT9RWB Carmelo

Regione Sicilia ~ Prov.: Ragusa ~ Città: Scicli ~ Messaggi: 2754 ~ Membro dal: 03/04/2008 ~ Ultima visita: Ieri

IW2CLM

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 13:29:18

iz5cml ha scritto:

IW2CLM ha scritto:

e.4) l'installazione di torri e tralicci per impianti radio-ricetrasmittenti e di ripetitori per i servizi di telecomunicazione;

Ma allora, se dichiari che ti serve solo per la ricezione, per BCL, non ricadi nel DPR citato ?

Si infatti hai ragione. Però questa vicenda andrebbe monitorata e gestita anche a livello di associazione (ARI siigghhhh!!), poichè può realmente impattare in modo pericoloso le nostre installazioni, piccole e grandi.
Se le cose si indirizzano verso questa interpretazione, chiaramente diventerà necessario agire in gruppo per la tutela dei nostri diritti.
Teniamoci informati ...

Modificato da - IW2CLM in data 29/11/2010 13:30:27

Firma di IW2CLM

Ciao
----------------
IW2CLM, Dome

(Valvole? no grazie!)

Regione Lombardia ~ Prov.: Bergamo ~ Città: Bergamo ~ Messaggi: 213 ~ Membro dal: 13/02/2007 ~ Ultima visita: 16/09/2024

IZ2IAM

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 13:32:49

Un atitmo: Il Link al DPR è: http://www.parlamento.it/parlam/leg...01378dla.htm

e l'estratto indicato nella citazione è:
Art. 3 (L)
Definizioni degli interventi edilizi
(legge 5 agosto 1978, n. 457, art. 31)

1. Ai fini del presente testo unico si intendono per:
a) "interventi di manutenzione ordinaria", gli interventi edilizi che riguardano le opere di riparazione, rinnovamento e sostituzione delle finiture degli edifici e quelle necessarie ad integrare o mantenere in efficienza gli impianti tecnologici esistenti;
b) "interventi di manutenzione straordinaria", le opere e le modifiche necessarie per rinnovare e sostituire parti anche strutturali degli edifici, nonche' per realizzare ed integrare i servizi igienico-sanitari e tecnologici, sempre che non alterino i volumi e le superfici delle singole unita' immobiliari e non comportino modifiche delle destinazioni di uso;
c) "interventi di restauro e di risanamento conservativo", gli interventi edilizi rivolti a conservare l'organismo edilizio e ad assicurarne la funzionalita' mediante un insieme sistematico di opere che, nel rispetto degli elementi tipologici, formali e strutturali dell'organismo stesso, ne consentano destinazioni d'uso con essi compatibili. Tali interventi comprendono il consolidamento, il ripristino e il rinnovo degli elementi costitutivi dell'edificio, l'inserimento degli elementi accessori e degli impianti richiesti dalle esigenze dell'uso, l'eliminazione degli elementi estranei all'organismo edilizio;
d) "interventi di ristrutturazione edilizia", gli interventi rivolti a trasformare gli organismi edilizi mediante un insieme sistematico di opere che possono portare ad un organismo edilizio in tutto o in parte diverso dal precedente. Tali interventi comprendono il ripristino o la sostituzione di alcuni elementi costitutivi dell'edificio, l'eliminazione, la modifica e l'inserimento di nuovi elementi ed impianti. Nell'ambito degli interventi di ristrutturazione edilizia sono ricompresi anche quelli consistenti nella demolizione e successiva fedele ricostruzione di un fabbricato identico, quanto a sagoma, volumi, area di sedime e caratteristiche dei materiali, a quello preesistente, fatte salve le sole innovazioni necessarie per l'adeguamento alla normativa antisismica.
e) "interventi di nuova costruzione", quelli di trasformazione edilizia e urbanistica del territorio non rientranti nelle categorie definite alle lettere precedenti. Sono comunque da considerarsi tali:
e.1) la costruzione di manufatti edilizi fuori terra o interrati, ovvero l'ampliamento di quelli esistenti all'esterno della sagoma esistente, fermo restando, per gli interventi pertinenziali, quanto previsto alla lettera e.6);
e.2) gli interventi di urbanizzazione primaria e secondaria realizzati da soggetti diversi dal comune;
e.3) la realizzazione di infrastrutture e di impianti, anche per pubblici servizi, che comporti la trasformazione in via permanente di suolo inedificato;
e.4) l'installazione di torri e tralicci per impianti radio-ricetrasmittenti e di ripetitori per i servizi di telecomunicazione;
e.5) l'installazione di manufatti leggeri, anche prefabbricati, e di strutture di qualsiasi genere, quali roulottes, campers, case mobili, imbarcazioni, che siano utilizzati come abitazioni, ambienti di lavoro, oppure come depositi, magazzini e simili, e che non siano diretti a soddisfare esigenze meramente temporanee;
e.6) gli interventi pertinenziali che le norme tecniche degli strumenti urbanistici, in relazione alla zonizzazione e al pregio ambientale e paesaggistico delle aree, qualifichino come interventi di nuova costruzione, ovvero che comportino la realizzazione di un volume superiore al 20% del volume dell'edificio principale;
e.7) la realizzazione di depositi di merci o di materiali, la realizzazione di impianti per attivita' produttive all'aperto ove comportino l'esecuzione di lavori cui consegua la trasformazione permanente del suolo inedificato;
f) gli "interventi di ristrutturazione urbanistica", quelli rivolti a sostituire l'esistente tessuto urbanistico-edilizio con altro diverso, mediante un insieme sistematico di interventi edilizi, anche con la modificazione del disegno dei lotti, degli isolati e della rete stradale.

Si tratta di impianti di telecomunicazione pubblica tipo Telecom/Wind/3 ecc.... o ripetitori Radio/TV e non radioamatoriali!
Così come c'è l'obbligo di denuncia al'ASL e comune del POSSESSO delle Ns apparecchiature e antenne mentre per impiandi di telecomunicazione ci sono carte ben più complesse da presentare.

Guarda che hanno preso fischi per fiaschi e nella loro GRASSA ignoranza hanno confuso i nostri sistemi di antenne con quelli di telecomunicazione radio/TV/Telefonia.

Sono grane comunque e rotture di ..... ma la vincerai.
P.S.: Dopo aver vinto, installa un traliccio di 15 metri con una direttiva 4 elementi in 40! Così il vicino che Ti ha fatto il regalino si disintegrerà.

73 da Daniloi IZ2IAM

Firma di IZ2IAM

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: Bollate ~ Messaggi: 3323 ~ Membro dal: 24/11/2006 ~ Ultima visita: Ieri

IZ5PXX

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 13:38:30

Tutta la mia comprensione essendo un "compagno" di sventura.
Ci starebbe bene un immagine tipo l`urlo di MUNCH

Firma di IZ5PXX

"Io stimo più il trovar un vero, benché di cosa leggiera, ché il disputar lungamente delle massime questioni, senza conseguir verità nissuna." Galileo Galilei

Andrea Marchetti ( IZ5PXX )
Via M. Callas, 12
Loc. Latignano 56021
Cascina - Pisa
Italy

¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,¤ø,¸¸,ø¤º°`°`°º¤ø
Lt.: 43.655166 (43° 39' 18'' N)
Ln.: 10.556601 (10° 33' 23'' E)
Locator: JN53GP
¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,¤ø,¸¸,ø¤º°`°`°º¤ø

mail: IZ5PXX@gmail.com

Regione Toscana ~ Prov.: Pisa ~ Città: Cascina ~ Messaggi: 602 ~ Membro dal: 24/07/2009 ~ Ultima visita: Ieri

iz7ldc

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 13:58:14

e.4) l'installazione di torri e tralicci per impianti radio-ricetrasmittenti e di ripetitori per i servizi di telecomunicazione;

**********************************************************

Sta proprio qui il problema , NON c'è scritto che i radioamatori sono esenti , qui parla di sistemi rice-trasmittenti... e fino a prova contraria anche noi siamo "" impianti rice-trasmittenti""

Penso sia arrivato il momento di muoverci nel interesse di tutti
73 IZ7LDC

Modificato da - iz7ldc in data 29/11/2010 13:59:04

Firma di iz7ldc

https://www.ebay.it/usr/antennalabtrap

Regione Puglia ~ Prov.: Taranto ~ Città: taranto ~ Messaggi: 2433 ~ Membro dal: 08/04/2007 ~ Ultima visita: 22/07/2024

IZ5PXX

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 14:08:16

bhe direi di si ma come dobbiamo procedere???

Firma di IZ5PXX

"Io stimo più il trovar un vero, benché di cosa leggiera, ché il disputar lungamente delle massime questioni, senza conseguir verità nissuna." Galileo Galilei

Regione Toscana ~ Prov.: Pisa ~ Città: Cascina ~ Messaggi: 602 ~ Membro dal: 24/07/2009 ~ Ultima visita: Ieri

IW3HZS

oltre 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 14:08:39

iz7ldc ha scritto:

e.4) l'installazione di torri e tralicci per impianti radio-ricetrasmittenti e di ripetitori per i servizi di telecomunicazione;

**********************************************************

Sta proprio qui il problema , NON c'è scritto che i radioamatori sono esenti , qui parla di sistemi rice-trasmittenti... e fino a prova contraria anche noi siamo "" impianti rice-trasmittenti""

Penso sia arrivato il momento di muoverci nel interesse di tutti
73 IZ7LDC

Sono d'accordo sull'opportunità di fare chiarezza creando una CLASS-ACTION volta a dirimere qualsiasi dubbio presente e futuro. Servono unità, tempo, avvocati, soldi, agganci e soprattutto VOLONTA' COMUNE a risolvere a tutti i livelli giurisprudenziali la vessata quaestio.

Tornando alla questione di iz0bav invece nutro qualche dubbio (non sono giurista o avvocato) ma sono perplesso perché l'ordinanza della procura riguarda, per come è stato descritto l'impianto incriminato, un impianto (palo imbullonato con staffe e tiranti) che ha carattere di TEMPORANEITA'. Mentre il suddetto punto e.4 del DPR 380/2001 fa chiaramente riferimento ad installazioni DEFINITIVE (almeno che anche torri e tralicci non si imbullonino con staffe e tiranti). Questo ovviamente non risolve il problema, in quanto molti di noi sono dotati di tralicci o torri, ma lo sposta solo un po'... almeno a favore del problema contingente di iz0bav.

Modificato da - IW3HZS in data 29/11/2010 14:09:12

Firma di IW3HZS

73 de IW3HZS Andrea

Regione Veneto ~ Prov.: Padova ~ Messaggi: 62 ~ Membro dal: 12/11/2010 ~ Ultima visita: 13/09/2024

I7SWX

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 14:21:48

Mi dispiace per questi casotti...

L'articolo riporta:

e.4) l'installazione di torri e tralicci per impianti radio-ricetrasmittenti e di ripetitori per i servizi di telecomunicazione

Fa riferimento a "torri e tralicci".... i tubi sono diversi da torri e tralicci...o no?
Servirebbe una dichiarazione di qualche inge o prof che possa qualificare la differenza.

73

Firma di I7SWX

Gian
I7SWX, F5VGU, W1-I7SWX, CE3-I7SWX, SWL I1-10089; ex: I1SWX, I5SWX, I2SWX, I0SWX

Membro: I QRP #571 ; G-QRP #10241 ; JARL-QRP #773

TOP HONOUR ROLL ARI NR 110 (1959)

Ruolo d'Onore ARI # 387 ; 50 Anni ARI 1959-2009
50 Anni RSGB 1965-2015

i7swx@yahoo.com - www.qsl.net/i7swx - skype: i7swxf5vgu

Presidente ASSOCIAZIONE HURRICANE OdV - IQ7YU

Socio e Presidente Onorario 1-5-2022 ARI Sezione di Cassano delle Murge, IQ7MU

Sezione ARI - Molfetta (BA) - IQ7ML (2016-2020)

Membro Onorario Pupuaro' Amateur RadioClub - Capri

Presidente (2004-2009) - Vice-Presidente (2010-2015) ARI - Sezione di Cassano delle Murge BA

E' meglio fare una domanda cretina e rimanere cretini per cinque minuti che non fare una domanda cretina e rimanere cretini per tutta la vita !

Costruire qualche cosa senza sperimentare e' solo "un allenamento" al saldare.

Una buona antenna ti può dare il mondo con una radio da poco, ma una radio costosa con un'antenna del menga ti può permettere i qso locali.

Regione Puglia ~ Prov.: Bari ~ Città: Casamassima ~ Messaggi: 3002 ~ Membro dal: 02/01/2005 ~ Ultima visita: 16/09/2024

IW0HPT

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 14:27:08
scusate l eventuale ignoranza, ma se Bav si recasse al ministero con le carte in mano e chiedesse anche a loro a questo punto come fare?????? un mio conoscente dei castelli romani qua a Roma quando era cb aveva rotture di ma****ni da parte del vicino, ora è diventato radioamatore e mi raccontò che un giorno andò a viale trastevere e trovo personale che gli risolse tutti i problemi con leggi e affini... utopia o verita?? Qui bisogna davvero fare qualcosa di serio tutti insieme senno in italia i radioamatori faranno una brutta fine...mica come in america che le leggi federali li tutelano... Bav "ti sono vicino", anche io sto passando rotture di scatole per persone ignoranti, continua pr la tua strada e fagli male, ma male male!
Modificato da - IW0HPT in data 29/11/2010 14:28:35


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Messaggi: 3221 ~ Membro dal: 30/04/2009 ~ Ultima visita: 05/08/2024

IW3HZS

oltre 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 14:27:13

I7SWX ha scritto:

Mi dispiace per questi casotti...

L'articolo riporta:

e.4) l'installazione di torri e tralicci per impianti radio-ricetrasmittenti e di ripetitori per i servizi di telecomunicazione

Fa riferimento a "torri e tralicci".... i tubi sono diversi da torri e tralicci...o no?
Servirebbe una dichiarazione di qualche inge o prof che possa qualificare la differenza.

73

come dicevo nel mio intervento precedente, secondo me la (o una delle) differenze sta proprio nel requisito della temporaneità dell'installazione (che può si può asserire nel caso del "palo", che per come è ancorato, comunque lo posso rimuovere facilmente, mentre nel caso di "torri e tralicci" è ben più difficile motivarne la temporaneità, visto che comunque per innalzarle devo realizzare un seppure minimo intervento edile o murario).

Firma di IW3HZS

73 de IW3HZS Andrea

Regione Veneto ~ Prov.: Padova ~ Messaggi: 62 ~ Membro dal: 12/11/2010 ~ Ultima visita: 13/09/2024

iw1qn

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 14:35:50

IW0HPT ha scritto:

scusate l eventuale ignoranza, ma se Bav si recasse al ministero con le carte in mano e chiedesse anche a loro a questo punto come fare??????
un mio conoscente dei castelli romani qua a Roma quando era cb aveva rotture di ma****ni da parte del vicino, ora è diventato radioamatore e mi raccontò che un giorno andò a viale trastevere e trovo personale che gli risolse tutti i problemi con leggi e affini...
utopia o verita??
Qui bisogna davvero fare qualcosa di serio tutti insieme senno in italia i radioamatori faranno una brutta fine...mica come in america che le leggi federali li tutelano...
Bav "ti sono vicino", anche io sto passando rotture di scatole per persone ignoranti, continua pr la tua strada e fagli male, ma male male!

Se BAV riuscisse a risolvere in questo modo sarebbe una cosa davvero importante.
Spero bene, che al ministero gli possano dare info in merito per risolvere il problema.
Purtroppo come dicevo in un mio Post precedente, siamo in Italia, Nessuno ci Tutela, NESSUNA Associazione, una pensa a litigare ed andare in ferie, l' altra a mettere Repeater a tutto spiano, ecc....
TUTTE le associazioni DEVONO mettersi ad un Tavolo comune e discutere con gli Enti, Associazioni Amministratori e Comuni.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
UX5UO Print Italian Reference

iw1qn@arrl.net
iw1qn@strangeradioteam.com
iw1qn@email.it
iw1qn@yahoo.it

www.qsl.net/iw1qn
www.acehighdx.org
TeL: +39 338 7950672

Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: Genova - Sez ARI 1601 ~ Messaggi: 5675 ~ Membro dal: 20/09/2005 ~ Ultima visita: 03/09/2017

ik0dpx

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 14:58:42

mamma mia ma siamo arrivati a questo. ma chi ti ha fatto mandare questo chi è e sopratutto quali conoscenze ha?

Firma di ik0dpx

giuseppe sp

Regione Umbria ~ Prov.: Terni ~ Città: terni ~ Messaggi: 1162 ~ Membro dal: 15/12/2005 ~ Ultima visita: 20/12/2018

IZ1PNY

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 15:28:58

STATE CALMI NON E' ANCORA SUCCESSO NULLA DI CHE'.

Il collega a suo tempo ha ricevuto un avviso di garanzia che lo informava che c'erano indagini in corso a suo carico per i reati ascritti anche in questo foglio.

Questa è la comunicazione che le indagini preliminari sono finite, da parte del P.M:, quindi ha 20 giorni di tempo, per controdedurre, fornendo memoriale e prove allegate che mi ricordo che ne ha.

Il Magistrato, tra i report della Polizia Giudiziaria in sede al tribunale, leggendo la deduzione fornita entro i 20 giorni, con allegati, o chiede di essere ascoltato se non fatto prima delle conclusioni delle indagini;

analizza la situazione di fatto con verbali, prove contro e prove a favore.

Quindi decide se archiviare tutto, o rinviare a giudizio.

Nel caso di rinvio a giudizio, verrà un altro comunicato consegnato di rinvio appunto a giudizio, con probabilmente la data della prima udienza.

Il famoso processino, dove si presentano le parti..........ed i fatti, poi daranno un' altra data per incominciare di fatto il processo.

Non puoi patteggiare................a mio parere in quanto cosa fai, ti dichiari copevole e scendi il palo a 1 metro....?

E avrai la condanna penale per tot anni...........sulla fedina penale, dopo se non prendi altre condanne, dopo un certo numero di anni puoi chiedere la cancellazione al casellario.

Ti conviene andare a processo, non patteggiare.

Quindi per il momento NON E' SUCCESSO NULLA lo status non cambia, tra 1 20 giorni dalla notifica che avrà anche avuto il tuo legale in copia............., la ricognizione o disamina dei fatti, mettiamo un mese e mezzo, se non archiviano................a febbraio/marzo ai la comunicazione di rinvio a giudizio..........o che hanno archiviato.

Il tuo legale assieme alla tua deduzione da produrre se vuoi, dovrebbe anche richiedere alla luce delle tue prove l'archiviazione per l'art. 408 del cpp. per non fondatezza del reato.

Ad interim è così.......................ma non sono un legale.
(Solo portato divise da ragazzetto).

Firma di IZ1PNY

73' Carmelo
A.R.I. Milazzo(ME) IQ9MY/T10
IZ1PNY/5R8NY

Regione Piemonte ~ Prov.: Cuneo ~ Messaggi: 13482 ~ Membro dal: 28/01/2009 ~ Ultima visita: 28/01/2024

IZ1PNY

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 15:32:17

iw1qn ha scritto:

Questo parificato al CTU, perito designato dal P.M., potrebbe farlo il P.M. stesso o richiesto dalla parte indagata.
Richiedere una relazione all'Ufficio TLC del Ministero e parere aggiunto.
L' avvocato difensore può insinuare questa richiesta al P.M.

Bisogna vedere come e dove se in contro deduzione nei 20 giorni o al processino se rinviato a giudizio.

Firma di IZ1PNY

73' Carmelo
A.R.I. Milazzo(ME) IQ9MY/T10
IZ1PNY/5R8NY

Regione Piemonte ~ Prov.: Cuneo ~ Messaggi: 13482 ~ Membro dal: 28/01/2009 ~ Ultima visita: 28/01/2024

IZ1PNY

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 15:34:54

FEDERICO IW1QN

E' UNA VITA CHE SCRIVO CHE DEVONO ESSERE LE ASSOCIAZIONI A INSERIRSI PARTE CIVILE A FAVORE DELL' OM.

Ma tuttavia se leggi i 3D di vari sodalizi.................hanno altro a che pensare....................OMISSIS.....il pc lo hai.

SONO SEMPRE CONVINTO CHE CI VUOLE UN TEAM REGIONALE DI CONTRAPPOSIZIONE OM OVVIAMENTE MA NON OBBLIGATORIAMENTE
A SPESE ZERO. (RIMBORSI SOLAMENTE).

1 AVVOCATO
1 TECNICO (GEOMETRA/INGEGNERE/ARCHITETTO/)
1 APPARTENENTE DELLE FF.OO. QUALSIASI
1 PROFESSIONISTA ABILITATO AD INSTALLAZIONI DI TLC
----------------------------------------------------

Ma quando lo scrissi
mesi addietro.........fui rimbeccato di stupidità e qualche forumista dichiarò che non lo avrebbe mai fatto per gli altri.

Ricordi...?

Modificato da - IZ1PNY in data 29/11/2010 15:39:33

Firma di IZ1PNY

73' Carmelo
A.R.I. Milazzo(ME) IQ9MY/T10
IZ1PNY/5R8NY

Regione Piemonte ~ Prov.: Cuneo ~ Messaggi: 13482 ~ Membro dal: 28/01/2009 ~ Ultima visita: 28/01/2024

iw1qn

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 15:38:07

IZ1PNY ha scritto:
Questo parificato al CTU, perito designato dal P.M., potrebbe farlo il P.M. stesso o richiesto dalla parte indagata.
Richiedere una relazione all'Ufficio TLC del Ministero e parere aggiunto.
L' avvocato difensore può insinuare questa richiesta al P.M.

Bisogna vedere come e dove se in contro deduzione nei 20 giorni o al processino se rinviato a giudizio.

Io spero per BAV che il ministero possa fornirgli info in merito o magari l' avvocato di BAV possa chiedere una relazione al Ministero.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
UX5UO Print Italian Reference

iw1qn@arrl.net
iw1qn@strangeradioteam.com
iw1qn@email.it
iw1qn@yahoo.it

www.qsl.net/iw1qn
www.acehighdx.org
TeL: +39 338 7950672

Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: Genova - Sez ARI 1601 ~ Messaggi: 5675 ~ Membro dal: 20/09/2005 ~ Ultima visita: 03/09/2017

iw1qn

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 15:40:41

IZ1PNY ha scritto:

FEDERICO IW1QN

E' UNA VITA CHE SCRIVO CHE DEVONO ESSERE LE ASSOCIAZIONI A INSERIRSI PARTE CIVILE A FAVORE DELL' OM.

Ma tuttavia se leggi i 3D di vari sodalizi.................hanno altro a che pensare....................OMISSIS.....il pc lo hai.

Ciao Carmelo.
Si, Il PC ce l' ho o meglio 4 in casa...... (mi occupo di informatica......)
Lo so che é una vita che lo scrivi, e se non ti ricordi é una vita che ti do pienamente ragione.
Non ti ricordi di una lettera da scrivere a RR, Io ti dissi sul Forum, Io ci sono....
Sempre per problemi con il vicinato e cose simili.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
UX5UO Print Italian Reference

iw1qn@arrl.net
iw1qn@strangeradioteam.com
iw1qn@email.it
iw1qn@yahoo.it

www.qsl.net/iw1qn
www.acehighdx.org
TeL: +39 338 7950672

Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: Genova - Sez ARI 1601 ~ Messaggi: 5675 ~ Membro dal: 20/09/2005 ~ Ultima visita: 03/09/2017

IZ1PNY

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 15:44:26

Vediamo che governo avrà l' A.R.I.,

poi, farò una dichiarazione e richiesta ufficiale ad aprire e cercare questi team regionali.

Ora non saprei con chi parlare.

A veder un amico OM subire questo, poi quando c'è bisogno chiamare gli OM (emergenze), mi fa drizzare i capelli...............

Ciao vado a fare pranzo, sono fuori dalle 04.00, tornato ora.

Federico, ci sentiremo via filo o di persona.

Firma di IZ1PNY

73' Carmelo
A.R.I. Milazzo(ME) IQ9MY/T10
IZ1PNY/5R8NY

Regione Piemonte ~ Prov.: Cuneo ~ Messaggi: 13482 ~ Membro dal: 28/01/2009 ~ Ultima visita: 28/01/2024

IW7EBE

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 15:48:23
Ciao ,BAV. Il nodo sta nel far classificare da un tecnico abilitato,un ingegnere, e poi si applicano le norme e le leggi del caso. Li hanno applicato la normativa dei tralicci intest come quelli della telecom enel ecc. E' indispensabile questo documento che farà cadere tutto questo casino che non ci azzecca un quarzo.


Regione Puglia ~ Prov.: Foggia ~ Città: San Severo ~ Messaggi: 1833 ~ Membro dal: 26/04/2006 ~ Ultima visita: 20/06/2024

iw1qn

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 15:50:53

IZ1PNY ha scritto:

Vediamo che governo avrà l' A.R.I.,

poi, farò una dichiarazione e richiesta ufficiale ad aprire e cercare questi team regionali.

Ora non saprei con chi parlare.

A veder un amico OM subire questo, poi quando c'è bisogno chiamare gli OM (emergenze), mi fa drizzare i capelli...............

Ciao vado a fare pranzo, sono fuori dalle 04.00, tornato ora.

Federico, ci sentiremo via filo o di persona.

Ciao Carmelo.
Ok, la richiesta all' ARI e secondo me, in copia anche alle altre associazioni, sarebbe una cosa positiva.
Avere qualcuno, almeno in ogni regione che tuteli anche per nome dell' Associazione sarebbe una cosa positiva.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
UX5UO Print Italian Reference

iw1qn@arrl.net
iw1qn@strangeradioteam.com
iw1qn@email.it
iw1qn@yahoo.it

www.qsl.net/iw1qn
www.acehighdx.org
TeL: +39 338 7950672

Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: Genova - Sez ARI 1601 ~ Messaggi: 5675 ~ Membro dal: 20/09/2005 ~ Ultima visita: 03/09/2017

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 16:06:58

Ma quando lo scrissi
mesi addietro.........fui rimbeccato di stupidità e qualche forumista dichiarò che non lo avrebbe mai fatto per gli altri.

Purtroppo, mi sa, che tanto torto non l'avesse.... un lavoro come quello di seguire una pratica del genere da 3 tecnici o professionisti di quel livello, costa migliaia di euro, non credo che qlc possa offrirlo per "ham spirit", mi sbaglierò...

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

iz6gvc

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 16:07:51

Lo ripeto ancora una volta:

Alle esercitazioni o ai servizi di protezione civile (anche nelle calamità) mandateci i vostri presidenti, di qualsiasi tipo di associazione siate.

Firma di iz6gvc

73s, iz6gvc Camillo!
Loc. jn72ea
http://www.cittadelmiele.it - -http://www.unmosaicopertornareccio.it/ -

Regione Abruzzo ~ Prov.: Chieti ~ Messaggi: 6182 ~ Membro dal: 08/01/2006 ~ Ultima visita: 30/12/2021

IZ1KIH

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 16:11:59

Probabilmente nelle varie procure italiane di questi elementi ne è pieno.
Basterebbe un vocabolario della lingua ITALIANO.

Nessun candidato ha superato la prova preselettiva

MANFREDONIA. Sono stati in 2567 a inoltrare domanda d’iscrizione al concorso per Vigili Urbani indetto dal nostro Comune; in 1564 si sono presentati alle prove preselettive; nessuno le ha superate per passare alla prova successiva. La preselezione, avvenuta ieri in quattro tranche presso la birreria ‘Brauhaus Engel’ di Manfredonia, consisteva in un test scritto di cultura generale: in tutto 60 domande a risposta multipla. Nessuno dei candidati ha ottenuto il punteggio minimo (21/30). I questionari somministrati, preparati dalla Metis S.p.A, un’agenzia per il lavoro specializzata nella selezione delle risorse umane certificata a livello europeo, rientravano nella media prevista per tutti i concorsi in Italia.

Era una prova impegnativa, selettiva ma superabile, che doveva premiare i migliori.

È un risultato che non ci aspettavamo, ma che dimostra che si è trattato di un concorso ‘vero’.

Abbiamo predisposto ogni cosa affinché tutta la procedura si svolgesse con serietà e regolarità.

Probabilmente la prova di preselezione, basata sulla cultura generale, è stata sottovalutata dai candidati rispetto alle prove specifiche, che si sarebbero tenute successivamente.

73 Sergio

Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Torino ~ Messaggi: 142 ~ Membro dal: 05/04/2006 ~ Ultima visita: 23/01/2024

iw3gxw

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 16:55:45
Caro Tony mi dispiace veramente per te e questa storia impiantata a veder così ad arte, avrebbero potuto chiamarti e chiedere delucidazioni sull'installazione e documentazione, probabilmente qualcuno ha spinto perchè degenerasse in questo modo, l'avvocato serve senza ombra di dubbio e che tu lo segua, dandogli più informazioni possibili sulle leggi e regolamentazioni riguardo la nostra attività, ricercando inoltre le diverse sentenze risolte a nostro favore. La questione sulla zona sismica non la conosco, speriamo che si tramuti in una bolla di sapone, certo che sono sicuramente fastidi, perdite di tempo e soldi spesi per nulla. 73' de Gino iw3gxw
Modificato da - iw3gxw in data 29/11/2010 16:59:03


Regione Veneto ~ Prov.: Venezia ~ Città: Chioggia ~ Messaggi: 434 ~ Membro dal: 09/12/2004 ~ Ultima visita: 04/03/2024

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 17:14:16

Il discorso zona sismica è un problema che non si pone, perchè grazie alle ultime leggi, TUTTO il territorio italiano è zona sismica, tutto, quindi per qls lavoro edile è necessario produrre documentazione utile allo scopo, poi che lo si faccia è meno, è altra storia... i lavori edili si possono fare tutti a nero e senza doc. ma come si sa è illegale.

Il fatto è, si considera un palo ancorato su di un tetto come un'opera muraria o meno ?

Se si, son "ca**i", niente più autocostruzioni di supporti ed antenne, il lavoro lo deve compiere un professionista autorizzato e rilasciare le dovute documentazioni, non solo, prima bisognerà presentare quanto meno una DIA, che immagino già quanti comuni negeranno perchè non vogliono antenne.

Inoltre, una volta fatto, non potremmo più metterci le mani in autonomia, nemmeno per cambiare un dipolo o una verticale collineare, pena dover rifare tutto, a meno ufficialmente...

Certo, moltissimi, non presentando niente e facendo come tutti abbiamo fatto fino ad adesso, non avranno mai problemi, ma molti altri, in lite con vicini o semplicemente perchè qlc insospettito chiede lumi al Comune, soprattutto per le nuove installazioni, si troverà in questi pasticci.

Si, il diritto d'antenna, ufficilmente esiste ancora, ma i regolamenti locali (ai quali la nostra AG (autorizzazione generale..) ci OBBLIGA a sottostare) e queste leggi scritte in un paio d'ore da 2 tizi senza nessuna esperienza (il DPR 380/2001, DPR Bosetti o testo unico in materia edilizia è criticato aspramente da chiunque si occupi di edilizia... complica terribilmente le cose, aumenta le spese per il cittadino ed è altamente equivoco...) in pratica ne decretano la fine.

Erano dei bei tempi....

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

n/a

deleted

Inserito il - 29/11/2010 : 17:38:13

Ragazzi,

il DECRETO LEGISLATIVO 1 agosto 2003, n.259

Codice delle comunicazioni elettroniche.

Cita il seguente articolo:

Articolo 115
Obblighi

1. Il titolare di autorizzazione generale è tenuto, nel corso di validità del titolo, ad ottemperare a norme adottate nell'interesse della collettività o per l'adeguamento all'ordinamento internazionale con specifico riguardo alla sostituzione o all'adattamento delle apparecchiature nonché al cambio delle frequenze.

2. Il soggetto, titolare di autorizzazione generale, è tenuto a rispettare le disposizioni vigenti in materia di sicurezza, di salute della popolazione, di protezione ambientale, nonché le norme urbanistiche e quelle dettate dai regolamenti comunali in tema di assetto territoriale.

Non remo contro, tutt'altro, ma purtroppo è legge alla quale siamo obbligati a sottostare che possa piacere o meno!

Rimane quindi tutto a discrezione dei singoli Comuni contestare o meno la presenza di eventuali " supporti " per le nostre antenne in base alle Norme Urbanistiche citate proprio nel suddetto articolo.

Modificato da - n/a in data 29/11/2010 17:42:29

Firma di n/a

-.-. .. .- ---

Daniele, IK1XPP
SWL I1-4380/TO

Home Page:
http://www.qrz.com/db/ik1xpp

Prov.: Vercelli ~ Città: Crescentino ~ Messaggi: 1621 ~ Membro dal: 31/05/2005 ~ Ultima visita: 23/05/2011

iw1qn

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 17:53:31

ik1xpp ha scritto:

Ragazzi,

il DECRETO LEGISLATIVO 1 agosto 2003, n.259

Codice delle comunicazioni elettroniche.

Cita il seguente articolo:

Articolo 115
Obblighi

1. Il titolare di autorizzazione generale è tenuto, nel corso di validità del titolo, ad ottemperare a norme adottate nell'interesse della collettività o per l'adeguamento all'ordinamento internazionale con specifico riguardo alla sostituzione o all'adattamento delle apparecchiature nonché al cambio delle frequenze.

2. Il soggetto, titolare di autorizzazione generale, è tenuto a rispettare le disposizioni vigenti in materia di sicurezza, di salute della popolazione, di protezione ambientale, nonché le norme urbanistiche e quelle dettate dai regolamenti comunali in tema di assetto territoriale.

Non remo contro, tutt'altro, ma purtroppo è legge alla quale siamo obbligati a sottostare che possa piacere o meno!

Rimane quindi tutto a discrezione dei singoli Comuni contestare o meno la presenza di eventuali " supporti " per le nostre antenne in base alle Norme Urbanistiche citate proprio nel suddetto articolo.

Ciao Danilo.
Daccordo in tutto.
Allora TUTTI quei comuni che Contestano i Nostri Supporti, un' Eventuale avvocato può fargli intimare di far Smontare TUTTE le Antenne TV, poiché anche loro utilizzano supporti simili, o sbaglio?
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
UX5UO Print Italian Reference

iw1qn@arrl.net
iw1qn@strangeradioteam.com
iw1qn@email.it
iw1qn@yahoo.it

www.qsl.net/iw1qn
www.acehighdx.org
TeL: +39 338 7950672

Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: Genova - Sez ARI 1601 ~ Messaggi: 5675 ~ Membro dal: 20/09/2005 ~ Ultima visita: 03/09/2017

n/a

deleted

Inserito il - 29/11/2010 : 18:01:09

iw1qn ha scritto:

Ciao Fede ben riletto,

io sono pienamente d'accordo con te, quello che ho riportato è il Codice delle Comunicazioni ai quali siamo obbligati a sottostare.

Tu come lo interpreti l'articolo che ho riportato ??
Non mi pare che il medesimo lasci spazio per libere interpretazioni, non credi ???

E' assurdo torno a ripetere, purtruppo però è chiaramente riportato questo " Obbligo " che ci piaccia o meno.

Mi spiace moltissimo per quanto sta accadendo a IZ0BAV, per questo in un mio post precedente ho consigliato di rivolgersi ad un avvocato CAZZUTO in materia perchè, come singolo, credo che poco possa fare se non ammalarsi per il dispiacere!

Modificato da - n/a in data 29/11/2010 18:06:38

Firma di n/a

-.-. .. .- ---

Daniele, IK1XPP
SWL I1-4380/TO

Home Page:
http://www.qrz.com/db/ik1xpp

Prov.: Vercelli ~ Città: Crescentino ~ Messaggi: 1621 ~ Membro dal: 31/05/2005 ~ Ultima visita: 23/05/2011

iw1qn

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 18:09:37

ik1xpp ha scritto:
Ciao Fede ben riletto,

io sono pienamente d'accordo con te, quello che ho riportato è il Codice delle Comunicazioni ai quali siamo obbligati a sottostare.

Tu come lo interpreti l'articolo che ho riportato ??

Mi spiace moltissimo per quanto sta accadendo a IZ0BAV, per questo in un post precedente ho consigliato di rivolgersi ad un avvocato CAZZUTO in materia perchè, come singolo, credo che poco possa fare se non ammalarsi per il dispiacere!

Anche a me dispiace per BAV, mica per altro, può toccare a ognuno di noi.
L' articolo che hai riportato lo intepresto che se il comune contesta i Nostri Supporti, un' Eventuale avvocato può fargli intimare di far Smontare TUTTE le Antenne TV in quel comune, poiché anche loro utilizzano supporti simili, molte volte messi alla "membro" di cane con pali RIDICOLI da 10m e tenuti con 3 tiranti arruginiti e un' antenna TV in un blocco di ruggine.
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
UX5UO Print Italian Reference

iw1qn@arrl.net
iw1qn@yahoo.it
iw1qn@acehighdx.org
iw1qn@email.it

www.qsl.net/iw1qn
www.acehighdx.org
TeL: +39 338 7950672

Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: Genova - Sez ARI 1601 ~ Messaggi: 5675 ~ Membro dal: 20/09/2005 ~ Ultima visita: 03/09/2017

IW0HPT

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 18:12:26
Federico e Carmelo, scusate ma noi abbiamo o non abbiamo un MINISTERO al quale facciamo capo, paghiamo ogni anno e che se non ci autorizza lui dopo esami non valiamo una cippa??? Visto appunto che associazioni nazionali e sedi cittadine fanno acqua perchè non chiamare in causa (nel senso solo di interpellarli) il ministero e dirgli: tu mi dici che posso farlo come tutti gli altri nel mondo, tu mi regolarizzi, a te devo sottostare...bene , che ne dici mi tiri fuori da questi ignoranti(in materia) o no? Altrimenti cosa mi regolarizzi a fare se poi mi lasci in piene sabbie mobili?????? Io mi auguro che a Roma, se interpellati, davvero possano dare una mano senno è davvero finita e siamo solo dei burattini in mano al legislatore(ad personam) di turno... Che paese ragazzi, faceva bene la buon anima di mio zio che mi dicevi 20 e passa anni fa:<< vieni in america, vieni in america>>


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Messaggi: 3221 ~ Membro dal: 30/04/2009 ~ Ultima visita: 05/08/2024

iw1qn

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 19:05:03

IW0HPT ha scritto:

Federico e Carmelo,
scusate ma noi abbiamo o non abbiamo un MINISTERO al quale facciamo capo, paghiamo ogni anno e che se non ci autorizza lui dopo esami non valiamo una cippa???
Visto appunto che associazioni nazionali e sedi cittadine fanno acqua perchè non chiamare in causa (nel senso solo di interpellarli) il ministero e dirgli: tu mi dici che posso farlo come tutti gli altri nel mondo, tu mi regolarizzi, a te devo sottostare...bene , che ne dici mi tiri fuori da questi ignoranti(in materia) o no? Altrimenti cosa mi regolarizzi a fare se poi mi lasci in piene sabbie mobili??????
Io mi auguro che a Roma, se interpellati, davvero possano dare una mano senno è davvero finita e siamo solo dei burattini in mano al legislatore(ad personam) di turno...
Che paese ragazzi, faceva bene la buon anima di mio zio che mi dicevi 20 e passa anni fa:<< vieni in america, vieni in america>>

Ciao Giuseppe.
Tuo zio faceva bene a dirti di andare in America......

Il Ministero può darci informazioni in merito, ossia dirci le normative che tutti conosciamo, e null' altro, purtroppo il problema é un' altro, ossia vi sono norme generiche che purtroppo vengono interpretate come meglio si crede.

Va bene, invece parare il fondoschienza ad una TV Pirata SENZA Licenza che tutti sappiamo qual'é..........
Scusate le sfogo......
Ciao FEDE.
73 de IW1QN Federico
UX5UO Print Italian Reference

iw1qn@arrl.net
iw1qn@yahoo.it
iw1qn@acehighdx.org
iw1qn@email.it

www.qsl.net/iw1qn
www.acehighdx.org
TeL: +39 338 7950672

Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: Genova - Sez ARI 1601 ~ Messaggi: 5675 ~ Membro dal: 20/09/2005 ~ Ultima visita: 03/09/2017

IW1RGS

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 20:18:53
sinceramente valutando la pericolosità della situazione io partirei un'attimo con i piedi di ferro.. Gli si contesta il fatto dell'antenna? non lo leggo esplicito è solo oggetto facente parte della costruzione citata..( magari la mandavano anche se fosse stato di un camino) Gli si contesta il fatto che il torrino (poi una bella barra nera ) è sottoposto a vincoli ambientali ? e tutto quello che consegue? non si riesce a leggere Gli si contesta il fatto che per la zona in cui è sono necessarie autorizzazioni particolari ? questo non lo posso sapere a meno d'indagare... Quindi giustamente il dibattito che si è aperto mostra il malcontento degli utenti verso un'Associazione strapagata che nulla fà per gli associati, ma magari Lo Sfortunato BAV a cui và tutto il mio sostegno aimè morale, dovrebbe a mio avviso colmare alcune informazioni necessarie a capire in modo chiaro cosa effettivamente è successo.


Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: Genova Sez Ari 1601 ~ Messaggi: 5009 ~ Membro dal: 18/01/2006 ~ Ultima visita: Ieri

i3vwk

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 21:16:25
ciao se si va per via legale, propongo di tirar fuori tutti qualche euro per pagare un'avvocato e vediamo come va a finire Rudy-I3VWK


Regione Veneto ~ Prov.: Vicenza ~ Città: ROSA' ~ Messaggi: 156 ~ Membro dal: 06/10/2005 ~ Ultima visita: Ieri

iz5dkj

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 21:17:12

Ciao BAV,
io credo che infondo nessuno ti potrà mai
negare un diritto già aquisito come quello
della installazione di un sistema di antenna
per uso radioamatoriale.
In questo caso si notano errori grossolani
ed attribuzioni inesatte di ruoli.

Vorrei dire tante cose ma questa non è la sede
adatta, bisognerebbe chiarire cos'è ed a cosa serve
il radioamatore.

Ma è mai possibile?

Firma di iz5dkj

73 Simone IZ5DKJ

http://www.qrz.com/db/iz5dkj

Regione Toscana ~ Città: LUCCA ~ Messaggi: 3386 ~ Membro dal: 09/12/2004 ~ Ultima visita: 22/11/2023

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/11/2010 : 22:45:24

iw1qn ha scritto:

Anche a me dispiace per BAV, mica per altro, può toccare a ognuno di noi.
L'articolo che hai riportato lo intepresto che se il comune contesta i Nostri Supporti, un' Eventuale avvocato può fargli intimare di far Smontare TUTTE le Antenne TV in quel comune, poiché anche loro utilizzano supporti simili, molte volte messi alla "membro" di cane con pali RIDICOLI da 10m e tenuti con 3 tiranti arruginiti e un' antenna TV in un blocco di ruggine.
Ciao FEDE.

Si, è vero Fede, ma se ti fermano e ti vogliono fare la multa perchè hai la freccia dx rotta, non migliori la tua situazione facendo notare che in quel momento staranno passando auto senza assicurazione o revisione, sotto esame ci sei tu e nel bocciolo l'hai preso tu.
Idem per l'antenna...

Ogni comune può fare quello che gli pare, è la devolution, tutti o quasi ci abbiamo abboccato come se fosse una cosa buona, qlc ci prometteva uno stato federale come quelle tedesco.
Solo che qui non siamo di gestire la nostra spazzatura, come avere successo in questioni molto più delicate ? Tasse locali aumentante, mancanza cronica di soldi, sperperi, regolamenti edilizi folli, divieti maniacali etc. etc. la solita vecchia storia.
Se decidono che non si possono mettere antenne più alte di 3m, così è, puoi ricorrere dove vuoi, magari ti danno ragione come successo tante volte, ma intanto passano anni, migliaia di euro e fegato spappolato..

In penso invece che, il nuovo regolament radioamatoriale, di cui tutti erano felici perchè dava 500w, alcune bande a statuto pieno etc. in verità c'è l'ha messo nel sottocoda bene bene con questa frase :

" Il soggetto, titolare di autorizzazione generale, è tenuto a rispettare le disposizioni vigenti in materia di sicurezza, di salute della popolazione, di protezione ambientale, nonché le norme urbanistiche e quelle dettate dai regolamenti comunali in tema di assetto territoriale "

Forse, se qlc invece di litigarsi il merito di aver ottenuto le 500w si dava da fare per agevolare l'installazione delle antenne, sarebbe stato meglio..

Come dire... Prosit !

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

IW7EBE

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/11/2010 : 04:16:01
Ciao Ragazzi, ok per le varie divagazioni più o meno legittime o polemiche bisogna rimanere sul fatto sennò e tempo perso. Come ho gia detto bisogna classificare la struttura e per farlo ci vuole un tecnico abilitato che minimizzi il rischio dimostrandolo. Questi amministratori così diligenti avranno prodotto qualche documento che decida quali siano le dimensioni minime per poter installare qualcosa al vento,che sia una antenna un palo di illuminazione un cartellone pubblicitario una canna fumaria o altro simile e da quanTo in poi ci vogliono dei calcoli strutturali? E' qui che bisogna lavorare,trovarlo,il documento,e dimostrare che quel supporto NON è soggetto a vincolo di progettazione antisismica. E' possibile leggere la norma o legge comunale che non è stata rispettata? Intendo la parte tecnica che stabilisce i limiti, se non esiste non c'e infrazione ne condanna,io sono convinto che non c'è niente e quindi bisogna giocarsela sulla interpretazione ad personam. E qui la cosa si complica maledettamente e allora,mi ripeto,ci vuole un ingegnere con una buona parlantina che,in sede di dibattito, minimizzi la cosa facendo notare che una condanna a questa struttura è immotivata e priva di ogni logica. Per esempio la legge citata parla di "torri o tralicci" in questo caso invece abbiamo un palo tra l'altro presidiato perchè quando non lo si usa viene abbassato. Che bestie che ti sono capitate amico mio.


Regione Puglia ~ Prov.: Foggia ~ Città: San Severo ~ Messaggi: 1833 ~ Membro dal: 26/04/2006 ~ Ultima visita: 20/06/2024

IZ1PNY

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/11/2010 : 06:52:48

La mancata uniformità delle interpretazioni di dispositivi di legge e regolamenti si va a collocare nelle differenze dei luoghi.

Regioni con pochi vincoli sismici o paesaggistici applicano in modo differente rispetto a quelle con luoghi molteplici vincolati.

Poi ci sono le amministrazioni dormienti, svegliandosi di colpo.......fanno anche troppo.............di colpo.

In effetti dovrebbe anche essere il Ministero dello Sviluppo Economico a dover comunicare su richiesta del radioamatore, senza dimenticare che ci sono dei vincoli intrinsechi come molto correttamente il IZ5CML ricorda.

Forse, prima di fare "certe" installazioni, è necessario verificare vincoli e regolamenti comunali, magari farsi rilasciare un non veto scritto su installazione fatta così o cosà.................NON SI INTERPRETI COME UNA RICHISTA DI AUTORIZZAZIONE............bensì giocare sul dare importanza ad un loro giudizio........ e chiedere consiglio per non contrastare dette norme locali.

Con un foglio nel cassetto del genere............sarebbe un mordersi la coda da soli per una amministrazione.

Adottando questo semplice sistema ho avuto dei vantaggi..............a suo tempo su altri campi.............della serie sò che non sai o conti la metà, ma facendoti sentire inmportante.............mi fornisci una tua firma................INTANTO.

Firma di IZ1PNY

73' Carmelo
A.R.I. Milazzo(ME) IQ9MY/T10
IZ1PNY/5R8NY

Regione Piemonte ~ Prov.: Cuneo ~ Messaggi: 13482 ~ Membro dal: 28/01/2009 ~ Ultima visita: 28/01/2024

IZ1PPX

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/11/2010 : 07:07:16

iz5cml ha scritto:

iw1qn ha scritto:

Anche a me dispiace per BAV, mica per altro, può toccare a ognuno di noi.
L'articolo che hai riportato lo intepresto che se il comune contesta i Nostri Supporti, un' Eventuale avvocato può fargli intimare di far Smontare TUTTE le Antenne TV in quel comune, poiché anche loro utilizzano supporti simili, molte volte messi alla "membro" di cane con pali RIDICOLI da 10m e tenuti con 3 tiranti arruginiti e un' antenna TV in un blocco di ruggine.
Ciao FEDE.

Come dire... Prosit !

Quotone!!
aggiungo:
Prima di fare installazioni particolari,a questo punto non è meglio prima di procedere andare in comune a parlarne con l'ufficio tecnico?
comunque siamo arrivati al ridicolo veramente...adesso mettere un antennino è reato...pazzesco!!
gia' i radioamatori si stanno estinguendo..con queste mosse si distrugge la categoria ancora prima della "naturale" estinzione a mio avviso...

Firma di IZ1PPX

i Miei Social
telegram @iz1ppx
TWITTERhttps://twitter.com/iz1ppx

FACEBOOK https://www.facebook.com/iz1ppx" target="_blank">[https://www.facebook.com/iz1ppx

Regione Piemonte ~ Prov.: Novara ~ Città: Novara ~ Messaggi: 1451 ~ Membro dal: 27/02/2009 ~ Ultima visita: 04/08/2024

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/11/2010 : 08:23:48

Beh, sarà anche politica, ma analizzare le cose come stanno a me pare realtà... non credo d'essere il primo ad aver capito che il nuovo regolamento del 2003, ci ha messo in balia dei comuni, ammazzando in pratica il diritto d'antenna.

Certo, la scappatoia magari la si trova, per quel che riguarda BAV secondo me il fatto che lui ha le prove che l'installazione è stata fatta nel 2000, prima che il citato decreto edile entrasse in vigore, ha una comunicazione ufficiale in mano, con quella data, quindi credo proprio che non ci saranno storie.

Ma per tutti gli altri ?
Siamo messi male, malissimo.

Certo, chiedere prima al Comune, alcuni lo hanno fatto, alcuni hanno ricevuto dei "si" solo a livello informale, niente nero su bianco, il che non vale una cippa... pchissimi hanno richiesto una DIA, molti hanno avuto problemi, in molto comuni non hanno idea di cosa sia un radioamatore, quindi le eventuali risposte sono del tutto varie, e, secondo me, del tutto inattendibili, non so quando potrebbero essere utili in un processo, dove si vorrebbe un foglio con la dicitura "si autorizza XYZ ad installare un'antenna per radioamatore di determinate dimensioni", nessun comune lo scriverebbe mai, e se uno cambia antenna dopo 2 anni ?
E se aggiungo una palina tv con sopra una collineare ?

I vincoli, paesaggistici, sismici etc. ormai sono quasi ovunque, quindi non si scappa, si salva appunto solo chi, ha messo su l'antenna, nessuno ha fatto obiezioni è sta su senza che nessuno dica niente (così come tanti abusi edilizi...), fino a quando non si sa.

Si dovrebbe ottenere, un riconoscimento, che svalichi a livello nazionale, che la antenne OM non sono opere edilizie e per quanto non necessitano di autorizzazioni edili e certificazioni varie, ci sono molte sentenze ma non fanno legge, e non credo che lo farà mai nessuno.

Problemi, problemi a non finire, giratela come vi pare, ma poi alla fine tocca prenderla...

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

IW9FQJ

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/11/2010 : 09:06:46
l'articolo del dpr fa riferimento a torri e tralicci non a pali! non facciamo terrorismo (anche se il principio è tale che tu vincerai) ma una foto ce la fai avere? tanto ormai è atto pubblico...anche per capire.


Città: Catania ~ Messaggi: 197 ~ Membro dal: 25/10/2010 ~ Ultima visita: 29/12/2020

iw1qn

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/11/2010 : 11:29:36
Ciao Enrico. Sono daccordo con quello che dici tu. Quando mi riferivo ad un' Eventuale avvocato può fargli intimare ad un Comune di far Smontare TUTTE le Antenne TV, poiché anche loro utilizzano supporti simili non lo dicevo per scherzo. Se tu comune mi dici che l' installazione radioamatoriale non va bene in tribunale vale lo stesso per le antenne TV o meglio qualsiasi antenna. Stiamo a vedere come si evolve la situazione...... Ciao FEDE. 73 de IW1QN Federico UX5UO Print Italian Reference iw1qn@arrl.net iw1qn@yahoo.it iw1qn@acehighdx.org iw1qn@email.it www.qsl.net/iw1qn www.acehighdx.org TeL: +39 338 7950672


Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: Genova - Sez ARI 1601 ~ Messaggi: 5675 ~ Membro dal: 20/09/2005 ~ Ultima visita: 03/09/2017

Pagina: di 3

Discussione

Pagina Successiva

| Altri..

Vai a:

Arifidenza.it | Attività - ARI Fidenza | Home

La Sezione - ARI Fidenza

Questa pagina è stata generata in 0,66 secondi.