ARI Fidenza

FORUM RADIOAMATORIALE - TERREMOTO IN EMILIA-PERCHE'?

Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Weblog Regole Forum Registrati Discussioni Attive (604) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Tutti i Forum Discussioni Domande & Risposte TERREMOTO IN EMILIA-PERCHE'? Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum

| Altri..

Pagina Precedente

Autore

Discussione

Pagina: di 2

deleted01

Utente non piu' attivo sul Forum

Inserito il - 10/06/2012 : 07:20:09
per chiudere il cerchio , servirebbero campioni di quella sabbia uscita dal suolo . Spero che qualcuno abbia avuto la presenza di spirito a farne alcuni prelievi , prima delle pioggie di questi giorni. E poi procedere con una attenta analisi , alla ricerca di componenti non "congrui" , tipici di una operazione di fracking. da http://en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_fracturing The fluid injected into the rock is typically a slurry of water, proppants, and chemical additives. Additionally, gels, foams, and compressed gases, including nitrogen, carbon dioxide and air can be injected. Typically, of the fracturing fluid over 98 - 99.5% is water and sand with the chemicals accounting to about 0.5%.[38] Total additives in the fracturing fluid constitute 0.5–2% the remainder being water.[33] Preparation Initially it is common to pump some amount (normally 6000 gallons or less) of HCl (usually 28%-5%), or acetic acid (usually 45% -5%), to clean the perforations or break down the near well bore and ultimately reduce pressure seen on the surface. Then the proppant is started and stepped up in concentration. High-viscosity fracturing There are a variety of chemicals that can be used to increase the viscosity of the fracturing fluid. With any viscosity increase, some type of gelling chemical must be used first. Viscosity is used to carry proppant into the formation, but when a well is being flowed back or produced, it is undesireable to have the fluid pull the proppant out of the formation. For this reason, a chemical known as a breaker is almost always pumped with all gel or crosslinked fluids to reduce the viscosity. This chemical is usually an oxidizer or an enzyme. The oxidizer reacts with the gel to break it down to reduce the fluids viscosity, to ensure no proppant is pulled from the formation. An enzyme acts as a catalyst for the breaking down of the gel. Sometimes pH modifiers are used to breakdown the crosslink at the end of a hydraulic fracture job, since many require a pH buffer system to stay viscous.[citation needed] The rate of viscosity increase for several gelling agents is pH-dependent, and thus occasionally pH modifiers must be added to ensure viscosity of the gel.[citation needed] Typical fluid types are: Conventional linear gels. These gels are cellulose derivatives (carboxymethyl cellulose, hydroxyethyl cellulose, carboxymethyl hydroxyethyl cellulose, hydroxypropyl cellulose, methyl hydroxyl ethyl cellulose), guar or its derivatives (hydroxypropyl guar, carboxymethyl hydroxypropyl guar) based, with other chemicals providing the necessary chemistry for the desired results. Borate-crosslinked fluids. These are guar based fluids cross-linked with boron ions (from aqueous borax/boric acid solution). These gels have higher viscosity at pH 9 onwards and are used to carry proppants. After the fracturing job the pH is reduced to 3–4 so that the cross-links are broken and the gel is less viscous and is therefore pumped out. Organometallic-crosslinked fluids zirconium, chromium, antimony, titanium salts are known to cross-link the guar based gels. The cross-linking mechanism is not reversible. So once the proppant is pumped down along with the cross-linked gel and the fracturing part is done. The gels are broken down with appropriate breakers.[39] Aluminium phosphate-ester oil gels. Aluminium phosphate and ester oils are slurried to form cross-linked gel. These are one of first known gelling systems. They are very limited in use currently, because of formation damage and the difficulty in clean-up.[citation needed] Other chemical additives Chemical additives are applied to tailor the injected material to the specific geological situation, protect the well, and improve its operation, varying slightly based on the type of well. The composition of injected fluid is sometimes changed as the fracturing job proceeds. Often, acid is initially used to scour the perforations and clean up the near-wellbore area. Afterward, high-pressure fracture fluid is injected into the wellbore, with the pressure above the fracture gradient of the rock. This fracture fluid contains water-soluble gelling agents (such as guar gum) which increase viscosity and efficiently deliver the proppant into the formation.[39] As the fracturing process proceeds, viscosity reducing agents such as oxidizers and enzyme breakers are sometimes then added to the fracturing fluid to deactivate the gelling agents and encourage flowback.[39] At the end of the job the well is commonly flushed with water (sometimes blended with a friction reducing chemical) under pressure. Injected fluid is to some degree recovered and is managed by several methods, such as underground injection control, treatment and discharge, recycling, or temporary storage in pits or containers while new technology is being continually being developed and improved to better handle wastewater and improve reusability.[33] Although the concentrations of the chemical additives are very low, the recovered fluid may be harmful due in part to minerals picked up from the formation.[citation needed] Over the life of a typical gas well, up to 100,000 US gallons (380,000 l; 83,000 imp gal) of chemical additives may be used.[41] Injection of radioactive tracers, along with the other substances in hydraulic-fracturing fluid, is sometimes used to determine the injection profile and location of fractures created by hydraulic fracturing.[42] The radiotracer is chosen to have the readily detectable radiation, appropriate chemical properties, minimal radiotoxicity, and a half life that will minimise residual contamination with initial activity that is as low as reasonably achievable.[43] For example, plastic pellets coated with 10 GBq of Ag-110mm may be added to the proppant [43]or the sand labelled with Ir-192[1] so that the proppant's progress can be monitored. Sand containing naturally radioactive minerals is sometimes used for this purpose. Radiotracers such as Tc-99m and I-131 are also used to measure flow rates.[43] The Nuclear Regulatory Commission publishes guidelines which list a wide range of radioactive materials in solid, liquid and gaseous forms that may be used as tracers and limit the amount that may be used per injection and per well of each radionuclide.[44] 33^ a b c d e f g h Ground Water Protection Council; ALL Consulting (April 2009) (PDF). #65279;Modern Shale Gas Development in the United States: A Primer#65279; (Report). DOE Office of Fossil Energy and National Energy Technology Laboratory. pp. 56–66. DE-FG26-04NT15455. Retrieved 24 February 2012. 39^ a b c d Anthony Andrews et al. (30 October 2009) (PDF). Unconventional Gas Shales: Development, Technology, and Policy Issues. Congressional Research Service. p. ?. Retrieved 22 February 2012 42^ Reis, John C. (1976). Environmental Control in Petroleum Engineering. Gulf Professional Publishers. 43^ a b c (PDF) #65279;Radiation Protection and the Management of Radioactive Waste in the Oil and Gas Industry#65279; (Report). International Atomic Energy Agency. 2003. pp. 39-40. Retrieved 20 May 2012. "Beta emitters including H-3 and C-14 may be used when it is feasible to use sampling techniques to detect the presence of the radiotracer or when changes in activity concentration can be used as indicators of the properties of interest in the system. Gamma emitters, such as Sc-46, La-140, Mn-56, Na-24, Sb-124, Ir-192, Tc-m, I-131, Ag-m, Ar-41, and Xe-133 are used extensively because of the ease with which they can be identified and measured...In order to aid the detection of any spillage of solutions of the 'soft' beta emitters, they are sometimes spiked with a short half-life gamma emitter such as Br-82..."


Messaggi: 695 ~ Membro dal: 08/04/2007 ~ Ultima visita: 29/09/2013

IZ1PNY

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 10/06/2012 : 08:10:25

Spiegano a mano dell' INGV nazionale, quindi menzionano i nomi dei responsabili, come si possono predirre o quasi predirre i terremoti, cosa che in alcuni paesi del mondo fanno avendo un sistema di allerta per strutture di emergenza.......il lasso di tempo del preavviso cambierebbe in relazione alla geologia del paese............che farebbe da precursore.

Buona giornata.

La rivista è SCIENZE, numero 1 ottobre 2011.
Come prevenire i prossimi disastri.

Modificato da - IZ1PNY in data 11/06/2012 06:25:16

Firma di IZ1PNY

73' Carmelo
A.R.I. Milazzo(ME) IQ9MY/T10
IZ1PNY/5R8NY

Regione Piemonte ~ Prov.: Cuneo ~ Messaggi: 13482 ~ Membro dal: 28/01/2009 ~ Ultima visita: 28/01/2024

deleted01

Utente non piu' attivo sul Forum

Inserito il - 10/06/2012 : 08:15:58
http://petrolio.blogosfere.it/2011/...rremoti.html Clamoroso: "Il nostro fracking causa terremoti" Martedì 8 Novembre 2011, 10:39 in Gas, Italia di Debora Billi Quindi abbiamo la certezza: il fracking può causare terremoti. E' il caso di pensare bene se praticare una simile attività anche in Italia, con buona pace di chi invoca "le nuove tecnologie estrattive" come panacea per i problemi energetici del Belpaese. Polemiche negli States, questa settimana, per il terremoto record di magnitudo 5,6 che ha scosso l'Oklahoma ( 2011 ,ndr ), ultimo di una serie di fenomeni analoghi in una zona che è considerata da sempre geologicamente tranquilla. Il Los Angeles Times ha posto sul tavolo la questione del fracking, estrazione di gas di scisti, come causa potenziale, seguito da molti altri giornali del Paese. Anche l'Oklahoma Geological Survey ha studiato uno sciame sismico nella zona di Garvin, a gennaio scorso, concludendo che: La forte correlazione nel tempo e nello spazio, così come la ragionevole coincidenza con il modello fisico suggeriscono che ci sia una possibilità che questi terremoti siano causati dall'hydraulic fracturing. Non c'è voluto molto perché gli esperti si affrettassero a smentire, sostenendo che il terremoto dell'Oklahoma è stato troppo forte perché la responsabilità fosse del fracking. Insomma, il solito b****etto di "fa male-non fa male", con rimpalli tra esperti come accade spesso per attività pericolose ma redditizie. Stavolta, però, subentra la variabile impazzita: ovvero, una compagnia petrolifera che si occupa di fracking e che ammette nero su bianco che le sue trivellazioni causano terremoti, come da titolone su Business Insider. Il comunicato della Cuadrilla Resources dice infatti: L'attività di fracturing del pozzo Cuadrilla's Preese Hall-1 ha scatenato un certo numero di eventi sismici minori. Gli eventi sismici sono stati causati da un'inusuale geologia al sito del pozzo combinata con la pressione esercitata dalle iniezioni d'acqua previste dalle operazioni. Quindi abbiamo la certezza: il fracking può causare terremoti. E' il caso di pensare bene se praticare una simile attività anche in Italia, con buona pace di chi invoca "le nuove tecnologie estrattive" come panacea per i problemi energetici del Belpaese. per quanto riguarda a chi asserisce che il fracking in Italia non s'e' mai fatto... Viene utilizzato dal 2009 , anche in Italia , per l' appunto http://ilupidieinstein.blogspot.it/...al-2009.html http://www.fondazionesviluppososten...nzionale.pdf
Modificato da - deleted01 in data 10/06/2012 08:17:32


Messaggi: 695 ~ Membro dal: 08/04/2007 ~ Ultima visita: 29/09/2013

deleted01

Utente non piu' attivo sul Forum

Inserito il - 10/06/2012 : 08:21:31
a volte ritornano !!??? Abruzzo ... 1/3 http://www.youtube.com/watch?featur...L71Cq_t0XuY#! 2/3 http://www.youtube.com/watch?v=FmXZ...nnel&list=UL 3/3 http://www.youtube.com/watch?v=nSXx...nnel&list=UL LA NOSTRA PENISOLA E' A RISCHIO SISMICO E IN MOLTE PARTI A FORTE RISCHIO SISMICO. L'ULTIMA COSA CHE SI DOVREBBE FARE E' TRIVELLARE PER ESTRARRE PETROLIO. L'ESTRAZIONE DEL PETROLIO PUO' FACILMENTE COMPORTARE ATTIVITA' SISMICA. COMPORTA CERTAMENTE GRAVE DANNO AMBIENTALE E GRAVE INQUINAMENTO. IN ITALIA OPERANO QUASI TUTTE LE MULTINAZIONALI ATTE ALL'ESTRAZIONE DEL PETROLIO. IL TERRITORIO ITALIANO E' MOLTO AMBITO. IL PETROLIO ITALIANO E' DI QUALITA' SCARSA MA NON DOVENDO PAGARE QUASI NIENTE E A VOLTE NIENTE LE MULTINAZIONALI IN ITALIA HANNO UN GUADAGNO DI C.CA IL 100%. PROVOCANO DANNI INCALCOLABILI TRA I QUALI EVENTUALI ATTIVITA' SISMICHE E POI VANNO VIA COL MASSIMO PROFITTO!
Modificato da - deleted01 in data 10/06/2012 10:38:03


Messaggi: 695 ~ Membro dal: 08/04/2007 ~ Ultima visita: 29/09/2013

deleted01

Utente non piu' attivo sul Forum

Inserito il - 10/06/2012 : 08:39:23
La parola chiave da cercare non e' solo fracking , hydraulic fracturing , ma anche fracture stimulation... http://www.ascentresources.co.uk/ne...-stimulation Ascent Resources plc has a diversified portfolio of hydrocarbon exploration and development interests across five countries in Europe: Italy, Switzerland, Hungary, Slovenia and Netherlands http://www.ascentresources.co.uk/pr...ts/po-valley
Modificato da - deleted01 in data 10/06/2012 08:57:54


Messaggi: 695 ~ Membro dal: 08/04/2007 ~ Ultima visita: 29/09/2013

IK3COJ

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 10/06/2012 : 09:30:13
Tutti concordano con la deriva Africana verso nord ed il conseguente stress che la nostra penisola patisce. Questo non dovrebbe però farci escludere che le attività umane magari diano anche una mano alle catastrofi. Forse sarebbe meglio non svegliare il can che dorme ! 73 da Aldo ik3coj


Regione Veneto ~ Prov.: Venezia ~ Città: MARTELLAGO ~ Messaggi: 268 ~ Membro dal: 03/11/2010 ~ Ultima visita: Oggi

iw4emv

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 10/06/2012 : 10:59:31

a nome di questa comunità continuo a ringraziarvi tutti, con particolare plauso iz3lit, per il contributo che ci state rendendo.

Firma di iw4emv

spegni la TV, accendi il cervello

Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Piacenza ~ Città: Fontana Fredda ~ Messaggi: 1084 ~ Membro dal: 23/01/2005 ~ Ultima visita: 14/06/2023

deleted01

Utente non piu' attivo sul Forum

Inserito il - 10/06/2012 : 12:56:51
http://ecocentric.blogs.time.com/20...d=gonewsedit November 8, 2011 The good people of Oklahoma were rattled on Nov. 5 when the state was hit by its largest earthquake on record, a 5.6-magnitude temblor that struck 44 miles (71 km) east of Oklahoma City. (The previous biggest quake was a 5.5-magnitude tremor that hit in 1952.) Fortunately, no one was hurt, although 14 homes were damaged, and the state was shaken by a number of moderate aftershocks. Oklahoma isn’t California — this is a state that is usually pretty seismically stable, one with about 50 small quakes a year until 2009. But the number of quakes spiked in 2009, and last year 1,047 tremors shook Oklahoma. All of which begs the question: Has something changed to make the Sooner State unstable? Perhaps something like hydraulic fracturing? Also called fracking, the practice — producing small fractures in the earth miles beneath the surface with explosives in order to tap trapped oil and gas deposits — is common in Oklahoma, a center of the fossil fuel extraction industry. It’s not hard to wonder whether injecting millions of gallons of water, sand and chemicals deep underground in order to break up rock might worsen existing faults or even trigger a tremor. There’s some evidence that fracking may induce minor tremors. A report (http://www.ogs.ou.edu/pubsscanned/o...OF1_2011.pdfPDF) written earlier this year by Austin Holland of the Oklahoma State Geological Survey concluded that a swarm of about 50 very small quakes — from magnitudes 1.0 to 2.8 — may have been related to hydraulic fracturing. And just last week, a report financed by the U.K. energy company Cuadrilla Resources found “strong evidence” that two minor quakes and 48 weaker seismic events in Britain resulted from Cuadrilla’s fracking practices. Alexis Flynn of the Wall Street Journal reports: The report could complicate efforts by privately held Cuadrilla to resume hydraulic-fracturing activity that was halted after the two seismic incidents. The company said the report concluded that none of the events recorded, including one in April of 2.3 and one in May of 1.5 on the Richter scale, had any structural impact on the surface above. But the quakes in England and earlier this year in Oklahoma were much smaller than the Nov. 5 temblor, which rocked the state 3 miles (4.8 km) underground, releasing the equivalent energy of 3,800 tons of TNT. Can fracking really trigger a quake that big? Experts say it’s unlikely, simply because fracking is so much less powerful. The Associated Press reports: The typical energy released in tremors triggered by fracking “is the equivalent to a gallon of milk falling off the kitchen counter,” said Stanford University geophysicist Mark Zoback. In Oklahoma, home to 185,000 drilling wells and hundreds of injection wells, the question of man-made seismic activity comes up quickly. But so far, federal, state and academic experts say readings show that the Oklahoma quakes were natural, following the lines of a long-known fault. “There’s a fault there,” said U.S. Geological Survey seismologist Paul Earle. “You can have an earthquake that size anywhere east of the Rockies. You don’t need a huge fault to produce an earthquake that big. It’s uncommon, but not unexpected.” That doesn’t leave fracking — and more broadly, oil and gas exploration — off the hook altogether when it comes to causing quakes. While the amount of energy used in a typical gas frack is tiny compared with the power of even a minor quake, there’s some evidence that in areas where far greater amounts of drilling wastewater has been injected deep underground — including states like Arkansas, Texas and Colorado — the process may put more stress on faults and help lead to stronger quakes. More from the AP report: One issue is that areas that are prone to earthquakes are also places where oil and gas flow along fractures, experts said. In some studies, scientists have taken earthquake data and, like detectives, tracked its causes to deep injections of lots of liquid under high pressure, such as ones that peaked at magnitude 3.3 at the Dallas-Fort Worth airport in 2008 and 2009, said USGS geophysicist William Ellsworth. The Switzerland quake was in the city, Basel, so it did cause damage, he and others said. The link between fracking and seismic activity is clearly worth studying — and the National Academy of Sciences is set to issue a report on the subject next year. But of all the concerns over the rapid spread of gas fracking — possible water contamination, the industrialization of the countryside, additional carbon emissions — man-made earthquakes seem pretty low. Bryan Walsh is a senior writer at TIME. Find him on Twitter at @bryanrwalsh. You can also continue the discussion on TIME’s Facebook page and on Twitter at @TIME. Read more: http://ecocentric.blogs.time.com/20...xzz1xO1PGiJg https://sincedutch.wordpress.com/20...ty-fracking/
Modificato da - deleted01 in data 10/06/2012 13:04:47


Messaggi: 695 ~ Membro dal: 08/04/2007 ~ Ultima visita: 29/09/2013

deleted01

Utente non piu' attivo sul Forum

Inserito il - 10/06/2012 : 13:23:22
http://www.guardian.co.uk/world/200...quakes-basel News World news Switzerland Swiss geothermal power plan abandoned after quakes hit Basel Designer of 'hot rocks' scheme under city on a fault line could face jail over damage to property Adam Gabbatt and Associated Press guardian.co.uk, Tuesday 15 December 2009 19.10 GMT It was supposed to be an environmentally friendly way of generating electricity. When geologists in Switzerland drilled deep into the ground, they planned to pump water into the shaft and use the steam generated by hot rocks to power 10,000 homes. But the geothermal power plant had to be abandoned after a series of earthquakes, one registering magnitude 3.4, damaged properties in the city of Basel, a court heard today. The project's designer, geologist Markus Haering, denies deliberately damaging property. A verdict is expected next week and he faces up to five years in prison if found guility. The scheme, led by Geopower Basel, aimed to generate power commercially by boiling water beneath the Earth's surface. Haering's team planned to drill a series of holes penetrating up to three miles (4.8km) underground. Water was being pumped on to rocks with a temperature of more than 195C before the series of tremours occurred, according to the Swissinfo news website. The project was suspended after the strongest quake, three years ago. A risk assessment had since shown the prospect of further quakes was too high for drilling in the city to continue. Haering rejected the allegations of deliberate damage, saying local people had been aware of the risks. He said the team "had very little knowledge of seismicity" before starting to drill, and called the quakes "a learning process for everyone involved". Project leaders had drawn up an emergency plan, he said. "Every minute, we knew what was going on and were able to act instantly." He said the team had stopped pumping pressurised water into the shaft immediately after the 3.4 magnitude quake. Geopower Basel had predicted some rock slippage during the project. Basel's location on top of a fault line – the upper Rhine trench – had been deliberately chosen because the heat was closer to the Earth's surface. However, Haering admitted the 3.4 magnitude earthquake was stronger than he had expected. Geopower has already paid about 9m Swiss francs (£5.35m) in compensation for cracked walls and similar damage to nearby houses and other buildings. Despite this and Haering's trial, the Swiss appetite for geothermal projects has not diminished. Engineers started preliminary drilling in Zurich last month to see whether the area was suitable for a similar scheme, and St Gallen, in eastern Switzerland, plans to start work on its own geothermal project next year. The efforts are reportedly being closely watched in the US, where the energy department is sponsoring more than 120 geothermal energy projects in several states http://www.swissinfo.ch/eng/Home/Ar...ml?cid=46284 http://www.swissinfo.ch/eng/Home/Ar...ml?cid=46232 Alla domanda , "puo' l'uomo creare terremoti artificiali ?" , si puo; rispondere Si ! Nell' area Emiliana , se facciamo caso , non c'e " solo " un progetto in corso , ma moltissimi ..... E il sisma di Basilea e' stato creato da un "singolo" progetto ....
Modificato da - deleted01 in data 10/06/2012 13:47:00


Messaggi: 695 ~ Membro dal: 08/04/2007 ~ Ultima visita: 29/09/2013

iz0icm

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 11/06/2012 : 15:27:43

iz3lit ha scritto:

................ servirebbero campioni di quella sabbia uscita dal suolo .
Spero che qualcuno abbia avuto la presenza di spirito a farne alcuni prelievi , prima delle pioggie di questi giorni.
E poi procedere con una attenta analisi , alla ricerca di componenti non "congrui" , tipici di una operazione di fracking.

da http://en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_fracturing

The fluid injected into the rock is typically a slurry of water, proppants, and chemical additives. Additionally, gels, foams, and compressed gases, including nitrogen, carbon dioxide and air can be injected. Typically, of the fracturing fluid over 98 - 99.5% is water and sand with the chemicals accounting to about 0.5%.[38] Total additives in the fracturing fluid constitute 0.5–2% the remainder being water.[33]

Preparation

Initially it is common to pump some amount (normally 6000 gallons or less) of HCl (usually 28%-5%), or acetic acid (usually 45% -5%), to clean the perforations or break down the near well bore and ultimately reduce pressure seen on the surface. Then the proppant is started and stepped up in concentration.

...................

Questo è interessante, ma credo che con la carenza di personale tecnico nessuno lo abbia fatto o richiesto anche in considerazione della poca conoscenza, ovvero informazione parziale, della problematica.

Chissà che attendibilità può avere una verifica fatta a distanza di tempo; credo bassa, però magari un laboratorio di analisi potrebbe "regalare" una prova, sarebbe un contributo in più.

Se si trova qualcosa a distanza di tempo, un minimo di indizio è probabile, se non si trova nulla è un test ininfluente in virtù del tempo stesso.

Perchè se quanto si aspetta è presente, lo ritengo indice di certezza, mentre se non è presente è incerta sia la presenza iniziale, sia la dissipazione in funzione del tempo trascorso.

Firma di iz0icm

73 de IZ0ICM (Libero Marconi)
--- ex IK0IBR

*** The “amateur radio” that we often talk about today is quite often the “amateur radio” of the past. (IARU R1 president Don Beattie G3BJ)
*** Ut sementem feceris ita metes {Mieterai a seconda di ciò che avrai seminato}. (Marco Tùllio Ciceróne)
*** Io cerco per sapere, non per avere un'opinione. (Sant'Agostino)
*** L'aumento dei prodotti e delle necessità finisce col produrre appetiti raffinati, innaturali e immaginari. (Karl Marx)
*** È reale ciò che viene definito tale da un numero sufficientemente alto di essere umani. (Paul Watzlawick)
*** Non si possiede ciò che non si comprende. (Goethe)
*** Se la libertà significa qualcosa, allora significa il diritto di dire alla gente cose che non vogliono sentire. (George Orwell)
*** La vita non è aspettare che passi la tempesta, ma imparare a ballare sotto la pioggia. (Gandhi)
*** Fortunatamente ci sono Radio per tutti e tutte sono migliori, dipende dal momento. (IK4ISQ - Carlo Bianconi)

Regione Umbria ~ Prov.: Terni ~ Città: Terni ~ Messaggi: 2212 ~ Membro dal: 22/10/2006 ~ Ultima visita: 28/08/2022

deleted01

Utente non piu' attivo sul Forum

Inserito il - 13/06/2012 : 01:16:22
http://webinitaly.org/comunicati-st...a-smaschera/ In Italia si è mai proceduto a sondaggi per l’estrazione di gas scisto? E il fracking, la tecnica di frantumazione delle rocce per estrarre gas non convenzionale genera terremoti? E le scosse che hanno colpito l’Emilia sono state generate dal fracking e dalle trivellazioni per la costruzione del deposito di stoccaggio gas di Rivara? Per superare la sindrome da kazzenger conviene fare un po’ di ordine su questa massa pazzesca di informazioni che non troviamo sui media tradizionali, perché se ci arriveranno sarà forse fra qualche anno. Dunque parto dalle posizioni ufficiali riportate su Il resto del Carlino proprio l’8 giugno con le dichiarazioni di Daniela Fontana geologa dell’Università di Modena e Reggio Emilia che ha spiegato: nessuna attività dell’uomo (sondaggi, perforazioni, prelievi di idrocarburi, prelievi di acqua ecc) può creare o indurre terremoti di intensità pari a quelli avvenuti. E rispetto al fracking ha detto: In alcuni casi questa tecnica crea una micro-sismicità che può essere problematica proprio perchè riguarda sedimenti piuttosto superficiali. In Francia infatti hanno sospeso le prime ricerche. In Italia non esistono sedimenti che contengano metano sfruttabile in modo significativo (shale-gas). Inoltre nessuna di queste ricerche o sfruttamento può essere fatta ‘di nascosto’ perchè richiedono impianti complessi e visibilissimi. Ok e questa spiegazione vale per quanto riguarda quel nesso- bufala tra fracking e terremoti in Emilia (e dopo vedremo perchè) che tanto ha rimbaldato dalla rete alla crta stampata nei giorni scorsi. Ma rispetto alla seconda parte della dichiarazione della dott.ssa Fontana c’è molto ma molto da rivedere, infatti Maria Rita d’Orsogna fisico del CalTech sul suo blog fa una rivelazione eccezionale: Durante il 2008-2009 la Independent ha registrato un totale di 66 km di sismica 2D e ha trivellato il pozzo FB1 nell’Agosto del 2009. Il pozzo FB 2 (di cui il target era a 340 metri di profondita’, 1100 piedi), e’ stato trivellato successivamente per testare la produttivita’ del carbone nella parte bassa del giacimento, dove il carbone e il lo scisti sono stati trovati essere saturi di gas. Un intervento di hydraulic fracturing, assieme ad un proppante ceramico, disegnato per aumentare la produttivita’ e’ stato seguito da un test di produzione di sette settimane. Esplorazioni e fracking sono stati dubnque autorizzati in Italia già nel 2009 e c’è gas scisto sotto il suolo della Toscana a Ribolla ex miniera di lignite picea (carbone di ottima qualità) dove il 4 maggio del 1954 morirono 47 minatori uccisi dall’esplosione di grisù. A esplorare la società inglese Independent. Domandina: chi diavolo ha autorizzato la Independent e a nome di chi? Ecco la risposta: la Independent è la società che con ogni mezzo sta cercando di sfruttare le risorse in Italia inclusi gas scisto e i grossi giacimenti di metano che si trovano in Emilia Romagna. La società deputata alla realizzazione del deposito di stoccaggio gas è la ERG Rivara Storage proprio a Rivara a San felice sul Panaro, uno degli epicentri dei terremoti in Emilia; è al 15% posseduta da ERG e all’85% da Independent Resources, ovvero la stessa società che ha fatto sondaggi di fracking a Ribolle. Com’è noto Regione Emilia Romagna (prima dei terremoti) e ministero dell’Ambiente (dopo i terremoti) hanno espresso parere contrario a trivellazioni e stoccaggio gas in quelle zone. Ma comerivelava Il Giornale in un articolo del 3 luglio 2007 con l’appoggio di tutte le istituzioni, anche di quelle che non ti aspetti: ma qui, nel cuore dell’Emilia rossa, non si tratta di treni veloci o di rifiuti, cioè di opere di utilità pubblica, ma di interessi privati incoraggiati da istituzioni come l’Istituto di vulcanologia, la Regione e il ministero delle Attività produttive. Retto da un emiliano potente, Pierluigi Bersani. E che il deposito non andava fatto perché la zona era sismica lo si sapeva dal 2004 ma ciò non ha fermato l’ambiziosa idea: Il business. Gli uomini della Igm hanno fiutato l’affare. Tra i soci figura il geologo Roberto Bencini, consulente dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia (Ingv) diretto da Enzo Boschi. L’Ingv ha sposato subito la causa dell’Igm, sognando un esperimento senza precedenti. Ma gli scopi dell’Igm non sono scientifici. La società non ha mai fatturato un euro, né posseduto o realizzato stoccaggi di gas; non ha svolto attività mineraria, ma solo consulenze e un grande lavoro di lobby. La capogruppo inglese, la Independent Resources Plc, quotata alla Borsa di Londra, fu costituita con un capitale versato di appena 2 sterline, miracolosamente moltiplicatesi dopo una complicata serie di operazioni finanziarie condotte assieme a fondi comuni e banche d’affari come Nomines Limited e Goldman Sachs: a fine 2005 le azioni della società valevano circa 10 milioni di euro. Tutto fondato sull’idea della «Gas bank», che ha entusiasmato gli investitori d’Oltremanica. Dietro il deposito modenese, insomma, c’è una colossale speculazione. Un anno fa Stefano Saglia sottosegretario allo Sviluppo economico nel governo Berlusconi, inaspettatamente avvisò che l’Italia era interessata al gas scisto e al suo prepotente mercato. L’UNMIG procede dunque serenamente alla concessione della autorizzazioni per attività esplorative e le istanze aggiornate confermano. E sapete qual è il prossimo obiettivo? Siena, come scrive D’Orsogna: Siena – 478 chilometri quadrati – Coal Bed Methane e Shale Gas; Belforte – 511 chilometri quadrati – Coal Bed Methane e Shale Gas; Cinigiano – 564 chilometri quadrati – Coal Bed Methane e Shale Gas. La cosa che fa rabbrividire e’ che dalle loro carte l’intera citta’ di Siena e’ coperta dal permesso esplorativo! Infine, è dal 2005 che la Independent ha in progetto di estrarre gas scisto a Ribolle e viene candidamente scritto sul sito della Erg Rivara Storage Il 12 dicembre 2005 Independent Resources plc viene quotata alla borsa di Londra (Mercato AIM). Prima dell’ammissione alla quotazione, gli esperti indipendenti nominati dallo Stock Exchange (l’autorità di borsa inglese) verificano la validità tecnica ed economica dei progetti di IGM promuovendoli: lo stoccaggio sotterraneo di Rivara, le concessioni per la ricerca di idrocarburi in Tunisia ed il progetto CMB (estrazione del metano contenuto nei letti carboniferi della piana di Ribolla) in provincia di Grosseto.


Messaggi: 695 ~ Membro dal: 08/04/2007 ~ Ultima visita: 29/09/2013

deleted01

Utente non piu' attivo sul Forum

Inserito il - 19/06/2012 : 08:18:05
http://www.ilrestodelcarlino.it/mod...ssioni.shtml Modena, 13 giugno 2012 - Sul territorio italiano, e in particolare nelle zone dell'Emilia colpite dal terremoto, è mai stata utilizzata la tecnica del fracking nelle trivellazioni? A domandarlo direttamente ai ministeri dello Sviluppo economico e dell'Ambiente, attraverso un'interrogazione parlamentare, sono i senatori Pd eletti in Emilia-Romagna, Maria Teresa Bertuzzi, Giuliano Barbolini, Mariangela Bastico, Rita Ghedini, Vidmer Mercatali, Leana Pignedoli, Gian Carlo Sangalli, Albertina Soliani e Walter Vitali. I parlamentari chiedono di fare luce una volta per tutte sulla tecnica di estrazione dei fluidi che prevede l'immissione nel sottosuolo di sostanze chimiche ed acqua ad alta pressione per la frantumazione delle rocce (fratturazione idraulica). Dopo il sisma che ha colpito l'Emilia, infatti, sul web si è diffusa l'ipotesi secondo cui il terremoto sarebbe stato provocato dalle trivellazioni, e più esattamente da presunte attività di fracking. Come spiegano i parlamentari, "questa tecnica è sotto monitoraggio a livello internazionale a causa di preoccupazioni per i rischi di micro-sismicità indotta, nonchè contaminazione chimica delle acque sotterranee e dell'aria". Tuttavia, sarebbe da escludere il nesso con il terremoto dell'Emilia. "L'ipotesi più accreditata è che nel peggiore dei casi la perforazione della crosta sedimentaria possa creare movimenti di assestamento solo a livello locale, ma sicuramente senza generare veri e propri terremoti come quello verificatosi in Emilia", sottolineano i democratici. La questione, tuttavia, è tutt'altro che limpida. Anzitutto perchè non è chiaro se il fracking sia mai stato praticato in Italia. E in secondo luogo perchè proprio nella zona del terremoto sarebbero stati individuati dei siti di re-iniezione, che secondo alcuni studiosi sono ben più pericolosi dell'attività di fratturazione vera e propria. "In Italia, sebbene la tecnica del fracking non risulti utilizzata, non esistono rapporti o documenti informativi sull'argomento volti a fare chiarezza- spiegano i parlamentari- così, secondo quanto riportato sul sito della società Independent Resources, la tecnica sarebbe stata in realtà utilizzata nel corso di test di produttività nel bacino di Ribolla sul fiume Bruna, in Toscana, da parte della stessa società". I senatori citano anche la professoressa Maria Rita D'Orsogna, fisico del California Institute of Technology, che avrebbe individuato sette pozzi di re-iniezione in Italia, tre dei quali nelle zone del terremoto, e più precisamente a Mirandola, Spilamberto e Minerbio. Infine, i parlamentari chiamano in causa anche il progetto di stoccaggio di gas di Rivara proposto dalla Ers, chiedendo ai ministeri se "non ritengano che si debba procedere alla revisione di tutti i progetti di prospezione petrolifera e di stoccaggio del gas naturale in corso in area sismica, prevedendo in via cautelativa il divieto assoluto dell'impiego di tecniche idonee a produrre effetti sulle faglie sismiche, assicurando sempre la massima informazione alla popolazione residente nelle zone interessate dalle attività". Fonte Dire


Messaggi: 695 ~ Membro dal: 08/04/2007 ~ Ultima visita: 29/09/2013

iw4emv

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 19/06/2012 : 10:09:15

molto interessante! GRAZIE

Firma di iw4emv

spegni la TV, accendi il cervello

Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Piacenza ~ Città: Fontana Fredda ~ Messaggi: 1084 ~ Membro dal: 23/01/2005 ~ Ultima visita: 14/06/2023

deleted01

Utente non piu' attivo sul Forum

Inserito il - 24/06/2012 : 13:11:09
http://www.youtube.com/watch?v=QOYy...ture=related http://centrosismologiaindipendente...uire-di.html csis ? 13-16/07 previsto evento , stesso epicentro ?? se qualcuno ha info in merito . ps confido nell' intelligenza dei singoli nel gestire queste informazioni e non creare inutile allarmismo.


Messaggi: 695 ~ Membro dal: 08/04/2007 ~ Ultima visita: 29/09/2013

i4moq

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 24/06/2012 : 21:20:33
buonasera! vorrei chiedere a iz3lit Giò - che sembra, dai post, essere un tecnico nel campo geologico - se può cortesemente favorirci qualche referenza del Centro Sismologico Indipendente del Settentrione. La mia scarsa competenza nelle ricerche via Internet (chiedo scusa, ma da "brontolosauro" sensu LCK credo ancora nella carta stampata) non sono riuscito a trovare nulla. Grazie e incrociamo le dita 73 de I4MOQ Federico


Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Forlì-Cesena ~ Città: Forlì ~ Messaggi: 867 ~ Membro dal: 12/08/2005 ~ Ultima visita: 27/10/2018

deleted01

Utente non piu' attivo sul Forum

Inserito il - 24/06/2012 : 21:39:46

i4moq ha scritto:

buonasera! vorrei chiedere a iz3lit Giò - che sembra, dai post, essere un tecnico nel campo geologico - se può cortesemente favorirci qualche referenza del Centro Sismologico Indipendente del Settentrione.
La mia scarsa competenza nelle ricerche via Internet (chiedo scusa, ma da "brontolosauro" sensu LCK credo ancora nella carta stampata) non sono riuscito a trovare nulla.
Grazie e incrociamo le dita
73 de I4MOQ Federico

Egregio Federico i4moq ,
sono si un tecnico , ma non nel campo geologico .
ti metto in copia la mia risposta a chi ha postato inizialmente la news ...

peccato che questa info non abbia nessun fondamento, a parte le info del blog relativo , che il CSIS non sia mai esistito prima del 23/06 e che l'autore del video sia un certo "virprojects">
Un esempio di comunicazione virale ???
Informazione , disinformazione e controinformazione...

Non a caso ho messo anche in grassetto "confido nell' intelligenza dei singoli nel gestire queste informazioni e non creare inutile allarmismo."

Speravo sbagliarmi , ma credo proprio che questa info sia senza alcun fondamento .
Se qualcuno riesce a ottenere piu' info in merito , sono tutt'orecchie .

Se nei prossimi giorni non avro' nessun riscontro che porti sostanza a questo annuncio , mi vedro' obbligato a segnalare la cosa alla PP per le azioni del caso.
( non e' nel mio "stile" dare per vere news senza alcun fondamento e supporto scientifico )

aggiornamento .
La persona che ha inizialmente lanciato la news , o che sta cercando di diffonderla e' una tale "Sara Pesci ", assai attiva in Facebook.
http://www.facebook.com/profile.php...6004&sk=wall
Si possono trovare i suoi annunci un po' in giro anche in altre bacheche .
Da una attenta ricerca , sembrerebbe che "virprojects" e questa persona siano le stesse

Questi sono i commenti di questa persona ...

http://webcache.googleusercontent.c...t=clnk&gl=it

e la risposta di un altra al suo commento...

http://webcache.googleusercontent.c...t=clnk&gl=it

i commenti parlano da soli...

Modificato da - deleted01 in data 24/06/2012 22:09:05

Messaggi: 695 ~ Membro dal: 08/04/2007 ~ Ultima visita: 29/09/2013

i4moq

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 25/06/2012 : 16:39:30
grazie mille delle interessanti informazioni su questi strani personaggi. neomillenarismo, catastrofismo o deliberata disinformazione? 73 de I4MOQ Federico P.S, - Ah, en passant: tra OM si usa la seconda persona singolare, nè il Lei, nè il Voi ...


Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Forlì-Cesena ~ Città: Forlì ~ Messaggi: 867 ~ Membro dal: 12/08/2005 ~ Ultima visita: 27/10/2018

Pagina: di 2

Discussione

Pagina Precedente

| Altri..

Vai a:

Arifidenza.it | Attività - ARI Fidenza | Home

La Sezione - ARI Fidenza

Questa pagina è stata generata in 0,55 secondi.