ARI Fidenza

FORUM RADIOAMATORIALE - 144.475 Mhz avanti un altro

Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Weblog Regole Forum Registrati Discussioni Attive (602) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Tutti i Forum Discussioni VHF 144.475 Mhz avanti un altro Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum

| Altri..

Pagina Successiva

Autore

Discussione

Pagina: di 2

I2CYK

oltre 2000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 15/06/2011 : 19:52:25
Un nuovo genio ha acceso un Elink a 144,475 Mhz. tono 71,9 hz Lo spot di questa nuova imbecillita' (su questa frequenza) conduce a un radioamatore (?) di Busto Arsizio tale IK2UWD Antonio. Sara' un frequentatore della locale fiera ??? Non è al corrente del BANPLAN ??? Speriamo bene. PRO-SIT


Prov.: Estero ~ Messaggi: 2723 ~ Membro dal: 13/01/2005 ~ Ultima visita: Ieri

IZ2LRT

Utente non piu nel Forum

Inserito il - 15/06/2011 : 21:42:00

se ne sentono di tutti i colori... anni fa su un ripetitore di Bergamo (r0) ho persino sentito :"amore butta la pasta che arrivo"

Firma di IZ2LRT

E.R.A. SEZ. PROVINCIALE BERGAMO www.erabg.it

Regione Lombardia ~ Prov.: Bergamo ~ Città: Gorlago ~ Messaggi: 1296 ~ Membro dal: 02/12/2009 ~ Ultima visita: 21/12/2012

IW7EEQ

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 16/06/2011 : 10:52:04

Il pesce puzza dalla testa, ovvero ricevono autorizzazione anche dal Ministero.

Firma di IW7EEQ

73 de
IW7EEQ Luca - Taranto

Socio U.R.I. ( Unione Radioamatori Italiani ) #01083

Ambasciatore MFJ Enterprises per Europa & Italia - Unico Servizio Assistenza autorizzato.

Ci sono tre tipi di uomini: i vivi, i morti e quelli che vanno per mare!

Regione Puglia ~ Prov.: Taranto ~ Città: Taranto ~ Messaggi: 1256 ~ Membro dal: 24/11/2005 ~ Ultima visita: 09/06/2024

IK3OUB

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 16/06/2011 : 14:43:12

Messaggio di I2CYK

Un nuovo genio ha acceso un Elink a 144,475 Mhz. tono 71,9 hz
Lo spot di questa nuova imbecillita' (su questa frequenza) conduce a un radioamatore (?) di Busto Arsizio tale IK2UWD Antonio.
Sara' un frequentatore della locale fiera ???
Non è al corrente del BANPLAN ???
Speriamo bene.

PRO-SIT

Sì, speriamo bene che si dia una martellata sui................

Firma di IK3OUB

op. Bruno - sez. ARI Cadore 3203
I QRP club #827
GRT club #769
SWL 1103/VE

Regione Veneto ~ Prov.: Belluno ~ Città: Cortina d'Ampezzo ~ Messaggi: 248 ~ Membro dal: 18/08/2009 ~ Ultima visita: 09/09/2024

IZ2JGB

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 16/06/2011 : 17:06:03

Autorizzazioni a parte, spesso per gli ecolink manco le chiedono.

Infatti escono con il proprio nominativo pensando che sia
legale:

NON LO E'!!!

A meno che non si stia costantemente davanti alla radio.

Se la stazione non e' presidiata, e' necessario richiedere il nominativo.

Ma tanto e' il paese delle banane. non ti fa nulla nessuno!

73,
Giorgio.

Firma di IZ2JGB

73 de IZ2JGB

DMR-MARC ID 2222003

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: Legnano ~ Messaggi: 4677 ~ Membro dal: 12/10/2007 ~ Ultima visita: 15/10/2024

n/a

deleted

Inserito il - 16/06/2011 : 19:42:53

TIRATE A CAMPARE ORMAI LE FREQ... SONO SEMPRE + LIBERE
I2CYK SOLO TE LI TROVI TUTTI CON NOME E COGNOME ....

Firma di n/a

Legnaioli

Prov.: Lucca ~ Città: camaiore ~ Messaggi: 57 ~ Membro dal: 19/01/2011 ~ Ultima visita: 29/09/2011

IU2TAW

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 16/06/2011 : 20:59:13

ik5jeh ha scritto:

TIRATE A CAMPARE ORMAI LE FREQ... SONO SEMPRE + LIBERE
Ti riferisci forse agli 11 metri?...

I2CYK SOLO TE LI TROVI TUTTI CON NOME E COGNOME ....
Perchè ti brucia ciò?...

(ma che razza di discorsi che fai!...) )[/quote]

Firma di IU2TAW

73s de IU2TAW, Adamo - Sezione ARI Cernusco sul Naviglio - "Il RADIANTISMO non è un HOBBY ( traduzione di passatempo...) ma un SERVIZIO DI ISTRUZIONE INDIVIDUALE ecc. ecc. Rammentiamolo!"
"Solo se, que no se nada."

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: Cernusco sul Naviglio ~ Messaggi: 496 ~ Membro dal: 06/08/2008 ~ Ultima visita: Ieri

n/a

deleted

Inserito il - 17/06/2011 : 10:59:45

ik2sbb ha scritto:

ik5jeh ha scritto:

[/quote]
Errore + grosso dell'uomo e' stato quello che Adamo ha dato la mela a Eva... questi si che ni brucia

Firma di n/a

Legnaioli

Prov.: Lucca ~ Città: camaiore ~ Messaggi: 57 ~ Membro dal: 19/01/2011 ~ Ultima visita: 29/09/2011

iw2fpi

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 17/06/2011 : 16:02:58
Secondo me,si vuole essere un po' protagonisti e uscire dal gruppo,sentirdi un po' indispensabili....e allora,ci si da un tono (non il 71,9!) con una bella radio collegata in rete ed ecco servito un bel echolink! La frequenza? Bah....non è un problema mio...io faccio solo il radioamatore! 73!


Regione Lombardia ~ Prov.: Como ~ Città: Como ~ Messaggi: 1676 ~ Membro dal: 17/03/2009 ~ Ultima visita: 04/11/2024

iz1lat

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 17/06/2011 : 17:03:49

ora si è spostato a 144.987.
Probabilmente avrà letto il forum, ho è stato più semplicemente avvertito da qualcuno, che invece di polemizzare qui sopra, ha più semplicemente preso in mano il microfono ed ha avvertito il collega dell'uso sbagliato che stava facendo della frequenza.
Poi CYK per il resto sono completamente d'accordo con te, o una stazione è costantemente presidiata, oppure no, ma nel secondo caso ci vuole un'autorizzazione apposita, della quale tanti ignorano la necessità, o fanno finta di ignorare.
Io capisco che tanti possano non digerire tanto alcune modalità o sistemi, ma a volte è davvero molto semplice evitare tante polemiche, per risolvere una tale banalità.
Buon weekend a tutti.

Modificato da - iz1lat in data 17/06/2011 17:04:35

Firma di iz1lat

Claudio - www.iz1lat.it
Non inviate messaggi privati, non ricevo le notifiche e quindi non li leggo... eventualmente usate l'email.

Prov.: Cuneo ~ Città: Bagnolo Piemonte ~ Messaggi: 680 ~ Membro dal: 28/11/2007 ~ Ultima visita: Ieri

IZ2JGB

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 17/06/2011 : 22:35:12

Piccolo OT:

oggi alle 19 ero sul Grattacelo Pirelli ( per chi non lo sapesse 130 Mt al centro
di Milano)

Li gestisco diversi sistemi (con autorizzazione e frequenze a modo)
fra cui IR2AL-11 che e' un digi APRS a 144.800.

Chiaccherando con degli amici, ho usato il Kenwood che normalmente
fa APRS spostandomi su e giu da 144 a 146 per sentire cosa c'e
Bene, a 144.600 e 675 se non ricordo male ce ne sono altri due.

Non e' questione di polemica, LAT, ma di semplice RISPETTO DELLE
REGOLE. CYK ha fatto un esempio, ma come vedi ce ne sono
tanti altri.

E neanche odio verso i sistemi, sia io che CYK ad esempio
ci divertiamo con sistemi, ponti etc. ma con Frequenze nel BANDPLAN
e opportunatamente autorizzati. Tutto li. :)

73 e buon weekend a tutti.

Firma di IZ2JGB

73 de IZ2JGB

DMR-MARC ID 2222003

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: Legnano ~ Messaggi: 4677 ~ Membro dal: 12/10/2007 ~ Ultima visita: 15/10/2024

iz1lat

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 18/06/2011 : 08:32:37

Sono d'accordo Giorgio, tuttavia il rispetto del band plan è una regola che dobbiamo far rispettare noi. Se un altro OM "Erroneamente" fa attività nel posto sbagliato va ripreso, e chi meglio potrebbe farlo se non un OM di lunga esperienza?
Con tutta la buona volontà io non mi permetterei mai di andare a consigliare ad un IK di spostare il proprio link di EL, a meno che non sia una persona con cui ho una discreta confidenza.

buon weekend e buon 28MHz a chi partecipa

Firma di iz1lat

Claudio - www.iz1lat.it
Non inviate messaggi privati, non ricevo le notifiche e quindi non li leggo... eventualmente usate l'email.

Prov.: Cuneo ~ Città: Bagnolo Piemonte ~ Messaggi: 680 ~ Membro dal: 28/11/2007 ~ Ultima visita: Ieri

iw2fpi

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 27/06/2011 : 10:20:02
Il problema,è prima..... invece di riprendere uno,perchè ha fatto una caata,bisognerebbe evitare di farla,questa caata.... E poi,non è compito di un OM,riprendere qualcuno....c'è gente competente che può fare questo....limitiamoci a segnalare le irregolarità a chi di dovere...il resto,non è compito nostro,io credo.


Regione Lombardia ~ Prov.: Como ~ Città: Como ~ Messaggi: 1676 ~ Membro dal: 17/03/2009 ~ Ultima visita: 04/11/2024

I2CYK

oltre 2000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 27/06/2011 : 12:21:18

iw2fpi ha scritto:

Il problema,è prima.....
invece di riprendere uno,perchè ha fatto una ca**ata,bisognerebbe evitare di farla,questa ca**ata....
E poi,non è compito di un OM,riprendere qualcuno....c'è gente competente che può fare questo....limitiamoci a segnalare le irregolarità a chi di dovere...il resto,non è compito nostro,io credo.

Scusa, ma chi sarebbe la gente competente a cui segnalare il problema ??
Forse non hai ben capito quale è il problema.
Il problema è il solito non rispetto del Bandplan e dato che è una regola che ci siamo dati non vedo chi altri se non i radioamatori devono segnalare e farla rispettare.

PRO-sit

Prov.: Estero ~ Messaggi: 2723 ~ Membro dal: 13/01/2005 ~ Ultima visita: Ieri

IK1IMG

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/07/2011 : 09:07:23

IZ2JGB ha scritto:

Autorizzazioni a parte, spesso per gli ecolink manco le chiedono.

Infatti escono con il proprio nominativo pensando che sia
legale:

NON LO E'!!!

A meno che non si stia costantemente davanti alla radio.

Se la stazione non e' presidiata, e' necessario richiedere il nominativo.

Ma tanto e' il paese delle banane. non ti fa nulla nessuno!

73,
Giorgio.

Prima di tutto bisognerebbe stabilire se un link di Echolink è assimilabile ad un ripetitore. Infatti, mentre un ripetitore riceve via radio un segnale (digitale o analogico) e lo ritrasmette via radio isofrequenza (in differita) o su una frequenza differente (in contemporanea), la radio del link trasmette un segnale BF come fosse ricevuto da un microfono e convoglia nell'altro senso quello in RX come se si inviasse ad un altoparlante. Ed infatti si utilizzano proprio gli ingressi mic e l'uscita BF dell RTX per l'interfacciamento.

Anche ammesso (e non concesso) che sia assimilabile ad un ripetitore (cosa che pare ampiamente esclusa dalle premesse viste sopra), essendo normalmente nella stazione dell'OM, il link necessirebbe di autorizzazione (anche se presidiato), ma NON di un ulteriore nominativo.

Modificato da - IK1IMG in data 29/07/2011 09:08:33

Firma di IK1IMG

73 de IK1IMG, Mauro

Nodo Echolink 216142

http://www.webalice.it/claudio.olivero/ir1udb/

Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Susa ~ Messaggi: 203 ~ Membro dal: 02/01/2008 ~ Ultima visita: 20/08/2021

I2CYK

oltre 2000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 29/07/2011 : 10:28:11

IK1IMG ha scritto:

Qui non si sta disquisendo di tecnica ma di mancanza di materia grigia di chi installa questi sistemi (e ce ne sono troppi) dove non dovrebbero essere installati se si rispettasse il Bandplan (e gli altri radianti)

prosit

Prov.: Estero ~ Messaggi: 2723 ~ Membro dal: 13/01/2005 ~ Ultima visita: Ieri

IK1IMG

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/07/2011 : 13:49:20

I2CYK ha scritto:

IK1IMG ha scritto:

Di cosa si sta disquisendo lo so anch'io senza che tu me lo ricordi.
A prescindere quindi da questo, io ho risposto ad un collega che ha posto l'accento su alcune questioni operative che non sono corrette alla luce delle vigenti leggi in materia. Per quel che riguarda il band-plan questo non è legge per cui non ho alcun interesse a disquisire su questo codice di "autoregolamentazione" cui sono tenuti al rispetto, in Italia, i soli soci ARI.

Firma di IK1IMG

73 de IK1IMG, Mauro

Nodo Echolink 216142

http://www.webalice.it/claudio.olivero/ir1udb/

Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Susa ~ Messaggi: 203 ~ Membro dal: 02/01/2008 ~ Ultima visita: 20/08/2021

ik0zrr

oltre 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/07/2011 : 14:36:41
Be' che dire che sono arrivate delle licenze nuove a roma (circa 1 anno 2 anni fa) e per caso ho potuto sentire alcuni discorsi che fanno per un lungo tempo. C'e mamma rosa 70 anni , giovanni 65 anni ed enrico 82 anni tutti da poco con la licenza , i discorsi sono orientati su cosa aggiungere nel sugo" la cipolla dopo averla soffritta " oppure prendo le pasticche per andare al bagno perche' costipato...""come faccio i peperoni " e "caro chiamami mamma rosa che questo nome (la sigla) non lo riesco a ricordarmelo" e non mi allungo di piu' hi hi mi domando se facciamo bene a dare cosi facilmente le licenze, come controllano gli esami, la verifica sulle persone che fanno l' esame non sarebbe piu' giusta.?? esempio: vado a fare l' esame e mi metto vicino mia moglie ,faccio l'esame compilando il mio foglio (oppure riempio il suo) glielo rido' et voila mia moglie prende la licenza. Non vedo altro modo per come possano prendere la patente cosi facilmente. I nomi sono di fantasia ma purtroppo ci sono e non sono neanche vecchi radioamatori , un controllo approfondito su chi fa a fare l'esame NO??? . Mi pare buona l' idea di far prendere la patente a mia moglie solo che lei non ci pensa proprio. sluti


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: roma ~ Messaggi: 67 ~ Membro dal: 05/03/2011 ~ Ultima visita: 15/06/2021

IK1IMG

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/07/2011 : 11:23:46

ik0zrr ha scritto:

Be' che dire che sono arrivate delle licenze nuove a roma (circa 1 anno 2 anni fa) e per caso ho potuto sentire alcuni discorsi che fanno per un lungo tempo.
C'e mamma rosa 70 anni , giovanni 65 anni ed enrico 82 anni tutti da poco con la licenza , i discorsi sono orientati su cosa aggiungere nel sugo" la cipolla dopo averla soffritta " oppure prendo le pasticche per andare al bagno perche' costipato...""come faccio i peperoni " e "caro chiamami mamma rosa che questo nome (la sigla) non lo riesco a ricordarmelo" e non mi allungo di piu'
hi hi mi domando se facciamo bene a dare cosi facilmente le licenze, come controllano gli esami, la verifica sulle persone che fanno l' esame non sarebbe piu' giusta.??
esempio: vado a fare l' esame e mi metto vicino mia moglie ,faccio l'esame compilando il mio foglio (oppure riempio il suo) glielo rido' et voila mia moglie prende la licenza.
Non vedo altro modo per come possano prendere la patente cosi facilmente.
I nomi sono di fantasia ma purtroppo ci sono e non sono neanche vecchi radioamatori , un controllo approfondito su chi fa a fare l'esame NO??? .
Mi pare buona l' idea di far prendere la patente a mia moglie solo che lei non ci pensa proprio.
sluti

Molto simpatico quanto racconti, ma che c'entra con il nostro discorso?
Se sottintendi dire che a causa delle licenze facili si sentono certe cose sui ponti e sui link posso confortarti dicendoti che amenità del genere le ho sentite anche in 40 metri, senza dover scomodare molta tecnologia. Se intendi altro specifica pure, sono tutt'orecchi.

P.S. mi spiace per tua moglie, la mia la patente l'ha presa con entusiasmo anni fa al primo colpo e all'esame di telegrafia era anche, in ricezione, più veloce di me. Che vuoi farci, c'é donna e donna.

Firma di IK1IMG

73 de IK1IMG, Mauro

Nodo Echolink 216142

http://www.webalice.it/claudio.olivero/ir1udb/

Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Susa ~ Messaggi: 203 ~ Membro dal: 02/01/2008 ~ Ultima visita: 20/08/2021

I2CYK

oltre 2000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 30/07/2011 : 12:48:15

Mi sa tanto che questo è un frequentatore dei vari E.Link !!!

pro-

Prov.: Estero ~ Messaggi: 2723 ~ Membro dal: 13/01/2005 ~ Ultima visita: Ieri

ik0zrr

oltre 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/07/2011 : 13:40:27
RISPONDO A IK1IMG e I2CYK a seguito di quello che ho scritto ti ho risposto che non c'e da meravigliarsi piu' di niente, ponti in banda satelliti , ripetitori in ogni posto , echo link dove ognuno vuole. Ecco a cosa mi riferisco ,non si rispetta il band plain perche' , oltre a non riconoscerlo non lo si conosce, un esempio classico lo abbiamo a roma Mi dispiace per te , ma echo link e' un bel sistema ma a me non interessa, mi interessa saldare ,costruire e guarda un po lo faccio anche come qrl. saluti Pino IK0ZRR Complimenti per la tua signora ma in radio le molte consorti dei radioamatori ,che hanno preso la patente (come non si sa ma si dice) e non faccio il tuo caso ,non lasciano molti dubbi ai discorsi che fanno. a volte serve solo per dire in frq senza usare il cell "cara butta la pasta " come riferivo all' inizio. Pero' sarebbe stato utile vedere nel forum qualcosa che propongo e non battezzare le persone. chiusa la discussione per me grazie
Modificato da - ik0zrr in data 30/07/2011 19:03:52


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: roma ~ Messaggi: 67 ~ Membro dal: 05/03/2011 ~ Ultima visita: 15/06/2021

ik7mxh

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 30/07/2011 : 22:06:39
ma se nella repubblica delle banane, il primo ministro pensa solo ai suoi loschi affari come potete pretendere che tutto il resto rispetti la legge? ognuno fa come meglio crede, le regole sono un optional e chi le rispetta è un fesso....(avrei dovuto usare un altro aggettivo, lascio alla vostra fantasia). ho scritto alla sede di Bari per segnalare le porcate che ormai avvengono in disprezzo di tutte le basilari regole di rispetto del band plan ...risultato??!!! nessuna risposta.... un giorno Diogene fu fermato da un tale, il quale gli chiese come mai parlasse alle statue e lui replico: mi alleno a non avere risposte. Viviamo in una nazione di statue dove nessuno di quelli che ha le "carte in mano" prende provvedimento. Adesso la priorità è aumentare il costo dei carburanti, tagliare le pensioni eaumentare i benefits della casta. Figuratevi se qualcuno mai si possa preoccupare delle porcherie . Spero che mi lascino 144.300 libera da ogni intruso e pirata autorizzato. 73 da mike


Regione Puglia ~ Città: TRANI ~ Messaggi: 2005 ~ Membro dal: 26/11/2005 ~ Ultima visita: 06/11/2024

I0WM

oltre 100 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 31/07/2011 : 09:51:20

IK1IMG ha scritto:
[Per quel che riguarda il band-plan questo non è legge per cui non ho alcun interesse a disquisire su questo codice di "autoregolamentazione" cui sono tenuti al rispetto, in Italia, i soli soci ARI.

Decreto 11 febbraio 2003
Adeguamento della normativa tecnica relativa all'esercizio dell'attività
radioamatoriale.

Art. 10
Autorizzazione generale per stazioni ripetitrici
automatiche non presidiate
(omissis...)

3. Le stazioni ripetitrici automatiche non presidiate di cui al comma 1 devono operare sulle frequenze attribuite dal piano nazionale di ripartizione delle frequenze al servizio di radioamatore e rispettare le allocazioni di frequenza, per le varie classi di emissione, previste dagli organismi radioamatoriali affiliati all' Unione Internazionale delle Telecomunicazioni (UIT).

Messaggi: 103 ~ Membro dal: 06/10/2005 ~ Ultima visita: 25/03/2024

ik7mxh

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/07/2011 : 10:29:15
....mi rivolgo qualche OM avvocato: possibile che non si possa fare nulla per arrestare questo ridondanza di inutili ripetitori, peraltro, fuorilegge? perche la normativa viene disattesa e non applicata dagli organi competenti? si potrebbero mettere in corto circuito gli organi competenti? vi spiego cosa intendo per corto circuito: se denuncio alla polizia postale che esistono ripetitori illegalmente autorizzati dal ministero cosa accadrebbe? in ogni caso io continuo a segnalare alla sede di Bari le porcate che avvengono solo che la prossima invierò copia alla Polizia postale e voglio vedere se Diogene ha ancora ragione. 73 da mike


Regione Puglia ~ Città: TRANI ~ Messaggi: 2005 ~ Membro dal: 26/11/2005 ~ Ultima visita: 06/11/2024

IK1IMG

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/08/2011 : 15:02:21

ik0zrr ha scritto:

RISPONDO A IK1IMG e I2CYK a seguito di quello che ho scritto
ti ho risposto che non c'e da meravigliarsi piu' di niente, ponti in banda satelliti , ripetitori in ogni posto , echo link dove ognuno vuole.
Ecco a cosa mi riferisco ,non si rispetta il band plain perche' , oltre a non riconoscerlo non lo si conosce, un esempio classico lo abbiamo a roma
Mi dispiace per te , ma echo link e' un bel sistema ma a me non interessa,
mi interessa saldare ,costruire e guarda un po lo faccio anche come qrl.
saluti
Pino IK0ZRR
Complimenti per la tua signora ma in radio le molte consorti dei radioamatori ,che hanno preso la patente (come non si sa ma si dice) e non faccio il tuo caso ,non lasciano molti dubbi ai discorsi che fanno.
a volte serve solo per dire in frq senza usare il cell "cara butta la pasta "
come riferivo all' inizio. Pero' sarebbe stato utile vedere nel forum qualcosa che propongo e non battezzare le persone.
chiusa la discussione per me grazie

Prendo atto di quello che dici ed evidenzio che mai mi permetto di battezzare alcuno e mi spiace se hai inteso in questo senso la mia risposta. Volevo solo dire che le donne, come i maschi, hanno molteplici interessi che quasi mai collimano con il/la consorte. Mia moglie, che peraltro ho conosciuto proprio per radio, ha voluto prendere la patente soprattutto per il "divertimento" (lei lo chiama così) del CW ed io sono stato ovviamente lieto della cosa. Questo non vuole certo dire che un'altra donna sia di serie "B" perché non fa questo. Semplicemente disporrà di altre qualità. Comunque, dopo il massiccio uso di cellulari, almeno dalle mie parti, il problema che poni si è praticamente azzerato.
Per quel che concerne il discorso delle accensioni penso che il band-plan si conosce benissimo ma, come ho già detto, non è legge. Va alla coscienza dei non soci ARI aderirvi e in base alle proprie convinzioni personali. Riguardo al "non c'è più da meravigliarsi di niente" non vedo nulla di nuovo. Ogni tempo ha avuto le sue: quando non c'era Eckolink ecc. c'erano (e c'é ancora) compravendite di pseudo QSO per le QSL, KW su KW per collegare un satellite a cui bastano pochi Watt ecc.

Nulla di nuovo ... l'inciviltà è sempre esistita, cambia solo il modo in cui si esprime a seconda dei tempi.

Modificato da - IK1IMG in data 01/08/2011 15:23:52

Firma di IK1IMG

73 de IK1IMG, Mauro

Nodo Echolink 216142

http://www.webalice.it/claudio.olivero/ir1udb/

Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Susa ~ Messaggi: 203 ~ Membro dal: 02/01/2008 ~ Ultima visita: 20/08/2021

IK1IMG

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/08/2011 : 15:07:12

ik7mxh ha scritto:

ma se nella repubblica delle banane, il primo ministro pensa solo ai suoi loschi affari come potete pretendere che tutto il resto rispetti la legge?
ognuno fa come meglio crede, le regole sono un optional e chi le rispetta è un fesso....(avrei dovuto usare un altro aggettivo, lascio alla vostra fantasia).
ho scritto alla sede di Bari per segnalare le porcate che ormai avvengono in disprezzo di tutte le basilari regole di rispetto del band plan ...risultato??!!! nessuna risposta....
un giorno Diogene fu fermato da un tale, il quale gli chiese come mai parlasse alle statue e lui replico: mi alleno a non avere risposte.
Viviamo in una nazione di statue dove nessuno di quelli che ha le "carte in mano" prende provvedimento. Adesso la priorità è aumentare il costo dei carburanti, tagliare le pensioni eaumentare i benefits della casta.
Figuratevi se qualcuno mai si possa preoccupare delle porcherie .
Spero che mi lascino 144.300 libera da ogni intruso e pirata autorizzato.
73 da mike

Ovvio che non ti abbiano risposto: il band-plan non è legge e quindi c'è poco da rispondere.

Firma di IK1IMG

73 de IK1IMG, Mauro

Nodo Echolink 216142

http://www.webalice.it/claudio.olivero/ir1udb/

Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Susa ~ Messaggi: 203 ~ Membro dal: 02/01/2008 ~ Ultima visita: 20/08/2021

IK1IMG

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/08/2011 : 15:10:08

I0WM ha scritto:

su questa cosa ho già disquisito in passato fornendone la spiegazione. Non ho intenzione di ripetermi per cui ti prego di ricercare quel messaggio e leggere cosa intende dire il punto 3 che hai riportato (in particolare per quel che concerne "vari classi di emissione".

Firma di IK1IMG

73 de IK1IMG, Mauro

Nodo Echolink 216142

http://www.webalice.it/claudio.olivero/ir1udb/

Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Susa ~ Messaggi: 203 ~ Membro dal: 02/01/2008 ~ Ultima visita: 20/08/2021

IK1IMG

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/08/2011 : 15:13:28

ik7mxh ha scritto:

....mi rivolgo qualche OM avvocato:
possibile che non si possa fare nulla per arrestare questo ridondanza di inutili ripetitori, peraltro, fuorilegge?
perche la normativa viene disattesa e non applicata dagli organi competenti?
si potrebbero mettere in corto circuito gli organi competenti?
vi spiego cosa intendo per corto circuito:
se denuncio alla polizia postale che esistono ripetitori illegalmente autorizzati dal ministero cosa accadrebbe?
in ogni caso io continuo a segnalare alla sede di Bari le porcate che avvengono solo che la prossima invierò copia alla Polizia postale e voglio vedere se Diogene ha ancora ragione.
73 da mike

Fai benissimo a denunciare questi "ripetitori fuori legge": l'importante è che evidenzi in "cosa" sono fuorilegge. Sei proprio sicuro che siano "fuori legge"?

Ma poi, scusate, cosa c'entrano i ripetitori? Il Forum non riguarda i link Echolink? Vorrete mica dirmi che non sapete la differenza tra un ripetitore ed un link di Echolink?
Non avrete mica preso la patente come dice IK0ZRR?

Modificato da - IK1IMG in data 01/08/2011 15:21:23

Firma di IK1IMG

73 de IK1IMG, Mauro

Nodo Echolink 216142

http://www.webalice.it/claudio.olivero/ir1udb/

Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Susa ~ Messaggi: 203 ~ Membro dal: 02/01/2008 ~ Ultima visita: 20/08/2021

I2CYK

oltre 2000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 01/08/2011 : 15:22:47
E' una continua ripetizione per affermare che il Bandplan, non è legge, anche la buona educazione, non è legge, e di Cafoni in giro ce ne sono tanti. banprosit


Prov.: Estero ~ Messaggi: 2723 ~ Membro dal: 13/01/2005 ~ Ultima visita: Ieri

IK1IMG

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/08/2011 : 15:26:32

I2CYK ha scritto:

E' una continua ripetizione per affermare che il Bandplan, non è legge, anche la buona educazione, non è legge, e di Cafoni in giro ce ne sono tanti.

banprosit

Bé, queste ripetizioni seguono a ruota le tue lagnanze sul band-plan come se fosse legge: finite le tue, finiranno le mie...

Essere cafoni è sicuramente molesto e biasimevole, ma non fuorilegge.

Modificato da - IK1IMG in data 01/08/2011 15:26:55

Firma di IK1IMG

73 de IK1IMG, Mauro

Nodo Echolink 216142

http://www.webalice.it/claudio.olivero/ir1udb/

Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Susa ~ Messaggi: 203 ~ Membro dal: 02/01/2008 ~ Ultima visita: 20/08/2021

iz2fob

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/08/2011 : 15:40:07

IK1IMG ha scritto:

Ovvio che non ti abbiano risposto: il band-plan non è legge e quindi c'è poco da rispondere.

Caro Mauro,
la tua risposta denota ipocrisia e scarso senso civico.
Il Band Plan non sara' legge (anche se secondo alcune interpretazioni lo e', io non sono in grado di esprimermi in merito), pero' e' un accordo tra tutti le associazioni radioamatoriali della regione 1, che per la cronaca sono le seguenti:
Albania, Algeria, Andorra, Armenia, Austria, Bahrain, Belarus,Belgium, Bosnia & Hercegovina,Bostwana,Bulgaria,Burkina Faso, Cameroun,Congo,Cote d'Ivoire,Croatia,Cyprus,Czech Republic,Democratic Republic of Congo,Denmark, Djibouti,Egypt,Estonia,Ethiopia,Faroe Is,Finland,Former Yugoslav, Republic of Macedonia,France,Gabon,,Gambia, Georgia,Germany,Ghana,Gibraltar,Greece,Hungary,Iceland,Iraq,Ireland,Israel,Italy,Jordan,Kenya,Kuwait,Latvia,Lebanon,Lesotho,Liberia,Liechtenstein,Lithuania,Luxembourg,Mali,Malta,Mauritius, Moldova,Monaco,Mongolia,Montenegro,Morocco,Mozambique,Namibia,Netherlands,Nigeria,Norway,Poland,Portugal,Qatar,Republic Of Kazakhstan,Republic of Senegal,République de Guineé,Romania,Russian Federation,San Marino,Serbia,Sierra Leone, Slovakia,Slovenia,South Africa,Spain,Sultanate of Oman,Swaziland,Sweden,,Switzerland,Syria,Tajikstan,Tanzania,Tunisia,Turkey,Turkmenistan,Uganda,Ukraine,United Arab Emirates,United Kingdom,Zambia,Zimbabwe

e' evidente che la questione non riguarda solo gli OM italiani o meno,
quindi per cortesia piantala con la scusa, pretestuosa, che solo i soci ARI sono tenuti a rispettare il band plan. Si tratta solo di convivenza civile tra persone che, nell'ambito dello stesso "mondo", hanno interessi diversi.

73, Roberto

Firma di iz2fob

Sez. ARI 2009 Cinisello Balsamo

Regione Lombardia ~ Prov.: Como ~ Città: Lomazzo ~ Messaggi: 1030 ~ Membro dal: 09/12/2004 ~ Ultima visita: 06/11/2024

ik7mxh

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/08/2011 : 17:19:19

IK1IMG ha scritto:

Veramente ho IO qualche dubbio sulla provenienza della tua patente... ma non è questo il punto.

Appena sarò a casa, passerò allo scanner la normativa e la mia denuncia e forse capirai che il Band Plan è, dico è, LEGGE!!!!
posterò quello che ho inviato e vedrai che non scrivo c*****e.
Per quanto riguarda il doppino telefonico collegato ad un computer
bellamente detto ECHOLINK ti faccio opresente che in moltissimi casi operano su frequenze non previste dal BP...ma forse non te ne sei accorto quindi e a questo punto poco cambia se trattasi di ripetitore o doppino telefonico collegato al pc..
Dal tuo nominativo evincevo che tu fossi uno di quelli che havissuto la radio nel suo piu puro significato, ma è evidente che mi sbagliavo.
Avrei capito se fosse stato un IZ7.... fresco di nominativo.Anzi devo dirti che ho contattato molti IZ..... che hanno ben molto da insegnare a molti pseudo OM .
La prossima denuncia sarà il ripetitore o doppino telefonico che trasmette a 145.575 ...credo che sia in calabria ...e questa volta invio informazione anche alla polizia postale.
73 legali da Mike

Regione Puglia ~ Città: TRANI ~ Messaggi: 2005 ~ Membro dal: 26/11/2005 ~ Ultima visita: 06/11/2024

I2CYK

oltre 2000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 01/08/2011 : 17:26:21

ik7mxh ha scritto:

IK1IMG ha scritto:

Mi raccomando tienici informati, visto che la diatriba è sempre di attualita' e al di la' dall'essere risolta.

PROSIT

Prov.: Estero ~ Messaggi: 2723 ~ Membro dal: 13/01/2005 ~ Ultima visita: Ieri

n/a

deleted

Inserito il - 01/08/2011 : 17:33:59

IZ2LRT ha scritto:

se ne sentono di tutti i colori... anni fa su un ripetitore di Bergamo (r0) ho persino sentito :"amore butta la pasta che arrivo"

I2CYK MA 6 SEMPRE AL BALSELLO COME UN CACCIATORE AL CINGHIALE

Firma di n/a

Legnaioli

Prov.: Lucca ~ Città: camaiore ~ Messaggi: 57 ~ Membro dal: 19/01/2011 ~ Ultima visita: 29/09/2011

I2CYK

oltre 2000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 01/08/2011 : 17:40:49

ik5jeh ha scritto:

IZ2LRT ha scritto:

se ne sentono di tutti i colori... anni fa su un ripetitore di Bergamo (r0) ho persino sentito :"amore butta la pasta che arrivo"

I2CYK MA 6 SEMPRE AL BALSELLO COME UN CACCIATORE AL CINGHIALE

Ciao ORIO. il cinghiale lo mangio quando l'amico del bosco al quale ho fatto installazioni radio, ne caccia e li ne cacciano tanti.
Comunque l'argomento trattato è molto interessante e piu' che mai attuale visto il menefreghismo e la maleducazione imperante.

pro-SIT

Prov.: Estero ~ Messaggi: 2723 ~ Membro dal: 13/01/2005 ~ Ultima visita: Ieri

IZ1GRJ

oltre 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/08/2011 : 18:11:51

IZ2JGB ha scritto:

Non e' questione di polemica, LAT, ma di semplice RISPETTO DELLE
REGOLE. CYK ha fatto un esempio, ma come vedi ce ne sono
tanti altri.

E neanche odio verso i sistemi, sia io che CYK ad esempio
ci divertiamo con sistemi, ponti etc. ma con Frequenze nel BANDPLAN
e opportunatamente autorizzati. Tutto li. :)

Salve!

correggetemi se sbaglio, ma non sei proprio tu che sei un ideatore e manutentore di questo ponte http://lnx.arimi.it/?page_id=100 rispetto delle regole.. band plane.. ma dove,
si predica bene e si razzola male,
Questo ponte, come già fatto notare interferisce con RS-30 un sat ancora attivo e per di più siete soci ARI!

Ma mi faccia il piacere..

73 de iz1grj Stefano

eppoi ci si lamenta di Nino cre...o a 14,195 MHz

Messaggi: 93 ~ Membro dal: 04/03/2007 ~ Ultima visita: 04/12/2018

IZ2JGB

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/08/2011 : 18:41:18

Infatti e' previsto lo spostamento per la fine di Agosto.

e' stato messo li temporaneamente e verra normalizzato
a + 1.6 come da accordi con il Ministero.

RS-30 e' attivo solo in modo CW a 435.312.5

Il ponte RICEVE a 435.325, non trasmette.

Al limite potrebbe disturbare qualcuno che trasmetta nelle vicinanze
di chi sta ascoltando il beacon. cosa peraltro piuttosto improbabile.

Ma per scacciare anche questo eventuale dubbio, ho deciso
di portarlo a 1.6 come da normativa.

Dici che sono state fatte notare delle interferenze .. a me
non e' arrivato nulla. se cosi fosse stato avrei reagito immediatamente.

Peraltro e' ben diverso che accendere un ponte o un ecolink che esce in
piena gamma CW.

Per cui, come vedi, sono qui tranquillo a parlare con te,
ben responsabile di quello che ho fatto. senza nessuna paura.

E pur sapendo che il ponte, sebbene autorizzato, fosse
fuori posto, mi sono attrezzato e ho comunicato IO STESSO
al ministero che l'avrei spostato a 1.6. senza che nessuno
mi dicesse nulla.

Se qualcuno mi avesse detto (e non e' difficile trovarmi,
come hai fatto tu) che il ponte disturbava, l'avrei spento
immediatamente. anche se e' sul monte rosa ha il suo
bel telecomando, perfettamente funzionante.

Se conoscessi bene la storia e la posizione di quel ponte
capiresti il perche' e' stato testato in quel modo.

73,
Giorgio.

Firma di IZ2JGB

73 de IZ2JGB

DMR-MARC ID 2222003

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: Legnano ~ Messaggi: 4677 ~ Membro dal: 12/10/2007 ~ Ultima visita: 15/10/2024

IZ1GRJ

oltre 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/08/2011 : 20:57:50

IZ2JGB ha scritto:

Infatti e' previsto lo spostamento per la fine di Agosto.

e' stato messo li temporaneamente e verra normalizzato
a + 1.6 come da accordi con il Ministero.

Fico!

RS-30 e' attivo solo in modo CW a 435.312.5

Il ponte RICEVE a 435.325, non trasmette.

Al limite potrebbe disturbare qualcuno che trasmetta nelle vicinanze
di chi sta ascoltando il beacon. cosa peraltro piuttosto improbabile.

Ma capita

Ma per scacciare anche questo eventuale dubbio, ho deciso
di portarlo a 1.6 come da normativa.

Dici che sono state fatte notare delle interferenze .. a me
non e' arrivato nulla. se cosi fosse stato avrei reagito immediatamente.

*
Ma come, se io insieme ad altri OM ti abbiamo fatto notare la cosa proprio su questo forum quando hai attivato il rpt, non ricordi? e inoltrato la cosa anche all' ARI e AMSAT-IT

Peraltro e' ben diverso che accendere un ponte o un ecolink che esce in
piena gamma CW.

Secondo me no, dipende dagli interessi che uno a

Per cui, come vedi, sono qui tranquillo a parlare con te,
ben responsabile di quello che ho fatto. senza nessuna paura.

Apprezzo molto il fatto che lo sistemiate

E pur sapendo che il ponte, sebbene autorizzato, fosse
fuori posto, mi sono attrezzato e ho comunicato IO STESSO
al ministero che l'avrei spostato a 1.6. senza che nessuno
mi dicesse nulla.

Vedi sopra *

Se qualcuno mi avesse detto (e non e' difficile trovarmi,
come hai fatto tu) che il ponte disturbava, l'avrei spento
immediatamente. anche se e' sul monte rosa ha il suo
bel telecomando, perfettamente funzionante.

Vedi sempre sopra *

Se conoscessi bene la storia e la posizione di quel ponte
capiresti il perche' e' stato testato in quel modo.

Perchè passava un solo cavo vi siete sentiti autorizzati a farlo
Capanna regina Margherita M.te Rosa 4554 m slm

73,
Giorgio.

73 de iz1grj Stefano

Modificato da - IZ1GRJ in data 01/08/2011 21:20:18

Messaggi: 93 ~ Membro dal: 04/03/2007 ~ Ultima visita: 04/12/2018

IZ2JGB

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 02/08/2011 : 00:02:02

GRJ,

anche se scrivi 4 parole in piu non ti si consumano le dita eh ?

Comunque, al di la degli interessi che uno ha, un conto e' trasmettere
praticamente fisso (ecolink) in fm su gamma CW, un altro e' mettere
un ripetitore che riceve ( con uso molto saltuario ) a 10 khz dal
beacon cw di un satellite. le frequenze in uso soprattutto gli
uplink, sono ben lontani da dove riceviamo noi.

O altrettanto peggio, mettere un ponte che trasmette esatttamente
sopra il downlink della ISS!. quelli sono problemi.

E per chiudere ci mettiamo pure qualche shift +1950 in V e
un bel +3750

Buonanotte !

Giorgio.

Firma di IZ2JGB

73 de IZ2JGB

DMR-MARC ID 2222003

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: Legnano ~ Messaggi: 4677 ~ Membro dal: 12/10/2007 ~ Ultima visita: 15/10/2024

IK1IMG

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 02/08/2011 : 10:23:31

iz2fob ha scritto:

IK1IMG ha scritto:

Ovvio che non ti abbiano risposto: il band-plan non è legge e quindi c'è poco da rispondere.

Forse non ci siamo capiti.

Io ho riposto ad un collega che pone la questione dal punto di vista legale, non di HAM spirit e, dal punto di vista legale, ci fa ben poco.

Per lo spirito radioamatoriale, la convivenza civile, la fratellanza universale ecc. sono d'accordo con te, ma il fatto di essere d'accordo con questi nobili principi non vuol dire che debba accettare fesserie dal punto di vista legislativo.

Firma di IK1IMG

73 de IK1IMG, Mauro

Nodo Echolink 216142

http://www.webalice.it/claudio.olivero/ir1udb/

Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Susa ~ Messaggi: 203 ~ Membro dal: 02/01/2008 ~ Ultima visita: 20/08/2021

IK1IMG

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 02/08/2011 : 10:32:40

ik7mxh ha scritto:

IK1IMG ha scritto:

Tutto quella che sai fare è insultarmi?

Dici che è legge? Bene, la legge è scritta e vale per tutti. Fammi vedere dove sta scritto ciò che dici falla finita con le illazioni gratuite nei miei confronti. In zona 1 le patenti si prendono rigorosamente facendo un serio esame, se tu fai certe allusioni mi fai pensare che forse da te ci siano scorciatoie. Me le vuoi gentilmente illustrare e lo vuoi illustrare anche al ministero visto che gli scrivi?

P.S. 1 attendo pazientemente che gli IZ7 che hai contattato mi insegnino qualcosa.

P.S. 2 ancora una volta nomini i ripetitori testimoniando che ignori che qui stiamo parlando di link.

Firma di IK1IMG

73 de IK1IMG, Mauro

Nodo Echolink 216142

http://www.webalice.it/claudio.olivero/ir1udb/

Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Susa ~ Messaggi: 203 ~ Membro dal: 02/01/2008 ~ Ultima visita: 20/08/2021

I2CYK

oltre 2000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 02/08/2011 : 13:13:45
Corrisponde al vero che il mio post iniziale parlava di Link, ma per chi non ha il paraocchi vista la maleducazione imperante ( non rispetto del Bandplan n.d.r.) è ovvio che la discussione venga allargata ai ponti,transponder ecc. ecc. che non rispettano le regole vigenti tra i radioamatori. (Bandplan n.d.r.) pro-sit


Prov.: Estero ~ Messaggi: 2723 ~ Membro dal: 13/01/2005 ~ Ultima visita: Ieri

IK1IMG

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 02/08/2011 : 14:50:29

I2CYK ha scritto:

Corrisponde al vero che il mio post iniziale parlava di Link, ma per chi non ha il paraocchi vista la maleducazione imperante ( non rispetto del Bandplan n.d.r.) è ovvio che la discussione venga allargata ai ponti,transponder ecc. ecc. che non rispettano le regole vigenti tra i radioamatori. (Bandplan n.d.r.)

pro-sit

Sarà ovvio per chi soffre di ignoranza tecnologica nei confronti del sistema echolink e, tutto sommato, anche del band-plan che pretende di difendere modello "cavalieri templari". I link non sono ponti e trasponder e lo testimonia il fatto che, se si rispettasse questo band-plan, essi non sono allocati nello stesso posto.
Il nostro band-plan è solo una rivisitazione (diciamo così) di quello "estero" dove, invece di fare sterili polemiche, le differenze le sanno ed infatti si sono guardati ben bene di metterli nella stessa allocazione di frequenze di ponti e trasponder.

Ben venga tutto questo starnazzare, ma bisognerebbe almeno sapere di cosa si sta "starnazzando" e dimostrare di almeno conoscere le cose altrimenti, nei confronti di chi sa, ci si fa solo la figura dell'anatra (muta).

Firma di IK1IMG

73 de IK1IMG, Mauro

Nodo Echolink 216142

http://www.webalice.it/claudio.olivero/ir1udb/

Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Susa ~ Messaggi: 203 ~ Membro dal: 02/01/2008 ~ Ultima visita: 20/08/2021

ik7mxh

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 02/08/2011 : 16:26:07

IK1IMG ha scritto:

A riguardo la patente ritiro cio che ho detto, ho frainteso quello che avevi scritto.

Ma non ritiro ne smemtisco quello che è il mio pensiero sul BP.

A me non interesa, e penso anche a molti altri, che si tratti di nodo PC DOPPINO TELEFONICO, o ripetitore; a me ineteressa che vengono abusate le frequenze preposte per un determinato scopo.
Ti consglio di leggerti accuratamente l'art 10 comma 3 dell allegato 26 del codice delle comunicazioni elettroniche.
Se leggi attentamente fa riferimento all UIT e le sue affiliate associazioni, IARU compresa. Quindi si evince con estrema facilità che se tutto ciò è previsto da una LEGGE dello Stato Italiano, noi cittadini italiani, dovremmo attenerci.
Io personalmente non ho nulla contro link echolink, doppini telefonici collegati al pc e rtx....ma non accetto che si debba uscire fuori dai perimetri assegnati alle varie classi e tipi di emisiione.
Se sei su una autostrada e viaggi nella tua corsia, per quale ragione devi invadere la corsia sulla quale viaggia un altro? se la tua corsia è troppo trafficata rallenti, aspetti che si snellisca e poi procedi...ma non devi venire sulla mia corsia sgombra da ostacoli ed impedirmi di andare avanti. Io credo che nel mondo civile queste lelementari regole di convivenza siano cosi radicate che nessuno si sognerebbe mai di inffrangerle. Ritieni che noi italiani siamo gente civile? se si, ti attieni alle regole...se non ti sta bene emigra...vai altrove dove puoi fare quello che ti pare . Nella mia filosofia di vita rispetto un paio di regolucce che forse per qualcuno saranno stupide, ma che secondo me fanno la differenza:
DOVE FINISCE LA MIA LIBERTA INIZIA QUELLA DEGLI ALTRI;
NON FARE AGLI ALTRI QUELLO CHE NON VUOI CHE GLI ALTRI FACCIANO A TE.
Quindi se la mia liberta viene invasa e annullata da qualcuno lotto fino allo stremo per difenderla.
Forse sto andando OFF TOPIC, ma il nesso fra quello che accade un vhf e il rispetto degli altri credo che sia strettissimo.
Ti faccio solo un ultimo esempio per farti capire cosa succede quando non si rispwtta il BP:
Io sono di Barletta, ho tantissimi amici OM che fanno qso su simplex a 575 ma ahime io vivo a Grottaglie (160 km da Barletta) e per me era bello riuscire a fare qso con amici di vecchia data, ebbene da quando hanno messo su un doppino telefonico collegato a pc e rtx su 145.575 mi hano tolto la possibilità di poter fare qso con i miei concittadini.
SEcondo te è libertà questa? secondo te è giusto che io rispetto il BP e non posso piu fare qso con i miei concittadini? mentre questa genete fa i caxxi suoi in barba a tutte le regole e nessuno gli fa nulla?
Quindi Mauro, non te la prendere
se ti ho attaccato ma non va affatto bene questa situazione. Monta tutti i link che vuoi, monta tutti i ripetitore che vuoi ma non limitare la liberta di chi rispetta le regole.
73 Mike

Regione Puglia ~ Città: TRANI ~ Messaggi: 2005 ~ Membro dal: 26/11/2005 ~ Ultima visita: 06/11/2024

iz1lat

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 02/08/2011 : 16:52:23

ik7mxh ha scritto:
A riguardo la patente ritiro cio che ho detto, ho frainteso quello che avevi scritto.

Ma non ritiro ne smemtisco quello che è il mio pensiero sul BP.

A me non interesa, e penso anche a molti altri, che si tratti di nodo PC DOPPINO TELEFONICO, o ripetitore; a me ineteressa che vengono abusate le frequenze preposte per un determinato scopo.
Ti consglio di leggerti accuratamente l'art 10 comma 3 dell allegato 26 del codice delle comunicazioni elettroniche.
Se leggi attentamente fa riferimento all UIT e le sue affiliate associazioni, IARU compresa. Quindi si evince con estrema facilità che se tutto ciò è previsto da una LEGGE dello Stato Italiano, noi cittadini italiani, dovremmo attenerci.
Io personalmente non ho nulla contro link echolink, doppini telefonici collegati al pc e rtx....ma non accetto che si debba uscire fuori dai perimetri assegnati alle varie classi e tipi di emisiione.
Se sei su una autostrada e viaggi nella tua corsia, per quale ragione devi invadere la corsia sulla quale viaggia un altro? se la tua corsia è troppo trafficata rallenti, aspetti che si snellisca e poi procedi...ma non devi venire sulla mia corsia sgombra da ostacoli ed impedirmi di andare avanti. Io credo che nel mondo civile queste lelementari regole di convivenza siano cosi radicate che nessuno si sognerebbe mai di inffrangerle. Ritieni che noi italiani siamo gente civile? se si, ti attieni alle regole...se non ti sta bene emigra...vai altrove dove puoi fare quello che ti pare . Nella mia filosofia di vita rispetto un paio di regolucce che forse per qualcuno saranno stupide, ma che secondo me fanno la differenza:
DOVE FINISCE LA MIA LIBERTA INIZIA QUELLA DEGLI ALTRI;
NON FARE AGLI ALTRI QUELLO CHE NON VUOI CHE GLI ALTRI FACCIANO A TE.
Quindi se la mia liberta viene invasa e annullata da qualcuno lotto fino allo stremo per difenderla.
Forse sto andando OFF TOPIC, ma il nesso fra quello che accade un vhf e il rispetto degli altri credo che sia strettissimo.
Ti faccio solo un ultimo esempio per farti capire cosa succede quando non si rispwtta il BP:
Io sono di Barletta, ho tantissimi amici OM che fanno qso su simplex a 575 ma ahime io vivo a Grottaglie (160 km da Barletta) e per me era bello riuscire a fare qso con amici di vecchia data, ebbene da quando hanno messo su un doppino telefonico collegato a pc e rtx su 145.575 mi hano tolto la possibilità di poter fare qso con i miei concittadini.
SEcondo te è libertà questa? secondo te è giusto che io rispetto il BP e non posso piu fare qso con i miei concittadini? mentre questa genete fa i caxxi suoi in barba a tutte le regole e nessuno gli fa nulla?
Quindi Mauro, non te la prendere
se ti ho attaccato ma non va affatto bene questa situazione. Monta tutti i link che vuoi, monta tutti i ripetitore che vuoi ma non limitare la liberta di chi rispetta le regole.
73 Mike

scusami, pur trovandomi completamente d'accordo su quanto dici, qui si stà tralasciando un piccolo particolare, e cioè che l'EL in oggetto è un LINK e non una stazione ripetitrice automatica non presidiata...
Il link segnalato ad inizio topic, che poi si è spostato su altra frequenza come da me segnalato tempo addietro, è appunto di un link, e cioè xnxxx-L.
Questo fa presupporre che detto link sia presidiato dall'OM.
Se così non fosse allora dovrebbe essere -R, e ricadrebbe all'interno dell'art.10 comma 3 dell'allegato 26 come da te riportato.
Fino a che sarà presidiato, non sarà obbligato, se non moralmente nel caso fosse socio di una associazione radioamatoriale affiliata allo IARU, a rispettare il band plan.
...e comunque, tempo fa parlai con l'OM responsabile di tale nodo, e mi disse che si trovava su quella frequenza semplicemente per fare dei test, segnalandolo anche durante le sue trasmissioni. Ecco il perchè si spostò poi su una frequenza più indicata al tipo di traffico in oggetto.

Firma di iz1lat

Claudio - www.iz1lat.it
Non inviate messaggi privati, non ricevo le notifiche e quindi non li leggo... eventualmente usate l'email.

Prov.: Cuneo ~ Città: Bagnolo Piemonte ~ Messaggi: 680 ~ Membro dal: 28/11/2007 ~ Ultima visita: Ieri

I2CYK

oltre 2000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 02/08/2011 : 19:37:14

iz1lat ha scritto:

Quando ebbi modo di ascoltarlo e segnalarlo su questo forum, lo spot non accennava a nessun test, e probabilmente li sarebbe rimasto se non si faceva la segnalazione.
E poi quando mai si fanno test su frequenze non idonee.

testprosit

Prov.: Estero ~ Messaggi: 2723 ~ Membro dal: 13/01/2005 ~ Ultima visita: Ieri

IK1IMG

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 03/08/2011 : 09:32:34

ik7mxh ha scritto:

IK1IMG ha scritto:

Ciao Mike

Rispetto il tuo pensiero e l'impostazione pacata del tuo scritto al quale rispondo volentieri facendo alcune precisazioni.

Un nodo Echolink collega, se si esclude quando ad essere interessato da un lato è la configurazione di un utente con PC, due o più sistemi radio (link, ponte, trasponder) per cui, il doppino, è solo da tramite tra sistemi radio. Il problema è che la maggioranza degli OM non ha capito lo scopo di questa cosa perché il loro arcaico bisogno del collezionismo di cartoline tramite i cosiddetti "DX" non gli permette di afferrare che l'uso è completamente diverso. Il fatto di collegare tramite echolink dei sistemi radio tra, ad esempio, Roma e Madrid, non è per fare dei DX, ma per un uso di "servizio". Io ho discusso spesse volte di argomenti tecnici che mi interessavano senza, per questo, dover sottrarre inutilmente banda sui 40 metri (ad esempio), lasciandola libera al DX per quei stessi signori che adesso vengono qui a criticare, insultare ecc.
In altre parole un uso CORRETTO di echolink permette di liberare determinate bande da tutto quel genere di QSO tecnico e di servizio che le sottrae al DX e nel contempo utilizzare anche sistemi radioamatoriali. L'importante è essere consci che il "doppino telefonico" che collega i "vari" sistemi NON costituisce DX perché non è nato con quello scopo. Il fatto poi di poter utilizzare da un lato il PC aiuta in certi frangenti: io stesso ho potuto fare un QSO allacciato ad un ripetitore italiano da un paese estero che MAI e poi MAI mi avrebbe concesso di introdurre una radio, figuriamoci usarla.

Semplice domanda: qualcuno reputa, rimanendo in campo europeo, i colleghi tedeschi più ignoranti, fessi o stupidi degli italiani?
Credo proprio di no visto che li additiamo sempre come esempio di perfezionismo tedesco. Bene, mentre ti sto scrivendo i nodi Echolink attivi in Italia sono 152, in Germania 242. Sono diventati di colpo fessi?
Non credo, semplicemente hanno capito in cosa consiste il sistema e l'uso corretto che ne va fatto. D'altronde mi sembra che già un certo Marconi ha avuto a che fare con la lungimiranza italiana a capire le nuove cose ed ha dovuto emigrare da altre parti.

Questo anche perché noi siamo i soliti italiani per cui da noi, appena arrivata la CB è stato tutto un "butta giù la pasta", poi sono arrivati i 2 metri facili e quindi "butta giù la pasta", quindi i ponti per cui "butta giù la pasta", poi i trasponder ed il link nazionale al "butta giù la pasta" ed infine echolink dove, per non essere da meno "butta giù la pasta".

Parte di quelli che buttano giù la pasta, installano anche questi sistemi e, se pur rimangono nel campo della legalità, certamente non si fanno amici con il band-plan. Io, dove ho acceso questi sistemi, ho sempre aderito al band-plan non perché ne fossi stato obbligato, ma per creare sistemi "uniformi". Questo non vuol dire che posso insultare altri solo perché non hanno fatto questa scelta che spesso neanch'io condivido.
Il fatto che non condivida, e quindi siamo nal campo delle opinioni, non vuol dire che mi possa attaccare al PC e spargere su internet cose non vere che a volte, addirittura, mi sembrano "dolosamente" false: un conto è la legge italiana, un conto il band-plan, un conto i link ed un altro i ripetitori.

Quindi non esiste un problema "Echolik", ma un problema "Italiani Echolik" ovvero di gente che fa di tutto per attirarsi gli insulti della comunità, pur muovendosi nella legalità. Un esempio? Un link Echolink quando non è connesso ad un altro sistema è un semplice....ricevitore che sta buono e non disturba nessuno. La frequenza dove opera rimane quindi perfettamente utilizzabile per i QSO locali come se neanche esistesse. Solo dopo averlo manualmente connesso con i codici DTMF a qualcosa allora si è vicendevolmente translati da altre parti. Ebbene, cosa fa il solito italiota? Ci mette il beacon a manetta, modello "tamarro" che ogni minuto, come minimo, spara l'indicativo vocale rompendo le ..... a tutti.

riassumo: 242 in Germania - nessun problema - 152 in Italia ed è putiferio.

Morale:

questi modi di fare non piacciono neanche a me ma non è corretto fornire informazioni errate.
Non ne faccio questioni di principio su questo sistema che, almeno per me, nella mia esperienza radioamatoriale ha costituito solo una tappa, ma di correttezza. Su un newsgroup, tempo fa, ho avuto una violenta discussione per la questione della "licenza" americana a cui si attribuivano erroneamente (o in modo più interessato "falsamente") potenzialità "curative" che non aveva. Dopo una marea di insulti sfociati fino ad E-mail più o meno minacciose, si è dovuto prendere atto che quanto dicevo era vero e ci sono state anche rettifiche nel sito che la pubblicizzava.

Conclusione:

Non sempre è piacevole, non sempre è condivisibile, spesso è biasimevole ma, per onestà personale ed intellettuale è meglio tenere separate "realtà" e "fantasie".

P.S. ti riporto quanto scritto da me su questo forum tempo fa circa l'art 10 comma 3 dell allegato 26 del codice delle comunicazioni elettroniche che, ricordo riguarda i PONTI e non i LINK.

Cosa vuol dire in concreto?

Vediamo cos'é la classe di emissione:

La classe d'emissione è l'insieme delle caratteristiche di una emissione (tipo di modulazione della portante principale, natura del segnale modulante,genere di informazione da trasmettere).

Prendiamo il band-plan ufficiale VHF:

http://www.ari.it/images/stories/pd...tre30MHz.pdf

Non compare con chiarezza la classe di emissione come dovrebbe:

http://www.infodomus.it/radio/codici/emissioni.htm

ma si possono assumere le prime due colonne per definire ciò in quanto, la terza, riporta solo note che non hanno riscontro nella "classe di emissione" propriamente intesa (al massimo sarebbe tutta classe "E telefonia" - terzo simbolo tipo d'informazione da trasmettere - nel caso generico di voce).

Esaminando la sola classe di emissione "all modes" e la necessaria larghezza di banda, quindi anche FM, i ponti potrebbero essere allocati da 144.500 a 144.794 e da 144.994 a 146.000. Questo perché non si tiene conto, nell'articolo di legge citato , dello "scopo" della emissione ma solo della classe.

Fuori da queste bande citate un ponte FM è illegale. Ribadisco FM, perché se fosse, ad esempio, un trasponder lineare SSB rientrerebbe anche nelle altre porzioni previste per questa classe di emissione.

Modificato da - IK1IMG in data 03/08/2011 09:36:22

Firma di IK1IMG

73 de IK1IMG, Mauro

Nodo Echolink 216142

http://www.webalice.it/claudio.olivero/ir1udb/

Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Susa ~ Messaggi: 203 ~ Membro dal: 02/01/2008 ~ Ultima visita: 20/08/2021

IK1IMG

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 03/08/2011 : 09:46:38

I2CYK ha scritto:

iz1lat ha scritto:

Anche in seguito alla "segnalazione" lo ha tolto per pura cortesia. E' un link e non un ponte (e ridagli con la NON conoscenza del sistema....)

A propostito: quali sono le frequenze idonee per fare un test? Io credevo che fare "test" fosse lo scopo per il quale ci viene rilasciata la licenza per cui tutte le frequenze attribuite al servizio di radioamatore sono idonee a fare test se libere da ....altri test.

Firma di IK1IMG

73 de IK1IMG, Mauro

Nodo Echolink 216142

http://www.webalice.it/claudio.olivero/ir1udb/

Regione Piemonte ~ Prov.: Torino ~ Città: Susa ~ Messaggi: 203 ~ Membro dal: 02/01/2008 ~ Ultima visita: 20/08/2021

I2CYK

oltre 2000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 03/08/2011 : 11:34:39
Concordo pienamente con te quando scrivi che fare test è lo scopo principale (io credo unico) della nostra attivita' radiantistica. Considerando che esiste un Bandplan, la sperimentazione delle varie attivita' va fatta nel segmento dedicato. (leggi Bandplan n.d.r.) Come spieghi allora la sperimentazione, visto che di sperimentazione si trattava, dei vari ripetitori in VHF/UHF o dei nodi Elink che dopo anni e anni sono diventati vere istituzioni, cosa altro c'è da sperimentare ? Devono forse testarne la vita????? testprosit


Prov.: Estero ~ Messaggi: 2723 ~ Membro dal: 13/01/2005 ~ Ultima visita: Ieri

n/a

deleted

Inserito il - 03/08/2011 : 12:53:32

I2CYK ha scritto:

Concordo pienamente con te quando scrivi che fare test è lo scopo principale (io credo unico) della nostra attivita' radiantistica.
Considerando che esiste un Bandplan, la sperimentazione delle varie attivita' va fatta nel segmento dedicato. (leggi Bandplan n.d.r.)
Come spieghi allora la sperimentazione, visto che di sperimentazione si trattava, dei vari ripetitori in VHF/UHF o dei nodi Elink che dopo anni e anni sono diventati vere istituzioni, cosa altro c'è da sperimentare ?
Devono forse testarne la vita?????

testprosit

Ok i2cyk di questo caso ormai basta sono mesi che ognuno dice la sua, giusta o sbagliata vige anche la legge del menga

Firma di n/a

Legnaioli

Prov.: Lucca ~ Città: camaiore ~ Messaggi: 57 ~ Membro dal: 19/01/2011 ~ Ultima visita: 29/09/2011

IZ1GRJ

oltre 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 03/08/2011 : 18:26:14

IZ2JGB ha scritto:

GRJ,

anche se scrivi 4 parole in piu non ti si consumano le dita eh ?

Comunque, al di la degli interessi che uno ha, un conto e' trasmettere
praticamente fisso (ecolink) in fm su gamma CW, un altro e' mettere
un ripetitore che riceve ( con uso molto saltuario ) a 10 khz dal
beacon cw di un satellite. le frequenze in uso soprattutto gli
uplink, sono ben lontani da dove riceviamo noi.

O altrettanto peggio, mettere un ponte che trasmette esatttamente
sopra il downlink della ISS!. quelli sono problemi.

E per chiudere ci mettiamo pure qualche shift +1950 in V e
un bel +3750

Buonanotte !

Giorgio.

Ciao!

Secondo mio parere personale, le attività radiantistiche sono molteplici e andrebbero equiparate, nel senso che una non prevalga l' altra, appunto per evitare questa eterne discussioni.

Io mi chiedo, ma se tempo fa alcuni signori si sono messi a tavolino e hanno stipulato degli accordi a livello internazionale come e dove operare non l' avranno mica fatto a caso, ci saranno stati dei validi motivi o no?

Se poi si inizia a dire, è ma... però... ma si... insomma mille scuse per darsi ragione dell'operato fatto.
Per questo credo che tutte le attività siano uguali altrimenti andrebbe stabilito un ordine nel quale una prevalga l'altra, un caos insomma, e non vedo come può una singala persona o gruppetto infischiarsene, e tutti gli altri che rimangono cosa dicono, e noi chi siamo Fe..i! allora lo faccio anchio. Altro caos! e non se ne viene più fuori.
Alla fine è soltanto un mio parere personale che non cambiera di certo le cose, tante teste, tante idee.
Ho soltanto espresso un mio parere, non me ne vogliate.

Un saluto vacanziero a tutti, per chi parte e chi resta o chi è già andato.
73 de iz1grj Stefano

Messaggi: 93 ~ Membro dal: 04/03/2007 ~ Ultima visita: 04/12/2018

Pagina: di 2

Discussione

Pagina Successiva

| Altri..

Vai a:

Arifidenza.it | Attività - ARI Fidenza | Home

La Sezione - ARI Fidenza

Questa pagina è stata generata in 0,71 secondi.