ARI Fidenza

ik0ozd ha scritto:

senti ma se ti fanno presidente ci vieni ancora a rompere i zibidei su arifidenza ?

ik0fta ha scritto:

Caro Gianluigi,
credo che gli incarichi manageriali siano qualcuno in più di quelli che citi (per certo nelle HF c'è il contest manager ma non interessandomi molto delle bande basse non ho verificato per altri incarichi). Però, come hai giustamente notato, la "frammentazione di incarichi" sembra molto più diffusa sulle frequenze alte.
Soffermandomi SOLO ad una analisi dele gamme dai 30 Mhz a salire io, a dire il vero, proporrei una suddivisione differente dei compiti. Alle V,U,SHF manca la figura del CONTEST MANAGER (che, però, si dovrebbe occupare solo di questo) conferendo ai coordinatori di "frequenza" (50-70, 144-430, 1296 ed up, eme etc) il compito di verificare le attività di banda in toto (cosa che ora non fanno). Attualmente (purtroppo) i coordinatori finiscono per occuparsi quasi in via esclusiva dei contest (e dei contest-atori) privilegiando gli interessi di questi (mi si perdoni il termine allegorico: "minoranza chiassosa" e ciò vale almeno fino ai 2m ma anche i 70cm) su tutti gli altri utilizzatori.
Il paradosso e che si lascia al caso (o alla buona volontà di terzi) il ruolo di EDUCATORE (troppo difficile o poco simpatico?). Un manager VHF, UHF, SHF ora come ora (a mio giudizio) non può delegare a terzi il compito di coordinare l'assegnazione delle frequenze nelle bande di sua competenza e deve pretendere che tutti si attengano ai vari B.P. (si veda, ad esempio, ciò che accade con i ponti DStar o quelli tradizionali, ma non solo).
Ritengo, perciò, necessario che di ciò si occupi un "manager globale" perchè il "conflitto di interessi" (possiamo considerare i vari coordinatori di "modo" come dei portavoci delle singole lobby) tende a far perdere il quadro generale del problema.
Allo stesso modo il (i) coordinatore (i) di banda (e non il contest manager) dovrebbe occuparsi di dichiarare quali sono le frequenze per i quali non è ammissibile svolgere attività contest (ovviamente per quelli indetti da tutte le sezioni ARI) al fine di tutelare gli interessi anche di chi non partecipa alle gare (ma potrebbe anche definire dei limiti temporali e periodali cui attenersi).
Similarmente si dovrebbe fare "a monte" anche il lavoro di cordinamento sull'installazione di beacons "patrocinati" da soci o sezioni ARI al fine di evitare la proliferazione selvaggia in aree geografiche limitate e dei ponti.
Per chiudere ti segnalo che, in passato, sono stati fatti solo scarsi e timidi tentativi di coordinamento adducendo varie scuse (la più frequente è che non si può proibire a nessuno di organizzare un contest o costruire ed installare un beacon o un ripetitore). Fermo restando le inviolabili liberà personali, i soci (ma ancor di più le sezioni) sono tenute a seguire le linee guida dell'Associazione che, ritengo, possono anche riguardare limiti specifici (derivanti dall'obbligo di coordinamento) nell'indire contest o installare ponti ripetitori, beacons etc.
Come sempre questa è una idea personale (discutibile e non per forza condivisibile) ma non mi sembra che nessuno abbia mai - sul serio - provato ad analizzare il problema.
In bocca al lupo a tutti i candidati alle elezioni! Per mio conto vinca.... l'A.R.I.

Sergio, ik0fta - Sez. ARI Roma.

iz8ewb ha scritto:

Sergio, ik0fta - Sez. ARI Roma.

Caro Sergio,
grazie per aver inserito il tuo contributo. Ovviamente devo prendere atto di tutto quello che hai scritto nei minimi dettagli poichè conosco benissimo la tua esperienza in merito alle VHF.

All'inizio della lista ho inserito i Manager HF e VHF & UP, che appunto pensavo potessero interessarsi dei soli Contest. Tutta la lista dei Coordinatori, invece, potrebbero dare maggiore assistenza nelle specifiche bande. Tutto questo, ovviamente, in un'ottica che possa favorire il Nord, il Centro, il Sud e le Isole, ques'ultime sempre meno coinvolte nelle attività del nostro Sodalizio.

A completamento di quanto tu hai già ben spiegato, aggiungo anche che il coordinatore per ogni banda dovrebbe occuparsi anche di farsi promotore della tutela dalle interferenze sulle bande radioamatoriali, ovvero entrare in contatto con i Soci, le Sezioni ed eventualmente con i CC.RR., acquisire le problematiche e successivamente farsi portavoce in rappresentanza dell'ARI verso gli Ispettorati Territoriali per spronare maggiormente sui controlli delle frequenze. Anche in questo caso, sarebbe agevole avere diversi Coordinatori tra Nord, Centro, Sud e Isole.

Per quanto attiene ai ponti ripetitori, analogici o digitali, certamente occorrerà una maggiore organizzazione dei punti per avere una capillare copertura del territorio nazionale, escludendo le problematiche relative a disturbi reciproci (soprattutto in VHF) e un più attento posizionamento rispetto anche a quelle che sono le zone con un rischio maggiore di calamità naturali al fine di consentire una maggiore efficienza delle Radiocomunicazioni d'Emergenza.

Nei prossimi giorni affronteremo gli altri aspetti degli incarichi, sperando in un maggiore contributo anche dei lettori di ARI Fidenza.

Saluti e a presto.

is0isj ha scritto:

Ho una proposta da fare:

IL MANAGER ALLA "SALAMA DA SUGO"!

E' un manager trasversale, Ponti, Hf, Vhf, contest e così via!!!
Avrebbe successo

PS:
chi vuol capire, capisce.

Giancarlo IS0ISJ

is0isj ha scritto:

Ho una proposta da fare:

IL MANAGER ALLA "SALAMA DA SUGO"!

E' un manager trasversale, Ponti, Hf, Vhf, contest e così via!!!
Avrebbe successo

PS:
chi vuol capire, capisce.

Giancarlo IS0ISJ

Tutti i Forum Discussioni A.R.I. - LA NOSTRA ASSOCIAZIONE ARI: Incarichi Manageriali Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum