ARI Fidenza

FORUM RADIOAMATORIALE - Radioascolto lecito ed illecito

Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Weblog Regole Forum Registrati Discussioni Attive (647) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Tutti i Forum Discussioni RADIOASCOLTO Radioascolto lecito ed illecito Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum

| Altri..

Pagina Successiva

Autore

Discussione

Pagina: di 2

iz2eas

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 07/05/2019 : 18:50:54
Ciao, su Radio Rivista di questo mese (5/19), a pagina 11, c’è un interessante articolo a firma dell’Avv. Favata (IT9IZY) dal titolo “Rapporti tra il radioascolto vietato e le recenti introduzioni legislative”. L’Avvocato Favata fa notare come, secondo la nostra normativa, a parte le stazioni di radioamatore, “le uniche stazioni di utilità che possono essere ascoltate senza tema di incorrere in sanzioni”, sono quelle di tempo e frequenza campione. Prosegue poi affermando che “L’ascolto di stazioni di tipo diverso da quelle indicate può dar luogo a una denuncia penale (cognizione, interruzione o impedimento illeciti di comunicazioni o conversazioni telegrafiche o telefoniche) punito con la reclusione da 6 mesi a 4 anni…”. (Attenzione che si parla del solo ascolto (cognizione), non della divulgazione dei contenuti - punibile anch'essa). Infine, Favata afferma che “per il traffico ricevuto mediante dispositivi radiofax si applica la legge sul diritto di autore … che sanziona penalmente la diffusione al pubblico delle opere tutelate. La pubblicazione e la diffusione, senza finalità di lucro, di una immagine meteorologica, necessita dell’autorizzazione scritta dell’autore”. Questo il parere di un avvocato sicuramente competente… Sarebbe poi interessante conoscere l'opinione informata di altri avvocati/radioamatori sul tema. In ogni caso direi che un po’ di cautela nella nostre segnalazioni d’ascolto sul Web è consigliabile. 73, Michele


Città: Milano ~ Messaggi: 676 ~ Membro dal: 26/01/2006 ~ Ultima visita: Oggi

IK2PCU

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 07/05/2019 : 21:02:01

Messaggio di iz2eas

Ciao,

su Radio Rivista di questo mese (5/19), a pagina 11, c’è un interessante articolo a firma dell’Avv. Favata (IT9IZY) dal titolo “Rapporti tra il radioascolto vietato e le recenti introduzioni legislative”.

L’Avvocato Favata fa notare come, secondo la nostra normativa, a parte le stazioni di radioamatore, “le uniche stazioni di utilità che possono essere ascoltate senza tema di incorrere in sanzioni”, sono quelle di tempo e frequenza campione.

Prosegue poi affermando che “L’ascolto di stazioni di tipo diverso da quelle indicate può dar luogo a una denuncia penale (cognizione, interruzione o impedimento illeciti di comunicazioni o conversazioni telegrafiche o telefoniche) punito con la reclusione da 6 mesi a 4 anni…”.
(Attenzione che si parla del solo ascolto (cognizione), non della divulgazione dei contenuti - punibile anch'essa).

Infine, Favata afferma che “per il traffico ricevuto mediante dispositivi radiofax si applica la legge sul diritto di autore … che sanziona penalmente la diffusione al pubblico delle opere tutelate. La pubblicazione e la diffusione, senza finalità di lucro, di una immagine meteorologica, necessita dell’autorizzazione scritta dell’autore”.

Questo il parere di un avvocato sicuramente competente… Sarebbe poi interessante conoscere l'opinione informata di altri avvocati/radioamatori sul tema.

In ogni caso direi che un po’ di cautela nella nostre segnalazioni d’ascolto sul Web è consigliabile.

73,

Michele

Direi che è tutto vero ,anche la tua raccomandazione di cautela ,sono proprio cambiate le leggi e purtroppo si incorre nel penale ,sopratutto se vieni pescato ad ascoltare forze dell'ordine ,aeroporti ,vigili del fuoco ecc,o se hai in memoria della radio frequenze non amatoriali,non ho letto l'articolo ,però per i servizi meteofax ecc alcuni enti tollerano l'ascolto ,L'ESA ti nomina secondary ground station ,pagando il softwere di decodifica ,anche se ora trasmettono sul satellite .Per quanto riguarda le stazioni HF fax ,ricordo il caso di un ascoltatore che tutto contento mandò loro foto ricevute e rapporto di ascolto ,in prima istanza si prese una lettera pesante di "girata" con minaccie di trasferire alle autorità europee competenti il tutto ,poi dopo chiarimenti epistolari ci fù un a specie di tacita approvazione ,ricevette bollettini,orari di trasmissione e raccomandazioni di non divulgazione. E una materia delicata .Ascoltiamo ma senza mettere i manifesti a mio parere.

Firma di IK2PCU

IK2PCU Maurizio

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: milano ~ Messaggi: 3224 ~ Membro dal: 26/02/2010 ~ Ultima visita: Ieri

IW9BID

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 08/05/2019 : 11:01:06
Salve a Tutti, leggo con interesse la Vs. discussione, commento solo che è comprensibile la non divulgazione di certi contenuti ascoltati via radio da parte dei servizi, tuttavia come al solito si sanziona ad esempio chi memorizza tali frequenze senza magari accertare se ad uso malevolo oppure solo per curiosità morbosa personale. Io penso che tutto questo polverone inutile a mio avviso potrebbe cessare il giorno in cui tutti i servizi Italiani saranno in digitale criptato. Certamente chi vorrà ascoltare il contenuto dovrà avere strumenti capaci di tanto e non credo che il solo appassionato possa essere in grado di compiere un tale salto di qualità. Perdonate la mia esternazione, comunque è lodevole la Vs. iniziativa a scopo divulgativo di questa situazione che a quanto pare molti prendono sottogamba. Saluti e buon ascolto SEGRETO per tutti.


Regione Sicilia ~ Prov.: Catania ~ Città: Aci San Antonio ~ Messaggi: 1462 ~ Membro dal: 14/04/2012 ~ Ultima visita: Ieri

IK2PCU

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 08/05/2019 : 11:51:31

IW9BID ha scritto:

Salve a Tutti,
leggo con interesse la Vs. discussione, commento solo che è comprensibile la non divulgazione di certi contenuti ascoltati via radio da parte dei servizi, tuttavia come al solito si sanziona ad esempio chi memorizza tali frequenze senza magari accertare se ad uso malevolo oppure solo per curiosità morbosa personale.
Io penso che tutto questo polverone inutile a mio avviso potrebbe cessare il giorno in cui tutti i servizi Italiani saranno in digitale criptato.
Certamente chi vorrà ascoltare il contenuto dovrà avere strumenti capaci di tanto e non credo che il solo appassionato possa essere in grado di compiere un tale salto di qualità.
Perdonate la mia esternazione, comunque è lodevole la Vs. iniziativa a scopo divulgativo di questa situazione che a quanto pare molti prendono sottogamba.

Saluti e buon ascolto SEGRETO per tutti.

Si è vero comunque diciamo che dopo l'11 settembre anche in europa sono state adottate misure e cambiate e riviste certe legggi vari paesi dell'Unione inclusa Italia
In Italia le forze dell'ordine sono da tempo dotate di sitemi di criptazione sulle comunicazioni ,ma stranamente vanno in chiaro quasi sempre
73 a tutti

Firma di IK2PCU

IK2PCU Maurizio

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: milano ~ Messaggi: 3224 ~ Membro dal: 26/02/2010 ~ Ultima visita: Ieri

IZ5WNW

Non piu attivo nel Forum

Inserito il - 08/05/2019 : 14:37:50
Ho iniziato nel '73 come SWL e tale passione mi è rimasta ma mi sono dedicato e mi dedico ancora soprattutto ad ascolti BCL e sulle bande radioamatoriali. Qualche volta ho prestato attenzione alle stazioni di tempo e frequenza campione ed a qualche emittente meteo. Il resto non l'ho mai considerato e neppure ho mai capito il giovamento che ne deriva ad ascoltare...chi lavora. E' come se qualcuno dietro la porta del vostro studio spiasse cosa dite o fate quando siete dentro e discutete o parlate al telefono. Ma si sa...de gustibus. 73
Modificato da - IZ5WNW in data 08/05/2019 14:58:57


Messaggi: 2818 ~ Membro dal: 30/12/2014 ~ Ultima visita: 23/12/2021

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 08/05/2019 : 15:35:23

A me pare che l'ascolto fuori dalle bande OM e da quelle di radiodiffusione, quindi BCL, sia stato SEMPRE illegittimo ! Non vedo la novità ecco... poi è chiaro come il sole che nel chiuso della propria stazione uno ascolta cosa vuole e non rischia nulla, per fortuna, almeno per ora, non ci sono occhi ed orecchie in tutti i domicili...
Non vedo la novità.

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

IK2PCU

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 08/05/2019 : 17:03:45

iz5cml ha scritto:

A me pare che l'ascolto fuori dalle bande OM e da quelle di radiodiffusione, quindi BCL, sia stato SEMPRE illegittimo ! Non vedo la novità ecco... poi è chiaro come il sole che nel chiuso della propria stazione uno ascolta cosa vuole e non rischia nulla, per fortuna, almeno per ora, non ci sono occhi ed orecchie in tutti i domicili...
Non vedo la novità.

L'unica novità è che fino 10 anni fà se ti beccavano con memorie o ascoltando frequenze non consentite ,c'era una multa ora si và dal giudice perchè è reato penale
ciao 73

Firma di IK2PCU

IK2PCU Maurizio

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: milano ~ Messaggi: 3224 ~ Membro dal: 26/02/2010 ~ Ultima visita: Ieri

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 08/05/2019 : 17:13:34

IK2PCU ha scritto:

L'unica novità è che fino 10 anni fà se ti beccavano con memorie o ascoltando frequenze non consentite ,c'era una multa ora si và dal giudice perchè è reato penale
ciao 73

Di male in peggio, tanto che vuoi, i tribunali non sono pieni per cose prive di senso come questa....

In ogni modo, chi fa quel tipo di radioascolto, lo sa bene, nessuna frequenza in memoria ne condivisioni su social o forum di frequenze e contenuti, fine delle paturnie.

Chissà però cosa avrebbero da dire gli zelanti ufficiali e giudici se gli mostrassimo le pagine delle migliori riviste e libri per il radioascolto, legittimamente vendute in Italia, piene di frequenze militari ed utility usate anche in Italia...

Modificato da - iz5cml in data 08/05/2019 17:14:09

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

IZ2OGG

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 08/05/2019 : 21:57:33

quindi tutti gli "swl" che ricevono meteofax , noaa, meteor e altri che non ricordo , sono anzi siamo tutti illegali??
Cavoli allora tutti quei gruppi si FB che postano immagini di tutto quello ricevuto sono (siamo ) a rischio??

Firma di IZ2OGG

73 de IZ2OGG - GINO

Regione Lombardia ~ Prov.: Pavia ~ Città: Sartirana Lomellina ~ Messaggi: 2013 ~ Membro dal: 28/07/2009 ~ Ultima visita: Ieri

iz2eas

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 09/05/2019 : 08:18:10
Questo è quanto succedeva nel non lontano 1999: http://www1.adnkronos.com/Archivio/...A_145900.php Oggi per fortuna la detenzione dei ricevitori HF e l'ascolto dei radioamatori sono liberi. Ma per quanto riguarda l'ascolto delle utility non è cambiato nulla. Ricordo la vicenda che di recente è stata discussa su questo forum (non so come sia andata a finire): http://www.arifidenza.it/forum/topi...IC_ID=308006 73, Michele


Città: Milano ~ Messaggi: 676 ~ Membro dal: 26/01/2006 ~ Ultima visita: Oggi

IN3ECI

oltre 3000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 09/05/2019 : 08:21:58

Messaggio di iz2eas

Ciao,
su Radio Rivista di questo mese (5/19), a pagina 11, c’è un interessante articolo (...) (Attenzione che si parla del solo ascolto (cognizione), non della divulgazione dei contenuti - punibile anch'essa).
(...)

prendo atto che sia "proibito" anche il solo ascoltare, ci sarà una legislazione in merito... probabilmente sono le solite leggi che risalgono al tempo in cui Omar Sivori giocava nei pulcini. Se la legge poi non viene abrogata, allora rimane valida come tutte le altre e su questo aspetto nulla da eccepire.

La legge sulla proibizione del "solo ascolto" è stata però resa inefficace dal tempo e dall'attualità. Di fatto non è possibile per nessuno farla rispettare a parte essere colti sul fatto da un organi di vigilanza: praticamente mai. E anche se fosse, chi contesta l'ascolto deve dimostrare che la lingua utilizzata per la trasmissione radio, sia tra quelle conosciute dall'ascoltatore perche è richiesta la "cognizione": se io ascoltassi messaggi militari russi o cinesi, va dimostrato che io il russo o il cinese lo conosca, altrimenti non sto tecnicamente "ascoltando" ma solo apprezzando o meno dei suoni emessi da voce umana. E anche questo aspetto contribuisce a bloccare l'efficacia della legge.. e rendere antieconomico il procedere. Per esempio in Altoadige Polizia, vigili urbani, pronto soccorso ecc possono parlare anche in tedesco via radio. Chi il tedesco non lo conosce, sta effettivamente "ascoltando" ?

Sono d'accordo che è sempre meglio non dire in giro che si "ascoltano" stazioni che non siano "di tempo" e di "frequenza campione" ; già il limitare di queste due categorie la dice lunga sull'era geologica in cui fu redatta questa legge.. ma tant'è.. consiglio anche di non affermare troppo per radio che si sta parlando con il 2metri in auto mentre si guida.. Questo si che è un atteggiamento facilmente rilevabile e punibile molto di più dell'ascolto di "Radio Londra"...

Sul fatto che IZY affermi che “per il traffico ricevuto mediante dispositivi radiofax si applica la legge sul diritto di autore … che sanziona penalmente la diffusione al pubblico delle opere tutelate. La pubblicazione e la diffusione, senza finalità di lucro, di una immagine meteorologica, necessita dell’autorizzazione scritta dell’autore”.

I radioamatori non diffondono nulla.. siamo solo degli ascoltatori di segnali inviati da un satellite; casomai sarà L'ESA o chi per essa che diffonde immagini satellitari del pianeta coperte o meno dal copyright.. E' chi produce l'immagine che è consapevole di diffonderla in chiaro; il radioamatore non diffonde opere tutelate, le riceve solo, perchè si tratta di "solo ascolto". Tutti noi ascoltiamo opere tutelate dal copyright ogni volta che scegliamo di ascoltare musica tra gli 88 ed i 108 Mhz. Chi la trasmette è consapevole che ci siano persone all'ascolto e lo accetta, altrimenti si tutela con tecnologie di criptazione.
Il "solo ascolto" è proibito se si riesce a dimostrare che abbiamo forzato il codice di protezione per poter ascoltare in chiaro una trasmissione ( tipo quando si clonavano le schede tele+ satellitari e si ricevevano i segnali TV a pagamento, però in chiaro).

Una cosa è ascoltare i segnali emessi in chiaro da una fonte che è consapevole di essere ascoltata in quanto i segnali non sono protetti da codifica, una cosa è ritrasmettere in chiaro a nostra volta quanto ascoltato, altra cosa ancora è forzare i codici di protezione per ascoltare in chiaro trasmissioni criptate..
Ma all'epoca della creazione della legge probabilmente non c'era nessuna tecnologia digitale per criptare e ci si doveva arrangiare tentando di impedirne l'ascolto.. Quando hanno scritto queste norme, probabilmente esisteva anche nel cittadino o nel radioamatore un' autodisciplina tale, un'etica, che lo spingeva perfino a rispettare norme come queste.. un qualcosa di "autoimposto" che collaborava con la legislazione in vigore per rendere effettivamente "operativa" una norma dello Stato.

Invece mi sembra che non è andata esattamente così.. proprio un vero successo legislativo! ...rispettata da tutti a quanto pare

Modificato da - IN3ECI in data 09/05/2019 08:45:55

Firma di IN3ECI

FT-817 + Dolomiti.. what else ? http://www.in3eci.it IQRP 834 http://aprs.fi/#!mt=roadmap&z=16&ca...00&tail=3600

...VOLEVO CHIEDERE UNA COSA A QUELLI CHE SANNO SEMPRE TUTTO:L'HO CHIUSA LA MACCHINA ??

Regione Trentino - Alto Adige ~ Prov.: Bolzano ~ Città: BOLZANO ~ Messaggi: 4491 ~ Membro dal: 27/09/2009 ~ Ultima visita: 10/06/2022

IK2PCU

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 09/05/2019 : 08:46:59

IN3ECI ha scritto:

prendo atto che sia "proibito" anche il solo ascoltare, ci sarà una legislazione in merito... probabilmente sono le solite leggi che risalgono al tempo in cui Omar Sivori giocava nei pulcini. Se la legge poi non viene abrogata, allora rimane valida come tutte le altre e su questo aspetto nulla da eccepire.

La legge sulla proibizione del "solo ascolto" è stata però resa inefficace dal tempo e dall'attualità. Di fatto non è possibile per nessuno farla rispettare a parte essere colti sul fatto da un organi di vigilanza: praticamente mai.

Sono d'accordo che è sempre meglio non dire in giro che si "ascoltano" stazioni che non siano "di tempo" e di "frequenza campione" ; già il limitare di queste due categorie la dice lunga sull'era geologica in cui fu redatta questa legge.. ma tant'è.. consiglio anche di non affermare troppo per radio che si sta parlando con il 2metri in auto mentre si guida.. Questo si che è un atteggiamento facilmente rilevabile e punibile molto di più dell'ascolto di "Radio Londra"...

Sul fatto che IZY affermi che “per il traffico ricevuto mediante dispositivi radiofax si applica la legge sul diritto di autore … che sanziona penalmente la diffusione al pubblico delle opere tutelate. La pubblicazione e la diffusione, senza finalità di lucro, di una immagine meteorologica, necessita dell’autorizzazione scritta dell’autore”.

I radioamatori non diffondono nulla.. siamo solo degli ascoltatori di segnali inviati da un satellite; casomai sarà L'ESA o chi per essa che diffonde immagini satellitari del pianeta coperte o meno dal copyright.. E' chi produce l'immagine che è consapevole di diffonderla in chiaro; il radioamatore non diffonde opere tutelate, le riceve solo, perchè si tratta di "solo ascolto". Tutti noi ascoltiamo opere tutelate dal copyright ogni volta che scegliamo di ascoltare musica tra gli 88 ed i 108 Mhz. Chi la trasmette è consapevole che ci siano persone all'ascolto e lo accetta, altrimenti si tutela con tecnologie di criptazione.
Il "solo ascolto" è proibito se si riesce a dimostrare che abbiamo forzato il codice di protezione per poter ascoltare in chiaro una trasmissione ( tipo quando si clonavano le schede tele+ satellitari e si ricevevano i segnali TV a pagamento, però in chiaro).

Una cosa è ascoltare i segnali emessi in chiaro da una fonte che è consapevole di essere ascoltata in quanto i segnali non sono protetti da codifica, una cosa è ritrasmettere in chiaro a nostra volta quanto ascoltato, altra cosa ancora è forzare i codici di protezione per ascoltare in chiaro trasmissioni criptate..
Ma all'epoca della creazione della legge probabilmente non c'era nessuna tecnologia digitale per criptare e ci si doveva arrangiare tentando di impedirne l'ascolto.. Quando hanno scritto queste norme, probabilmente esisteva anche nel cittadino o nel radioamatore un' autodisciplina tale, un'etica, che lo spingeva perfino a rispettare norme come queste.. un qualcosa di "autoimposto" che collaborava con la legislazione in vigore per rendere effettivamente "operativa" una norma dello Stato.

Invece mi sembra che non è andata esattamente così.. proprio un vero successo legislativo! ...rispettata da tutti a quanto pare

Con questa tua opinione approssimativa ed errata speriamo di non aprire una polemica invece di un post che fino ad ora aveva trovato commenti utili ,tu scrivi

"Di fatto non è possibile per nessuno farla rispettare a parte essere colti sul fatto da un organi di vigilanza: praticamente mai."NON VERO potrei citarti centinaia di esempi
contrari a quanto affermi,se leggi bene il forum recentemente c'è un caso ancora aperto di un povero OM che gli hanno trovato uno scanner staccato ,costretto a collegarlo e pare che si accendesse a 70 mhz :SEQUESTRO ,DENUNCIA E TRA POCO PROCESSO .legge sbagliata ,eccessiva ,ottusa ? certo ! ma sempre legge purtroppo .
Poi scrivi :Il "solo ascolto" è proibito se si riesce a dimostrare che abbiamo forzato il codice di protezione per poter ascoltare in chiaro una trasmissione ( tipo quando si clonavano le schede tele+ satellitari e si ricevevano i segnali TV a pagamento, però in chiaro)."
ERRATO: Il solo ascolto delle forze dell'ordine ,vigili del fuoco ,finanza ecc è sempre stato proibito chiaro o criptato ,l'unica escamotage che il vecchio codice recitava sulla non divulgazione di eventuali comunicazioni non amatoriali eventualmente captate ,ora quella clausola è stata tolta e c'è il penale addirittura .
Quanto all'ESA ho scritto che puoi ricevere meteosat con una scheda da PC di sintonizzatore satellitare su eurobird 9 est ,poi ci vuole il softwere di decodifica che ti mandano loro se gli scrivi ,è un caso diverso ,se poi sei bravo a fare il softwere e ricevere lo fai e te ne stai zitto perche esiste anche l'EUROPOL ed è molto efficente .Non sò bene le implicazioni perchè da tempo non ricevo piu meteosat ,ma il problema non è quello .
Vedo che ti piace sempre commentare ogni post ciò porta sicuramente a piu stellette ,ma prima di farlo basta che vai su google e cerchi le leggi attinenti al radioascolto o il codice postale da poco aggiornato ed ecco che puoi scrivere cose utili e non errate
Quanto alle emissioni in banda 88-108 una castroneria simile potevi risparmiarcela :sono le radio che offrono in concessione un servizio di diffusione ad area circoscritta (si fa per dire) e sono LORO a pagare alla SIAE i diritti di copiryght

Firma di IK2PCU

IK2PCU Maurizio

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: milano ~ Messaggi: 3224 ~ Membro dal: 26/02/2010 ~ Ultima visita: Ieri

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 09/05/2019 : 08:55:54

IZ2OGG ha scritto:

quindi tutti gli "swl" che ricevono meteofax , noaa, meteor e altri che non ricordo , sono anzi siamo tutti illegali??
Cavoli allora tutti quei gruppi si FB che postano immagini di tutto quello ricevuto sono (siamo ) a rischio??

Assolutamente si !
Chi lo fa, lo fa a proprio rischio e pericolo, un rischio davvero basso, visto che ci sono ben altri problemi di cui occuparsi, ed un pericolo altrettanto, soprattutto per chi non si spaventa davanti ad una busta verde, magari per professione abituato a ben altro.

Io direi di usare più la radio e farsi meno seghe mentali... moltissime delle attività e degli atteggiamenti, che quasi tutti noi, svolgiamo nella vita, considerati del tutto innocui, sono potenzialmente di rilevanza penale.... si ok, va bene.

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

iz2eas

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 09/05/2019 : 10:43:28

IN3ECI ha scritto:

E anche se fosse, chi contesta l'ascolto deve dimostrare che la lingua utilizzata per la trasmissione radio, sia tra quelle conosciute dall'ascoltatore perche è richiesta la "cognizione": se io ascoltassi messaggi militari russi o cinesi, va dimostrato che io il russo o il cinese lo conosca, altrimenti non sto tecnicamente "ascoltando" ma solo apprezzando o meno dei suoni emessi da voce umana. E anche questo aspetto contribuisce a bloccare l'efficacia della legge.. e rendere antieconomico il procedere. Per esempio in Altoadige Polizia, vigili urbani, pronto soccorso ecc possono parlare anche in tedesco via radio. Chi il tedesco non lo conosce, sta effettivamente "ascoltando" ?

Questo lo dici con cognizione di causa (sei un avvocato / hai studiato giurisprudenza) ? O è solo una tua "opinione" da profano ? Nel qual caso sono solo chiacchiere da bar...

IN3ECI ha scritto:

Il "solo ascolto" è proibito se si riesce a dimostrare che abbiamo forzato il codice di protezione per poter ascoltare in chiaro una trasmissione ( tipo quando si clonavano le schede tele+ satellitari e si ricevevano i segnali TV a pagamento, però in chiaro).
........
Una cosa è ascoltare i segnali emessi in chiaro da una fonte che è consapevole di essere ascoltata in quanto i segnali non sono protetti da codifica, una cosa è ritrasmettere in chiaro a nostra volta quanto ascoltato, altra cosa ancora è forzare i codici di protezione per ascoltare in chiaro trasmissioni criptate..

Anche questo, lo affermi con cognizione di causa ? O sono solo chiacchiere da bar ?

Ricordo che esiste la legge sul diritto d'autore. Come non puoi registrare un film dalla TV (terrestre, non criptata) e postarlo su YoutTube così - in linea di principio - non puoi acquisire una cartina meteofax e postarla su Internet o su Facebook senza autorizzazione.

Termino con una considerazione: io non sono un legale e ho riportato solo quanto affermato dall'Avv. Favata; non ho la preparazione per controbattere le sue tesi. E personalmente ritengo non sia corretto esprimere "opinioni" forti sul tema se non si ha una preparazione specifica in giurisprudenza; il rischio è di instillare in chi legge false sicurezze che potrebbero poi riservare amarissime sorprese.

Le "opinioni" personali limitiamole all'opinabile.

73,

Michele

Città: Milano ~ Messaggi: 676 ~ Membro dal: 26/01/2006 ~ Ultima visita: Oggi

iz2eas

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 09/05/2019 : 10:49:53

iz5cml ha scritto:

Infatti... il senso del mio post non era "non usiamo la radio", bensì, come ho scritto "...un po’ di cautela nella nostre segnalazioni d’ascolto sul Web è consigliabile."

Come ha scritto PCU, "ascoltiamo" (casualmente, si intende

) "ma senza mettere i manifesti".

73, Michele
"

Modificato da - iz2eas in data 09/05/2019 10:51:49

Città: Milano ~ Messaggi: 676 ~ Membro dal: 26/01/2006 ~ Ultima visita: Oggi

IN3ECI

oltre 3000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 09/05/2019 : 11:45:08

iz2eas ha scritto:
Le "opinioni" personali limitiamole all'opinabile. 73, Michele

Ma i forum sono esclusivamente interminabili collezioni proprio di "opinioni" personali, tutte opinabili, tutte confutabili e criticabili anche aspramente ma degne dello stesso rispetto, anche se non condivise.
Mi sembra che su ARIfidenza ci siano esempi che illustrino il concetto..

La differenza la fa solo chi le legge e filtra le informazioni, i concetti le idee ricevute in base alla propria caratura, alla propria cultura personale, alle proprie convinzioni sull'argomento trattato, al proprio punto di vista e si crea così una sua (ennesima) "nuova opinione personale" da aggiungere alle altre, sull'argomento trattato oppure che gli servirà eventualmente per agire in futuro.

I forum non sono scuole di indottrinamento religioso e non esiste un sapere supremo, omologato, indiscutibile calato dell'alto a cui tutti devono guardare con reverenza. Nessun utente in un forum può decidere, a nome di tutti gli altri utenti, cosa sia importante da ricordare di quanto letto e cosa sia meglio non sapere o non leggere ( fatto salvo il rispetto per le regole proprie del forum stesso) ...

Modificato da - IN3ECI in data 09/05/2019 11:51:43

Firma di IN3ECI

Regione Trentino - Alto Adige ~ Prov.: Bolzano ~ Città: BOLZANO ~ Messaggi: 4491 ~ Membro dal: 27/09/2009 ~ Ultima visita: 10/06/2022

iz2eas

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 09/05/2019 : 12:09:55

IN3ECI ha scritto:

iz2eas ha scritto:
Le "opinioni" personali limitiamole all'opinabile. 73, Michele

Questa - perdonami - è solo filosofia spicciola sui massimi sistemi che lascia il tempo che trova. La questione in oggetto è invece molto più concreta:

viene riportato il parere di un avvocato;

tu affermi - sicuro e baldanzoso - che "La legge sulla proibizione del "solo ascolto" è stata però resa inefficace dal tempo e dall'attualità. Di fatto non è possibile per nessuno farla rispettare a parte essere colti sul fatto da un organi di vigilanza: praticamente mai."

ti si fa notare che NON E' COSI', visto che c'è gente che è finita davanti al giudice per il solo POSSESSO di uno scanner spento, staccato dalle rete e dalle antenne ma che si "accende" su frequenze non lecite - con buona pace delle tue teorie del "colto sul fatto", "non conosco la lingua", ecc.

non porti alcuna argomentazione concreta a supporto di quanto affermi con tanta sicurezza, tranne la tua opinione da profano della materia

Ergo: le tue sono solo chiacchiere da bar !! Che hai tutto il diritto di fare, beninteso... l'importante è che non ci creda nessuno, altrimenti povero colui lui che ci crede - se e quando si troverà a discutere, di fronte ad un giudice, armato delle tue "teorie".

73,

Michele

Città: Milano ~ Messaggi: 676 ~ Membro dal: 26/01/2006 ~ Ultima visita: Oggi

IN3ECI

oltre 3000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 09/05/2019 : 12:19:21

iz2eas ha scritto:
Ergo: le tue sono solo chiacchiere da bar !! (...) l'importante è che non ci creda nessuno, altrimenti povero colui lui che ci crede - se e quando si troverà a discutere, di fronte ad un giudice, armato delle tue "teorie".73,Michele

come volevasi dimostrare..
ti do ragione.. contento adesso ?

Firma di IN3ECI

Regione Trentino - Alto Adige ~ Prov.: Bolzano ~ Città: BOLZANO ~ Messaggi: 4491 ~ Membro dal: 27/09/2009 ~ Ultima visita: 10/06/2022

IK2PCU

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 09/05/2019 : 14:07:44

IN3ECI ha scritto:

iz2eas ha scritto:
Le "opinioni" personali limitiamole all'opinabile. 73, Michele

Dovendo sempre essere l'ultima parola la tua neanche in questo caso ci hai preso :Un forum perchè serva come tale deve essere di aiuto a chi legge ed a chi ha postato per primo una domanda ,commentare a sproposito o scrivendo cose inesatte ,crea danno a chi ha chiesto aiuto ed irrita gli altri ,se tu scrivi una inesattezza altri utenti hanno il diritto ed il dovere di contraddirti sempre nell'ottica esposta di utilità di un forum ,cosa che tu mostri non aver compreso

Firma di IK2PCU

IK2PCU Maurizio

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: milano ~ Messaggi: 3224 ~ Membro dal: 26/02/2010 ~ Ultima visita: Ieri

I6QFZ

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 09/05/2019 : 19:41:58

Salve
ai tuttologi che straparlano di " obsolescenza" o " inapplicabilità " delle norme vigenti in tema di radiocomunicazioni , consiglio la lettura degli art. 617bis c.p. e art. 623bis c.p.
E assicuro anche che le norme vengono applicate , quindi un po' più di discrezione sarebbe consigliabile.
Franco I6QFZ

Firma di I6QFZ

Sezione A.R.I. Ascoli Piceno

Regione Marche ~ Prov.: Ascoli Piceno ~ Città: Spinetoli ~ Messaggi: 894 ~ Membro dal: 03/10/2005 ~ Ultima visita: 23/08/2019

IK2PCU

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 09/05/2019 : 20:06:42

I6QFZ ha scritto:

Salve
ai tuttologi che straparlano di " obsolescenza" o " inapplicabilità " delle norme vigenti in tema di radiocomunicazioni , consiglio la lettura degli art. 617bis c.p. e art. 623bis c.p.
E assicuro anche che le norme vengono applicate , quindi un po' più di discrezione sarebbe consigliabile.
Franco I6QFZ

Giustissimo !ciao

Firma di IK2PCU

IK2PCU Maurizio

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: milano ~ Messaggi: 3224 ~ Membro dal: 26/02/2010 ~ Ultima visita: Ieri

IZ5BRW

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 09/05/2019 : 22:07:21

iz5cml ha scritto:

Si davvero, con tutte le bande che c'è per fare radio si sta a sindacare sulle frequenze nelle quali si può o no fare gli SWL....Chi è SWL sa come operare senza fare tanta pubblicità, chi ha la possibilità di trasmettere penso che stia poco a fare l'SWL. Seghe a nastro, come nella maggior parte dei post, che comiche! Enrico vai a fare un po' di FT8 forza!

Firma di IZ5BRW

A.R.I. MPT 5103 - I.T.C. Member

Messaggi: 431 ~ Membro dal: 11/02/2010 ~ Ultima visita: 24/10/2024

IK2PCU

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 09/05/2019 : 22:53:58

IZ5BRW ha scritto:

iz5cml ha scritto:

Non c'è nessuna comica ne sega a nastro nei post finora ,salvo in quelli che vogliono buttare tutto in ridere ,nella tua stazione radio e quando fai i tuoi ascolti butta tutto in ridere,qui siamo sul forum RADIOASCOLTO,un OM ha posto un quesito ed è doveroso ,se si vuole essere di utilità, rispondere in maniera seria e dicendo le cose come stanno poi sappiamo tutti ciò che ascoltiamo ,come ascoltiamo in casa nostra ed in casa nostra siamo liberi di buttare tutto in ridere sul forum a mio parere nò ,ne verrebbe a cessare lo scopo di utilità dello stesso

Firma di IK2PCU

IK2PCU Maurizio

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: milano ~ Messaggi: 3224 ~ Membro dal: 26/02/2010 ~ Ultima visita: Ieri

IZ5WNW

Non piu attivo nel Forum

Inserito il - 09/05/2019 : 23:03:40

IZ5BRW ha scritto:

...chi ha la possibilità di trasmettere penso che stia poco a fare l'SWL.

E perchè?

Modificato da - IZ5WNW in data 09/05/2019 23:04:37

Messaggi: 2818 ~ Membro dal: 30/12/2014 ~ Ultima visita: 23/12/2021

iz2eas

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 10/05/2019 : 08:02:43

IZ5BRW ha scritto:

..... chi ha la possibilità di trasmettere penso che stia poco a fare l'SWL.

Deduzione sbagliata, Dottor Watson !

73, Michele

Città: Milano ~ Messaggi: 676 ~ Membro dal: 26/01/2006 ~ Ultima visita: Oggi

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 10/05/2019 : 08:24:52

Beh, io il fatto che sia vietato fare ascolto su certe bande ma soprattutto divulgare, contenuti ma anche frequenze, non lo vedrei tanto negativo... indica che in qualche modo abbiamo ancora, nell'era del web e della IA, un accesso prioritario a qualche tipo di informazione, lo so.. ci piace frustarci ed usare il cilicio in ambito OM, ma direi che non è tanto da sottovalutare come rilevanza.

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

IK2PCU

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 10/05/2019 : 09:26:21

IZ5BRW ha scritto:

iz5cml ha scritto:

chi ha la possibilità di trasmettere penso che stia poco a fare l'SWL.
Errato parla per te .Io trasmetto da piu di 40 anni ero SWL I220051 mi divertii tanto allora e ancora oggi mi diverto con l'ascolto oltre che con il TX

Firma di IK2PCU

IK2PCU Maurizio

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: milano ~ Messaggi: 3224 ~ Membro dal: 26/02/2010 ~ Ultima visita: Ieri

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 10/05/2019 : 09:32:57

Enrico vai a fare un po' di FT8 forza!

C'è il 4 ora, aggiornati !!!!!!

Cmq, io ogni tanto un pò di ascolto lo faccio ancora, soprattutto BCL, le utility non mi hanno mai entusiasmato nemmeno da SWL, ma qlc broadcasting esotica l'ascolto ancora volentieri, anche se sono diminuite...

Mi ricordo le radio "andine" sui 60m, la mattina verso le 5-6, ce n'erano a decine negli anni 90...

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

iz0khz

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 10/05/2019 : 12:55:37

E pensare che,poco tempo fà,quando acquistai l'FT857,qualche collega della zona zero mi rimbrottò per non avere scelto l'ICOM IC706,che prevede "anche" l'ascolto su frequenze XYZ.
Gli risposi che non ero interessato a quella porzione di banda.
Mi contento di ascoltare la "morgue"(Polizia Mortuaria).
Non sembra,ma su quella porzione c'è ...vita!

seventitrè necrofori,iz0khz

Firma di iz0khz

Finchè c'è vita,c'è.....radio!

Maurizio,ex ARI Rieti 0201

Regione Estero ~ Prov.: Estero ~ Città: Atlantide... ~ Messaggi: 1645 ~ Membro dal: 19/01/2007 ~ Ultima visita: Oggi

IW9BID

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 13/05/2019 : 20:26:26
Salve a tutti, simili notizie a riguardo il radioascolto oggi in Italia ci fanno comprendere come l'incompetenza e la presunzione nell'amministrazione pubblica oggi è retaggio di vecchi regimi lungi e duri a morire. Che bel paese ........


Regione Sicilia ~ Prov.: Catania ~ Città: Aci San Antonio ~ Messaggi: 1462 ~ Membro dal: 14/04/2012 ~ Ultima visita: Ieri

IZ5BRW

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 17/05/2019 : 22:46:05

IK2PCU ha scritto:

IZ5BRW ha scritto:

iz5cml ha scritto:

Infatti nessuno, ha detto a te come ad altri di smettere....Forse avete letto male il post. Buon divertimento

Modificato da - IZ5BRW in data 17/05/2019 22:46:55

Firma di IZ5BRW

A.R.I. MPT 5103 - I.T.C. Member

Messaggi: 431 ~ Membro dal: 11/02/2010 ~ Ultima visita: 24/10/2024

IZ1TWC

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 18/05/2019 : 12:18:23
Pongo una domanda un pò diversa: cosa succede se un corpo dello Stato ascolta di proposito le comunicazioni di un altro Corpo utilizzando radio non in dotazione e a sintonia continua?


Regione Piemonte ~ Prov.: Verbano-Cusio-Ossola ~ Messaggi: 1765 ~ Membro dal: 02/09/2012 ~ Ultima visita: Ieri

IK1ITD

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 18/05/2019 : 18:18:33

IZ1TWC ha scritto:

Pongo una domanda un pò diversa: cosa succede se un corpo dello Stato ascolta di proposito le comunicazioni di un altro Corpo utilizzando radio non in dotazione e a sintonia continua?

Commette lo stesso reato in cui ricadrebbe un civile qualsiasi con l'aggravante dell'essere un pubblico ufficiale.

Firma di IK1ITD

ik1itd Marco
già IK3ITD
già IW3FKR
SWL 772/TO

Regione Liguria ~ Prov.: Imperia ~ Città: sanremo ~ Messaggi: 149 ~ Membro dal: 09/12/2014 ~ Ultima visita: 20/02/2024

IZ1TWC

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 19/05/2019 : 10:43:14

IK1ITD ha scritto:

Commette lo stesso reato in cui ricadrebbe un civile qualsiasi con l'aggravante dell'essere un pubblico ufficiale.

è una pratica consolidata!

Regione Piemonte ~ Prov.: Verbano-Cusio-Ossola ~ Messaggi: 1765 ~ Membro dal: 02/09/2012 ~ Ultima visita: Ieri

IK2PCU

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/05/2019 : 12:33:27

IZ1TWC ha scritto:

IK1ITD ha scritto:

Commette lo stesso reato in cui ricadrebbe un civile qualsiasi con l'aggravante dell'essere un pubblico ufficiale.

è una pratica consolidata!

Dipende dalle circostanze e dalle emergenze eventuali ,il prefetto può autorizzare la polizia ad ascoltare i carabinieri ,come la Polstrada possiede radio della società autostrade e viceversa

Firma di IK2PCU

IK2PCU Maurizio

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: milano ~ Messaggi: 3224 ~ Membro dal: 26/02/2010 ~ Ultima visita: Ieri

IZ1TWC

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/05/2019 : 17:06:36

IK2PCU ha scritto:

IZ1TWC ha scritto:

IK1ITD ha scritto:

Commette lo stesso reato in cui ricadrebbe un civile qualsiasi con l'aggravante dell'essere un pubblico ufficiale.

è una pratica consolidata!

Dipende dalle circostanze e dalle emergenze eventuali ,il prefetto può autorizzare la polizia ad ascoltare i carabinieri ,come la Polstrada possiede radio della società autostrade e viceversa

So per certo che non sono autorizzati

Regione Piemonte ~ Prov.: Verbano-Cusio-Ossola ~ Messaggi: 1765 ~ Membro dal: 02/09/2012 ~ Ultima visita: Ieri

IK2PCU

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 20/05/2019 : 19:16:03

IZ1TWC ha scritto:

IK2PCU ha scritto:

IZ1TWC ha scritto:

IK1ITD ha scritto:

Commette lo stesso reato in cui ricadrebbe un civile qualsiasi con l'aggravante dell'essere un pubblico ufficiale.

è una pratica consolidata!

Dipende dalle circostanze e dalle emergenze eventuali ,il prefetto può autorizzare la polizia ad ascoltare i carabinieri ,come la Polstrada possiede radio della società autostrade e viceversa

So per certo che non sono autorizzati

Per le mie esperienze so per certo che nei casi che ho specificato sono autorizzati

Firma di IK2PCU

IK2PCU Maurizio

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: milano ~ Messaggi: 3224 ~ Membro dal: 26/02/2010 ~ Ultima visita: Ieri

IW1RGS

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 22/05/2019 : 09:31:00

Quindi tutti quei siti di colleghi OM che pubblicizzano ; ricevere il NOAA , stazioni meteo fax, o che fanno vedere la programmazione dei loro portatili e nel mezzo ci becchi LPD PMR e prot civ, o bollettini meteomare, oppure le pubblicità di negozio che chiavetta SDR che ricevi anche la zia sotto la doccia, sono gia da subito sanzionabili...

Firma di IW1RGS

MAURIZIO -- Sezione ARI di Genova 1601

Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: Genova Sez Ari 1601 ~ Messaggi: 5009 ~ Membro dal: 18/01/2006 ~ Ultima visita: 18/10/2024

IV3HAO

meno di 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 22/05/2019 : 15:13:23
Buongiorno a tutti, premetto che non ho letto l'articolo in questione e forse sto interpretando i post precedenti in maniera troppo restrittiva ma mi sorge il dubbio che anche la ricezione dei segnali ADS-B dagli aerei possa essere ricompresa tra quelle vietate (in Italia). Pensandoci sono dei segnali destinati agli enti di controllo del traffico aereo che noi riceviamo (anch'io), che poi vengono spesso condivisi con continuità su vari siti (Flightraradar, Flightaware, etc). A volte poi viene anche concesso un ricevitore (che ci mettiamo in casa) in comodato d'uso al fine di estendere la copertura...!!! michele
Modificato da - IV3HAO in data 22/05/2019 15:45:45


Regione Friuli-Venezia Giulia ~ Prov.: Udine ~ Città: Udine ~ Messaggi: 23 ~ Membro dal: 18/02/2006 ~ Ultima visita: 26/10/2024

IN3ECI

oltre 3000 messaggi sul Forum

Nota:

Inserito il - 23/05/2019 : 07:14:10

IW1RGS ha scritto:

Quindi tutti quei siti di colleghi OM che pubblicizzano ; ricevere il NOAA , stazioni meteo fax, o che fanno vedere la programmazione dei loro portatili e nel mezzo ci becchi LPD PMR e prot civ, o bollettini meteomare, oppure le pubblicità di negozio che chiavetta SDR che ricevi anche la zia sotto la doccia, sono gia da subito sanzionabili...

certo. il problema però è sempre lo stesso: le leggi ci sono, andrebbero anche rispettate, ma chi controlla non ha le risorse per farlo, oppure costa tempo, carte da compilare, verifiche ecc e si preferisce soprassedere impiegando le scarse risorse nel modo più produttivo possibile.. Aggiungo anche "per fortuna" in quanto lo stipendio dei controllori lo paghiamo noi con le tasse.

Il proposito di smascherare chi contravviene alle regole esiste, ma si infrange contro i costi necessari per poter verificare chi davvero ascolta frequenze non autorizzate.. mezza giornata di stipendio, sopralluoghi, verifiche, verbali compilati da un impiegato statale per verificare se ci sono delle frequenze non autorizzate memorizzate su una radio (magari anch'essa non autorizzata) in possesso di uno qualunque dei 60 milioni di cittadini ?? per ricavarne alla fine una multa che nemmeno compensa il tempo perso dal dipendente ? Non conviene.. E per fortuna che qualcuno pensa anche alla "convenienza economica" dei controlli in se, in quanto si tratta comunque di soldi pubblici.. come non conviene, per nessuna municipalizzata, pagare un bigliettaio dell'autobus se non rastrella, ogni mese, multe almeno pari al suo stipendio, a prescindere che esista una legge che imponga o meno pagare il biglietto sui mezzi pubblici..

Firma di IN3ECI

Regione Trentino - Alto Adige ~ Prov.: Bolzano ~ Città: BOLZANO ~ Messaggi: 4491 ~ Membro dal: 27/09/2009 ~ Ultima visita: 10/06/2022

iz1anu

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 23/05/2019 : 07:14:43

Salve, ho letto con interesse i Vostri interventi, come pure l'articolo su RadioRivista, nulla da obbiettare.
Di seguito Vi dico cosa ho fatto, sono interessato da sempre alle comunicazioni nautiche e aeronautiche,ho conseguito il Certificato Generale di radiotelefonista per navi e aerei dal quale e' derivata la licenza IZ1ANU, lo scorso anno mi sono rivolto alla polizia delle telecomunicazioni con il mio bel certificato e ho chiesto loro se sono in regola con l'ascolto delle comunicazioni navali in hf e aeronautiche in vhf/hf.
Dopo un attimo di smarrimento e un consulto con i vari funzionari,non e' emersa una risposta chiara e netta, alla loro domanda"perche' vuole ascoltare queste comunicazioni?"
la mia risposta :"semplice per mantenermi aggiornato sulle comunicazioni del settore e per interesse personale".
Loro mi hanno detto: " faccia pure in rx non arreca alcun danno".
Comunque solo per dire che non c'e chiarezza sulla materia, chiaro che fuori dal domicilio con un rx palmare e memorie illecite il classico omino delle FF.AA procede d'ufficio, con tutte le conseguenze del caso.
Comunque sia la soluzione pratica secondo me e' l'utilizzo di recenti apparecchiature con memorizzazione delle frequenze su microSD, tipo ICOM R8600 e ICOM R30....!
73 !

Modificato da - iz1anu in data 23/05/2019 07:35:09

Firma di iz1anu

73 de Giovenale
DXCC Top Honor Roll 1# Phone
DXCC Challenge 3090#
WAZ 160 meter 385 none
DXCC 160 meters 260#
DXCC 6m 217#
DXCC CW Honor Roll 337#
5 Bande WAZ 1362 200 zone

Regione Piemonte ~ Prov.: Cuneo ~ Città: CAVALLERMAGGIORE ~ Messaggi: 763 ~ Membro dal: 09/12/2004 ~ Ultima visita: 24/10/2024

IW7EEQ

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 22/09/2020 : 05:44:22

Ciao Michele,
Mi interessa molto leggere il suo articolo.
Me lo manderesti a iw7eeq@gmail.com?

Grazie mille

Firma di IW7EEQ

73 de
IW7EEQ Luca - Taranto

Socio U.R.I. ( Unione Radioamatori Italiani ) #01083

Ambasciatore MFJ Enterprises per Europa & Italia - Unico Servizio Assistenza autorizzato.

Ci sono tre tipi di uomini: i vivi, i morti e quelli che vanno per mare!

Regione Puglia ~ Prov.: Taranto ~ Città: Taranto ~ Messaggi: 1256 ~ Membro dal: 24/11/2005 ~ Ultima visita: 09/06/2024

iz2eas

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 22/09/2020 : 09:43:21

IW7EEQ ha scritto:

Ciao Michele,
Mi interessa molto leggere il suo articolo.
Me lo manderesti a iw7eeq@gmail.com?

Grazie mille

Hai posta !

73, Michele

Città: Milano ~ Messaggi: 676 ~ Membro dal: 26/01/2006 ~ Ultima visita: Oggi

IK2CHZ

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 23/09/2020 : 08:57:51

Assolutamente NO!
Ho chiesto al NOAA se fosse possibile la pubblicazione sul mio sito delle immagini dei satelliti meteo NOAA che io ricevo e la loro risoposta è stata:

Hi-

Yes, NOAA-provided images are in the public domain and may be used (if unaltered) or linked to from a NOAA website.

iz5cml ha scritto:

Modificato da - IK2CHZ in data 23/09/2020 08:59:45

Firma di IK2CHZ

WRTC 2023 Activator and Volunteer

Marco Bombelli - IK2CHZ - K2CHZ
Crema (CR) JN45UI

- APRS Server: ik2chz.ddns.net:10152 (full feed) and ik2chz.ddns.net:14580 (filter) on air H24
- Online receivers: http://www.globaltuners.com/receiver/1691/js2 (Crema 1) and http://globaltuners.com/receiver/1091/js2 (Crema 2)
- Meteo: live on http://meteo.ik2chz.it data on http://www.ik2chz.it/weather/Crema.htm

Home page: http://ik2chz.it

Info: http://www.qrz.com/db/ik2chz

Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCL...6cEbNNb2nYcQ

Contatti: ik2chz(at)gmail.com
3385030559

Sez. ARI 2003

Regione Lombardia ~ Prov.: Cremona ~ Città: Crema ~ Messaggi: 696 ~ Membro dal: 18/11/2011 ~ Ultima visita: 07/10/2024

ik7mwt

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 23/09/2020 : 11:24:04
Scusate ma pongo una domanda che suscitera' qualche commento,credo io, un po' acido. Ma che bisogno c'e' di spiattellare a dx e a manca cio' che si fa fra le 4 mura di casa con le radio gli scanner ecc. ecc. ? .... Ho la licenza da 30 anni, ascoltavo di tutto quando era per la maggior parte analogico ma mai una volta che ho sentito il bisogno di dirlo a qualcuno. Sapevo benissimo che era contrario alla legge ,lo facevo e lo tenevo per me. Neanche la mia famiglia ha ascoltato mai una sola parola di cio' che era sintonizzato xche' usavo le cuffie. E' vero che viviamo una epoca dove sui social si vede e si ascolta di tutto ma divulgare o scambiare esperienze con altri su argomenti vietati per legge mi sembra fuori di testa. A parte il rischio che si corre,molto remoto, di essere beccati. Bene l'ho detto, ora siete liberi di spararmi addosso.... 73' Guerino


Regione Puglia ~ Prov.: Foggia ~ Città: FOGGIA ~ Messaggi: 712 ~ Membro dal: 22/09/2006 ~ Ultima visita: 22/10/2024

IK2PCU

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 23/09/2020 : 14:31:01

IK2CHZ ha scritto:

Assolutamente NO!
Ho chiesto al NOAA se fosse possibile la pubblicazione sul mio sito delle immagini dei satelliti meteo NOAA che io ricevo e la loro risoposta è stata:

Hi-

Yes, NOAA-provided images are in the public domain and may be used (if unaltered) or linked to from a NOAA website.

iz5cml ha scritto:

Infatti nessuno ha detto che l'ascolto dei NOAA e la pubblicazione delle loro immagini sia proibito

Firma di IK2PCU

IK2PCU Maurizio

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: milano ~ Messaggi: 3224 ~ Membro dal: 26/02/2010 ~ Ultima visita: Ieri

iw2cye

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 23/09/2020 : 14:56:11

ik7mwt ha scritto:
........Ho la licenza da 30 anni, ascoltavo di tutto quando era per la maggior parte analogico ma mai una volta che ho sentito il bisogno di dirlo a qualcuno. Sapevo benissimo che era contrario alla legge ,lo facevo e lo tenevo per me.

AZZZZZZZ.............ci sei cascato anche tu, ormai l'hai detto.......ops....scritto, che è peggio

Firma di iw2cye

--... ...-- Sergio -.- -.-
iw2cye at libero dot it
https://www.youtube.com/watch?v=_VHGF4mN_k8

Regione Lombardia ~ Prov.: Sondrio ~ Città: Novate Mezzola ~ Messaggi: 6855 ~ Membro dal: 15/12/2005 ~ Ultima visita: Ieri

ik7mwt

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 23/09/2020 : 16:48:11
Ebbene si ho mangiato anche io la mela proibita...... e non mi e' rimasta sullo stomaco. Fuori dalle righe chi non lo ha fatto almeno una volta, credo in pochi. Pero' la maggior parte di noi lo fa ma non lo dice, che e' poi la giusta cosa da considerare se non si vogliono rogne.
Modificato da - ik7mwt in data 23/09/2020 16:49:07


Regione Puglia ~ Prov.: Foggia ~ Città: FOGGIA ~ Messaggi: 712 ~ Membro dal: 22/09/2006 ~ Ultima visita: 22/10/2024

IW2NZR

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 23/09/2020 : 20:59:25

Ribadisco quanto scritto nel post "C'è chi può..." che tratta lo stesso argomento, trito e ritrito. Questo NON è radioascolto! E' più bello ascoltare le broadcasting, mantenere contatti epistolari con le redazioni, fare attività SWL sulle bande radioamatoriali come palestra per diventare OM... per favore, il nostro hobby sta morendo, il ricambio generazionale è scarso... le emittenti broadcasting sono sempre meno. Cerchiamo di preservarlo per le future generazioni tenendo in vita il radioascolto lecito... prima o poi i giovani si stuferanno del loro "smartofoni"! Se proprio vi interessa, stanno nascendo (e sono già nate) nei paesi nordici molte emittenti low power legali sulle onde corte, tipo Shortwaveservice, Shortwaveradio (col suo programma dx Scorribande), Mighty KBC Radio, Radio Mi Amigo International, World Music Radio, Scandinavian Weekend Radio e tante altre! Ascoltiamole e sosteniamole coi nostri rapporti di ascolto! 73 Davide IW2NZR

Firma di IW2NZR

IW2NZR Davide

Regione Lombardia ~ Prov.: Como ~ Città: Como ~ Messaggi: 243 ~ Membro dal: 12/12/2004 ~ Ultima visita: Ieri

IZ5WNW

Non piu attivo nel Forum

Inserito il - 26/09/2020 : 10:09:38

IW2NZR ha scritto:

Ribadisco quanto scritto nel post "C'è chi può..." che tratta lo stesso argomento, trito e ritrito. Questo NON è radioascolto! E' più bello ascoltare le broadcasting, mantenere contatti epistolari con le redazioni, fare attività SWL sulle bande radioamatoriali come palestra per diventare OM... per favore, il nostro hobby sta morendo, il ricambio generazionale è scarso... le emittenti broadcasting sono sempre meno. Cerchiamo di preservarlo per le future generazioni tenendo in vita il radioascolto lecito... prima o poi i giovani si stuferanno del loro "smartofoni"! Se proprio vi interessa, stanno nascendo (e sono già nate) nei paesi nordici molte emittenti low power legali sulle onde corte, tipo Shortwaveservice, Shortwaveradio (col suo programma dx Scorribande), Mighty KBC Radio, Radio Mi Amigo International, World Music Radio, Scandinavian Weekend Radio e tante altre! Ascoltiamole e sosteniamole coi nostri rapporti di ascolto! 73 Davide IW2NZR

Bravo Davide!
Questo non è radioascolto, è un modo illecito e direi distorto dell'uso della radio e come ho detto prima, non capisco che giovamento, che interesse e che crescita radiantistica possa suscitare il farsi i ca...zi altrui.
A chi parla di radioascolto in tal modo suggerirei di vedere il rete ( siti, gruppi FB, associazioni varie) che cosa è veramente il radioascolto, una attività tuttora viva che annovera numerosi appassionati e che è cersciuta grazie alla rete che permette rapidi scambi di ascolti ed osservazioni. Il panorama radiofonico è cambiato, molte emittenti internazionali hanno chiuso i battenti per non parlare dello spopolamento delle bande tropicali ma una cosa muore ed una cosa nuova nasce e come diceva Davide, la nascita di nuove emittenti a bassa potenza è un forte stimolo per dedicarsi a questa attività. Mandare un report ad una emittente poi oggi non costa nulla...si fa con una semplice mail!

Per quanto riguarda poi le stazioni di tempo e frequenza campione per gli addetti ai lavori le cose erano già note dagli anni '80, in quanto queste stazioni rientrano nell'aspetto "sperimentale" del nostro passatempo. Già si sapeva come fossero importanti per loro i report ed in particolare dato che vengon letti da ingegneri si suggeriva a coloro che scrivevano ed avevavo indicativo da SWL od OM di riportarlo. Mi ricordo che confermava anche la BPM dalla Cina!

Per concludere ecco quanto scritto da regolamento Forum Ari Fidenza per lo spazio dedicato al radioascolto, che non solo cita di non divulgare frequenze ma si riferisce anche alle tematiche permesse in questa sezione. Questo dà tutte le rispose ai se ed ai ma sopra riportati.

- Area “RADIOASCOLTO” -

Si ricorda che la legge vieta e punisce la divulgazione e l’ascolto di frequenze riservate (militari, forze dell’ordine, e via dicendo). In questa area sono quindi consentite tematiche relative esclusivamente a frequenze di libero ascolto ( BCL, radioamatoriali, eccetera).

Modificato da - IZ5WNW in data 26/09/2020 20:21:14

Messaggi: 2818 ~ Membro dal: 30/12/2014 ~ Ultima visita: 23/12/2021

IU5KZV

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 28/09/2020 : 14:55:15

Penso che ci sia poco da girarci intorno, il radioascolto è libero (nel senso che chiunque può dedicarvisi con o senza nominativo SWL) ma limitato alle frequenze assegnate al servizio di Radioamatore o alle frequenze assegnate alle emittenti BC; E' altresì tollerato solo il FORTUITO ascolto delle stazioni utility con obbligo assoluto di riservatezza circa quanto ascoltato (non si può divulgare, trascrivere, registrare)...detto questo che mi pare sia scontato per molti ma forse non per tutti, personalmente non riesco a capire cosa ci possa essere di così morbosamente interessante nell'ascoltare le comunicazioni dei CC, Polizia e compagnia cantando e tenendo poi conto che è un reato io francamente mi dedicherei ad altri ascolti, ma è una considerazione del tutto personale

Firma di IU5KZV

73 de IU5KZV Domenico.

Regione Toscana ~ Prov.: Pisa ~ Città: Orentano ~ Messaggi: 220 ~ Membro dal: 01/11/2018 ~ Ultima visita: 02/10/2024

Pagina: di 2

Discussione

Pagina Successiva

| Altri..

Vai a:

Arifidenza.it | Attività - ARI Fidenza | Home

La Sezione - ARI Fidenza

Questa pagina è stata generata in 0,65 secondi.