ARI Fidenza

FORUM RADIOAMATORIALE - Mi hanno sequestrato uno scanner leggete

Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Weblog Regole Forum Registrati Discussioni Attive (590) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Tutti i Forum Discussioni Domande & Risposte Mi hanno sequestrato uno scanner leggete Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum

| Altri..

Pagina Precedente | Pagina Successiva

Autore

Discussione

Pagina: di 5

iz2hfg

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 28/03/2017 : 18:16:54

Non sono un giurista e manco avvocato ma non c'è bisogno di essere premi nobel in materia per capire che il contendere è proprio qui:

<< Nella specie, l'imputato era stato sorpreso in possesso di un ricevitore di radiofrequenze sintonizzato su frequenze dei carabinieri e di altre forze di polizia) >>

Ripeto quanto già detto nel mio intervento precedente e cioè fai analizzare bene la sentenza che ho citato.

Firma di iz2hfg

73 de Franco, IZ2HFG
SWL I2-1794
- Alla prima luce del quinto giorno, all'alba, guarda ad Est.....
- Habere non haberi!
- So di non sapere!
- Sono sempre pronto ad imparare, non sempre a lasciare che mi insegnino.
- Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare con successo.
=-> NO MSG PRIVATI <-=
QRZ:
https://www.qrz.com/db/iz2hfg
WebSite:
https://iz2hfg.jimdo.com
QSL:
https://www.eqsl.cc
e-mail:
iz2hfg(AT)gmail.com
((((73))))

Regione Lombardia ~ Prov.: Varese ~ Città: Viggiù ~ Messaggi: 5617 ~ Membro dal: 18/11/2005 ~ Ultima visita: 16/10/2024

iz0khz

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 28/03/2017 : 19:03:51

Infatti.In possesso.Non in uso.
Anche io possiedo un'arma pronta ad uccidere:la mia autovettura.
E non per questo sono accusato di tentato omicidio plurimo.O strage.

seventitrè 41bis,iz0khz

Firma di iz0khz

Finchè c'è vita,c'è.....radio!

Maurizio,ex ARI Rieti 0201

Regione Estero ~ Prov.: Estero ~ Città: Atlantide... ~ Messaggi: 1645 ~ Membro dal: 19/01/2007 ~ Ultima visita: Ieri

IK2CIO

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 28/03/2017 : 19:23:26

OK la radio appena accesa era sintonizzata su una frequenza a noi non adibita....

se invece si accendeva a 14.300 allora sarebbe andato tutto liscio ????

Comunque non so' se siete mai stati in una redazione di un Giornale... Mi e' capitato varie volte di essere in una redazione e vedere 3-4 Ricevitori dove sentivi le selettive di Ambulanze,Carabinieri,Polizia ....ecc... ecc. senno come fanno a mandare i loro inviati a fare Foto e interviste per avere le notizie fresche fresche ?????

Dai sono cose ormai stra risapute... pero a chi capita se non sei protetto ... viene lapidato e crocifisso... :-(

73 de Vinicio IK2CIO

Modificato da - IK2CIO in data 28/03/2017 21:40:07

Firma di IK2CIO

IK2CIO : sezione A.R.I. di Bergamo 2401

Regione Lombardia ~ Prov.: Bergamo ~ Città: COMUN NUOVO ~ Messaggi: 2567 ~ Membro dal: 17/02/2006 ~ Ultima visita: Oggi

ik0mwm

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 28/03/2017 : 21:48:57
Vinicio e corretto. Se all accensione era a 144.000 il problema non esisteva.


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Monte Compatri ~ Messaggi: 793 ~ Membro dal: 11/02/2009 ~ Ultima visita: Oggi

iz0rpw

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 28/03/2017 : 22:19:06

Salve a tutti,
se la P.G. ha un mandato di perquisizione, il mandato lo da solo il P.M che a sua volta lo rilascia a seguito di indagini in corso. E' questo che non capisco, anche perchè tale mandato non è generico, c'è scritto dove andare , da chi e perchè!
Non è che, precedentemente ti hanno denunciato o più probabilmente, hanno fatto un esposto nei tuoi confronti?
Come descrivi i fatti, non è stata una perquisizione d'iniziativa, come si fa, per esempio, quando fermi lo spacciatore con la droga e immediatamente gli vai a fare la perquisizione a casa.
Resto confuso e spero che vada tutto per il meglio
73

Firma di iz0rpw

73 de IZ0RPW Stefano
Sez. ARI "Altolazio" nr.012

Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: civitavecchia ~ Messaggi: 279 ~ Membro dal: 26/04/2010 ~ Ultima visita: 04/10/2024

iw7ed

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 28/03/2017 : 22:24:39

In che paese viviamo.....ma un Radioamatore non può avere un ricevitore ? Assurdo!!!!!!

Firma di iw7ed

FaBiO IW7ED - Brindisi -Italian Amateur Radio Station
LoC. JN80XP -
WeBSite : https://iw7ed.jimdo.com/

Regione Puglia ~ Città: Brindisi ~ Messaggi: 5099 ~ Membro dal: 22/12/2006 ~ Ultima visita: Oggi

iz0rpw

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 28/03/2017 : 22:27:58

Dimenticavo......
non è detto che se la perquisizione ha la finalità di trovare una cosa e nel frattempo ne trovi un'altra che è reato detenerla, non si sequestra e non si procede, tutt'altro!

Modificato da - iz0rpw in data 28/03/2017 22:28:49

Firma di iz0rpw

73 de IZ0RPW Stefano
Sez. ARI "Altolazio" nr.012

Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: civitavecchia ~ Messaggi: 279 ~ Membro dal: 26/04/2010 ~ Ultima visita: 04/10/2024

ik0mwm

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 28/03/2017 : 22:49:36
Su questo non credo.


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Monte Compatri ~ Messaggi: 793 ~ Membro dal: 11/02/2009 ~ Ultima visita: Oggi

ik0mwm

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 28/03/2017 : 23:18:14
Mi ripeto la perquisizione e partita così c'è scritto dal segnale GPS di questa maledetta Motorola nessun altro motivo o denuncia. Addirittura il segnale GPS risaliva a settimane prima della stessa.


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Monte Compatri ~ Messaggi: 793 ~ Membro dal: 11/02/2009 ~ Ultima visita: Oggi

IZ2JGB

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 28/03/2017 : 23:43:36

Ripeto, io trovo che ci sia un gran casino.

Gli scanner sono di legale dentenzione. in ogni caso anche con la frequenza
sintonizzata a mio avviso non era necessaria il sequestro.

Probabilmente cercavano solo qualcuno su cui accanirsi e l'hanno trovato.

Purtroppo viviamo in un mondo di poveri sf***ti frustrati che per pararsi il c***
dalla loro incompetenza non esitano ad inguaiare un povero tapino capitato
nelle loro mire per caso.

Non mollare, fatti valere.

73,
Giorgio.

Firma di IZ2JGB

73 de IZ2JGB

DMR-MARC ID 2222003

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: Legnano ~ Messaggi: 4677 ~ Membro dal: 12/10/2007 ~ Ultima visita: 15/10/2024

iw7ed

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 28/03/2017 : 23:48:41

ik0mwm ha scritto:

Mi ripeto la perquisizione e partita così c'è scritto dal segnale GPS di questa maledetta Motorola nessun altro motivo o denuncia. Addirittura il segnale GPS risaliva a settimane prima della stessa.

Dove stava questo segnale GPS ? a casa tua.....che storia ragazzi!!!!!!!!

Firma di iw7ed

FaBiO IW7ED - Brindisi -Italian Amateur Radio Station
LoC. JN80XP -
WeBSite : https://iw7ed.jimdo.com/

Regione Puglia ~ Città: Brindisi ~ Messaggi: 5099 ~ Membro dal: 22/12/2006 ~ Ultima visita: Oggi

ik0xez

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 28/03/2017 : 23:57:26

Domanda : i 70 mhz erano in memoria ? 70 mhz esatti o qualcosina (qualche mhz più in su) ?
Sul verbale di sequestro cosa hanno scritto ?
73 Salvatore

IZ2JGB ha scritto:

Ciao,

al di la del motivo che ha spinto i solerti funzionari a perquisire la tua abitazione, il possesso di uno scanner non e' assolutamente vietato dalla legge.

Come peraltro non e' illegale avere un apparato che si accende sui 70 Mhz.

Ti consiglio di rivolgerti ad un avvocato per tutelarti, il sequestro a mio avviso e' completamente illecito.

Di seguito il link ad una pagina interessante:

http://web.tiscali.it/oscarito/scanner_e_leggi.htm

73 e mi raccomando fatti valere.

Giorgio.

Regione Lazio ~ Prov.: Latina ~ Città: Formia (Sez. A.R.I. Basso Lazio) ~ Messaggi: 646 ~ Membro dal: 21/08/2008 ~ Ultima visita: Ieri

ik0mwm

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 00:07:23
Frequenza questura così è scritto


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Monte Compatri ~ Messaggi: 793 ~ Membro dal: 11/02/2009 ~ Ultima visita: Oggi

ik0xez

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 00:33:44

ik0mwm ha scritto:

Frequenza questura così è scritto

Modificato da - ik0xez in data 29/03/2017 00:36:20

Regione Lazio ~ Prov.: Latina ~ Città: Formia (Sez. A.R.I. Basso Lazio) ~ Messaggi: 646 ~ Membro dal: 21/08/2008 ~ Ultima visita: Ieri

IT9NVE

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 00:41:10

questo è in tutto e per tutto un "abuso di potere"
la legge dice che è vietato divulgare non ascoltare.
che poi sono frequenze non criptate che loro usano per comunicazioni futili.
io farei causa per l'abuso di potere

Firma di IT9NVE

IT9NVE ROBERTO
R.A.S.M. #050
R.A.A. #004
it9nve@gmail.com

Regione Sicilia ~ Prov.: Trapani ~ Città: Alcamo ~ Messaggi: 314 ~ Membro dal: 15/06/2012 ~ Ultima visita: Ieri

ik0xez

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 00:45:43

ik0xez ha scritto:

ik0mwm ha scritto:

Frequenza questura così è scritto

Si ma vorrei sapere chi ha operato se personale della polizia di Stato (Polizia Postale). Mi sembra tutto un po strano per poter giustificare una perquisizione specie di questi tempi. A mio avviso c'era qualcos'altro di più serio dietro .
Il GPS dove localizzava la posizione? Non credo che a seguito di furto di qualsiasi congegno munito di GPS vadano a perquisire la prima stazione OM . Penso che ci sia qualcos'altro, altri elementi più seri o ...cercassero altro . Comunque avevi la facoltà di farti assistere da un legale. Qualcosa non mi torna però. La perquisizione era d'iniziativa o disposta dall'A.G ? Sul verbale cosa c'è scritto? ai sensi di quale art.? alla ricerca di che cosa? Di sicuro hai ricevuto copia. Sull'intestazione in alto che c'è scritto? quale ente ha operato?
Comunque se la motivazione dalla dicitura Questura anche se l'operatore è sceso poco sul dettaglio in quanto trattasi da come deduco di porzione ......un pò più su dei 70 mhz e...assegnata al Ministero dell'Interno Polizia di Stato e ...per sfortuna all'accenzione proprio sul canale operativo visto che hanno ascoltato la selettive, presumo della Questura di Roma.
Al di là di questo è il sul verbale di perquisizione che qualcosa non mi ....torna.
La storia del motorola con ..GPS mi intriga. Oggetto di furto o..rapina ?
Di solito si muovono per cose ben più serie tenuto conto delle scarse risorse disponibili.

Modificato da - ik0xez in data 29/03/2017 00:53:09

Regione Lazio ~ Prov.: Latina ~ Città: Formia (Sez. A.R.I. Basso Lazio) ~ Messaggi: 646 ~ Membro dal: 21/08/2008 ~ Ultima visita: Ieri

IZ2JGB

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 02:10:49

Mi sbaglierò ma questi secondo me pensavano di andare a colpo sicuro, han fatto la magra e con la scusa dello scanner hanno giustificato la figuraccia.

Gia il fatto che abbiano affermato " questo e' lo sbaglio che fanno tutti i radioamatori " ti qualifica i personaggi.

Quale sbaglio dico io ? gli scanner sono ricevitori come tutti. Allora chi ha in casa strumentazione tipo un analizzatore di spettro cosa dovrebbe fare ?
Il porto d'armi ? Ma per carità.

In ogni caso, per come la vedo io, a certa gente meno fate vedere meglio è. Minimo indispensabile e SENZA i funzionari di PS. la perquisizione e' una cosa
l'accesso alla stazione e' ben altro.

Se mandato di perquisizione è stato emesso per "presunzione di reato" come
immagino han fatto una grandissima fesseria, in quanto non basta che una
radio rubata abbia emesso un segnale GPS nelle immediate vicinanze della
tua casa e che tu sia radioamatore per fare la somma ed emettere un mandato.

Se il tuo avvocato ha un minimo gli OO gli fa saltare tutta l'accusa.

73,
Giorgio

ik0xez ha scritto:

ik0mwm ha scritto:

Frequenza questura così è scritto

Firma di IZ2JGB

73 de IZ2JGB

DMR-MARC ID 2222003

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: Legnano ~ Messaggi: 4677 ~ Membro dal: 12/10/2007 ~ Ultima visita: 15/10/2024

IZ1PNY

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 07:15:13

Queste radio, hanno un accessorio che li pone come veicolari, usando anche l'antenna esterna, facile che il gps vedeva il veicolo più che la radio in se.
Con una leva, aggancia l' alimentazione esterna e antenna...aggancio e sgancio veloce.

Palmare e veicolare unico blocco.

Firma di IZ1PNY

73' Carmelo
A.R.I. Milazzo(ME) IQ9MY/T10
IZ1PNY/5R8NY

Regione Piemonte ~ Prov.: Cuneo ~ Messaggi: 13482 ~ Membro dal: 28/01/2009 ~ Ultima visita: 28/01/2024

ik0mwm

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 08:10:40
Che sicuramente il loro non trovare nulla li ha portati a una giustificazione verso chi ha emesso il decreto di perquisizione individuando lo scanner come capro espiatorio. Ma io resto indagato per una cosa che conferma questo paese.


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Monte Compatri ~ Messaggi: 793 ~ Membro dal: 11/02/2009 ~ Ultima visita: Oggi

ik0xez

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 08:15:26

Nel racconto manco sicuramente più di qualcosa.
Per la localizzazione di una radio provento di un determinato reato che già immagino non vengono di certo a casa dei funzionari che pur rivestendo determinate funzioni hanno competenze limitate.

Poi se lo scopo del post è quello di trovare la soluzione o il suggerimento per ribattere a quanto contestato e tutt'altra cosa.
Non vedo però la risposta circa l'intestazione dell'Ufficio operante , da chi delegato e la motivazione del verbale di perquisizione se di tale realmente si parla.

Di solito i funzionari civili si muovono per altre tipologie di segnalazioni non per la ricerca di una radio bensì per i disturbi delle comunicazioni arrecati od altro. Se il racconto sarà completo si potrebbe dare una risposta più dettagliata.

IZ2JGB ha scritto:

Mi sbaglierò ma questi secondo me pensavano di andare a colpo sicuro, han fatto la magra e con la scusa dello scanner hanno giustificato la figuraccia.

Gia il fatto che abbiano affermato " questo e' lo sbaglio che fanno tutti i radioamatori " ti qualifica i personaggi.

Quale sbaglio dico io ? gli scanner sono ricevitori come tutti. Allora chi ha in casa strumentazione tipo un analizzatore di spettro cosa dovrebbe fare ?
Il porto d'armi ? Ma per carità.

In ogni caso, per come la vedo io, a certa gente meno fate vedere meglio è. Minimo indispensabile e SENZA i funzionari di PS. la perquisizione e' una cosa
l'accesso alla stazione e' ben altro.

Se mandato di perquisizione è stato emesso per "presunzione di reato" come
immagino han fatto una grandissima fesseria, in quanto non basta che una
radio rubata abbia emesso un segnale GPS nelle immediate vicinanze della
tua casa e che tu sia radioamatore per fare la somma ed emettere un mandato.

Se il tuo avvocato ha un minimo gli OO gli fa saltare tutta l'accusa.

73,
Giorgio

ik0xez ha scritto:

ik0mwm ha scritto:

Frequenza questura così è scritto

Regione Lazio ~ Prov.: Latina ~ Città: Formia (Sez. A.R.I. Basso Lazio) ~ Messaggi: 646 ~ Membro dal: 21/08/2008 ~ Ultima visita: Ieri

iz6bxv

Utente non più attivo sul Forum

Nota:

Inserito il - 29/03/2017 : 09:01:02
credo sia utile per tutti chiudere il post,probabilmente non vi rendete conto che ciò che viene scritto è letto da tutti,ci sono indagini riservate avviate da un pm,l,unica persona che ti può rispondere è l,avvocato,che come tale ti difenderà e mi auguro vada tutto per il meglio,concludo dicendo che il problema non era lo scanner,ma altro che non sappiamo e credo non sia utile sapere su un forum aperto a tutti,nel rispetto delle indagini in corso aspetterei con serenità il processo,ed eviterei altre divulgazioni,saluti antonio


Regione Abruzzo ~ Prov.: Pescara ~ Città: pescara ~ Messaggi: 3899 ~ Membro dal: 06/03/2006 ~ Ultima visita: 04/01/2023

I6QFZ

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 09:03:44

E con questi due articoli come la mettiamo ? C'è una piccola contraddizione con l'affermazione che " gli scanner sono leciti " non ti pare ?
Franco I6QFZ

Codice penale
Gazzetta Ufficiale Repubblica Italiana 26 ottobre 1930, n. 251
Codice Penale [approvato con R.D. 19.10.1930, n. 1398

LIBRO SECONDO. Dei delitti in particolare - TITOLO DODICESIMO. Dei delitti contro la persona - CAPO TERZO. Dei delitti contro la libertà individuale - SEZIONE QUINTA. Dei delitti contro l'inviolabilità dei segreti

Articolo 617 Bis

Installazione di apparecchiature atte a intercettare od impedire comunicazioni o conversazioni telegrafiche o telefoniche

Chiunque, fuori dei casi consentiti dalla legge, installa apparati, strumenti, parti di apparati o di strumenti al fine di intercettare od impedire comunicazioni o conversazioni telegrafiche o telefoniche tra le altre persone è punito con la reclusione da uno a quattro anni.

Dispositivo dell'art. 623 bis Codice Penale

Fonti #8594; Codice Penale #8594; LIBRO SECONDO - Dei delitti in particolare #8594; Titolo XII - Dei delitti contro la persona (artt. 575-623 bis) #8594; Capo III - Dei delitti contro la libertà individuale #8594; Sezione V - Dei delitti contro la inviolabilità dei segreti

(1)Le disposizioni contenute nella presente sezione, relative alle comunicazioni e conversazioni telegrafiche, telefoniche, informatiche o telematiche, si applicano a qualunque altra trasmissione a distanza di suoni, immagini od altri dati(2) .

IZ2JGB ha scritto:

Ripeto, io trovo che ci sia un gran casino.

Gli scanner sono di legale dentenzione. in ogni caso anche con la frequenza
sintonizzata a mio avviso non era necessaria il sequestro.

Probabilmente cercavano solo qualcuno su cui accanirsi e l'hanno trovato.

Purtroppo viviamo in un mondo di poveri sf***ti frustrati che per pararsi il c***
dalla loro incompetenza non esitano ad inguaiare un povero tapino capitato
nelle loro mire per caso.

Non mollare, fatti valere.

73,
Giorgio.

Firma di I6QFZ

Sezione A.R.I. Ascoli Piceno

Regione Marche ~ Prov.: Ascoli Piceno ~ Città: Spinetoli ~ Messaggi: 894 ~ Membro dal: 03/10/2005 ~ Ultima visita: 23/08/2019

iz2hfg

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 09:41:49

iz6bxv ha scritto:

credo sia utile per tutti chiudere il post,probabilmente non vi rendete conto che ciò che viene scritto è letto da tutti,ci sono indagini riservate avviate da un pm,l,unica persona che ti può rispondere è l,avvocato,che come tale ti difenderà e mi auguro vada tutto per il meglio,concludo dicendo che il problema non era lo scanner,ma altro che non sappiamo e credo non sia utile sapere su un forum aperto a tutti,nel rispetto delle indagini in corso aspetterei con serenità il processo,ed eviterei altre divulgazioni,saluti antonio

Perdonami, ma stiamo commentando quanto indicato nelle carte che IK0MWM ha divulgato ed essendo IK0MWM "il soggetto" di tale contestazione credo che abbia tutti i diritti di farlo.

Certo la "campana" è una sola qui, quindi dobbiamo prendere per vero quanto scritto.

inoltre aldilà di quanto scritto da IK0MWM, non mi pare ci sia alcuna violazione in atto, ma gli illustri Giuristi e/o Avvocati penalisti che frequentano questo forum possono di certo essere decisamente più precisi, sempre che tu non appartenga alle categorie citate.

Un abbraccio!

Firma di iz2hfg

Regione Lombardia ~ Prov.: Varese ~ Città: Viggiù ~ Messaggi: 5617 ~ Membro dal: 18/11/2005 ~ Ultima visita: 16/10/2024

ik0mwm

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 10:16:41
Io non credo che rendere pubblico i fatti a me accaduti sia un problema, ma solo i fatti, ora partiamo dal concetto che la perquisizione non ha dato nessun tipo di esito e la radio Motorola e uscita di scena perché non trovata, vorrei avere un promemoria delle cose da presentare al mio legale. l'art 617 dice installazione e non possesso, installazione si presume funzionante a tutti gli effetti. l'intercettazione e punibile solo se associata alla divulgazione di quanto ascoltato sentenza della cass 1375/2008 Dl 259 codice delle comunicazioni che ha deletato e abrogato art 218... ho dimenticato altro???


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Monte Compatri ~ Messaggi: 793 ~ Membro dal: 11/02/2009 ~ Ultima visita: Oggi

IZ2JGB

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 11:17:53

Il regio decreto che citi e' stato abrogato e modificato successivamente.

Leggi bene la normativa attuale.

73,
Giorgio

I6QFZ ha scritto:

E con questi due articoli come la mettiamo ? C'è una piccola contraddizione con l'affermazione che " gli scanner sono leciti " non ti pare ?
Franco I6QFZ

Codice penale
Gazzetta Ufficiale Repubblica Italiana 26 ottobre 1930, n. 251
Codice Penale [approvato con R.D. 19.10.1930, n. 1398

LIBRO SECONDO. Dei delitti in particolare - TITOLO DODICESIMO. Dei delitti contro la persona - CAPO TERZO. Dei delitti contro la libertà individuale - SEZIONE QUINTA. Dei delitti contro l'inviolabilità dei segreti

Articolo 617 Bis

Installazione di apparecchiature atte a intercettare od impedire comunicazioni o conversazioni telegrafiche o telefoniche

Chiunque, fuori dei casi consentiti dalla legge, installa apparati, strumenti, parti di apparati o di strumenti al fine di intercettare od impedire comunicazioni o conversazioni telegrafiche o telefoniche tra le altre persone è punito con la reclusione da uno a quattro anni.

Dispositivo dell'art. 623 bis Codice Penale

Fonti #8594; Codice Penale #8594; LIBRO SECONDO - Dei delitti in particolare #8594; Titolo XII - Dei delitti contro la persona (artt. 575-623 bis) #8594; Capo III - Dei delitti contro la libertà individuale #8594; Sezione V - Dei delitti contro la inviolabilità dei segreti

(1)Le disposizioni contenute nella presente sezione, relative alle comunicazioni e conversazioni telegrafiche, telefoniche, informatiche o telematiche, si applicano a qualunque altra trasmissione a distanza di suoni, immagini od altri dati(2) .

Firma di IZ2JGB

73 de IZ2JGB

DMR-MARC ID 2222003

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: Legnano ~ Messaggi: 4677 ~ Membro dal: 12/10/2007 ~ Ultima visita: 15/10/2024

IZ2JGB

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 11:37:30

Concordo con te.

L'indagine e' sul furto della radio, mica sul tuo scanner.

Tu stai semplicemente chiedendo lumi su quanto successo.

Purtroppo il panorama associativo non offre scenari di assistenza per le situazioni
come le tue, si fanno tutti belli in tanti modi ma poi davanti a queste problematiche
ci si trova soli e spesso bisogna lottare con le proprie forze per difendersi.

73,
Giorgio

ik0mwm ha scritto:

Io non credo che rendere pubblico i fatti a me accaduti sia un problema, ma solo i fatti, ora partiamo dal concetto che la perquisizione non ha dato nessun tipo di esito

snip..

Firma di IZ2JGB

73 de IZ2JGB

DMR-MARC ID 2222003

Regione Lombardia ~ Prov.: Milano ~ Città: Legnano ~ Messaggi: 4677 ~ Membro dal: 12/10/2007 ~ Ultima visita: 15/10/2024

I6QFZ

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 11:42:22

No , penso che sei tu che debba leggere bene .
Io ho riportato due articoli del c.p. che sono perfettamente in vigore

IZ2JGB ha scritto:

Il regio decreto che citi e' stato abrogato e modificato successivamente.

Leggi bene la normativa attuale.

73,
Giorgio

Firma di I6QFZ

Sezione A.R.I. Ascoli Piceno

Regione Marche ~ Prov.: Ascoli Piceno ~ Città: Spinetoli ~ Messaggi: 894 ~ Membro dal: 03/10/2005 ~ Ultima visita: 23/08/2019

I6QFZ

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 11:52:57

La messa in opera di un apparecchio radioricevente atto a captare le trasmissioni operative delle forze dell'ordine integra il reato di installazione di apparecchiature al fine di intercettare comunicazioni a distanza, previsto dagli art. 617 bis e 623 bis c.p.

Cassazione penale sez. I 17 giugno 2008 n. 29515

E aggiungo questa sentenza . Poi dimmi se gli articoli sono stati aboliti

IZ2JGB ha scritto:

Il regio decreto che citi e' stato abrogato e modificato successivamente.

Leggi bene la normativa attuale.

73,
Giorgio

Firma di I6QFZ

Sezione A.R.I. Ascoli Piceno

Regione Marche ~ Prov.: Ascoli Piceno ~ Città: Spinetoli ~ Messaggi: 894 ~ Membro dal: 03/10/2005 ~ Ultima visita: 23/08/2019

IW1RGS

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 12:18:28

Quindi i vari Baofeng uv5

Anche tenuti in negozio possono essere sequestrati e denunciati tutti i venditori

Firma di IW1RGS

MAURIZIO -- Sezione ARI di Genova 1601

Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: Genova Sez Ari 1601 ~ Messaggi: 5009 ~ Membro dal: 18/01/2006 ~ Ultima visita: Oggi

iz0rfn

meno di 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 12:26:28
In passato (anni 70-80) qualsiasi ricevitore o scanner che era in grado di ricevere alcune frequenze, tra le quali (per esempio quelle della Polizia di stato) era considerato illegale e veniva perseguito penalmente, attualmente la norma è decaduta alcune sentenze hanno stabilito che qualsiasi apparecchio ricevente ( non modificato) che nasce in sede di progetazione con le caratteristiche, tra cui ricevere anche frequenze adibite a servizio di vario genere, non è illegale e puo essere acquistato senza alcuna formalita anche in abito comunitario. Altresi dette sentenze hanno stabilito che se il servizio in argomento non vuole essere intercetato, deve porre in essere tutte quelle misure che occorrono ad essere criptato. un saluto da Claudio


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Gallicano nel lazio ~ Messaggi: 17 ~ Membro dal: 22/12/2010 ~ Ultima visita: 13/10/2024

I6QFZ

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 12:29:49

A me pare che la legge parli chiaro : viene punita solo l'installazione o la messa in opera . Per installazione o messa in opera di un ricevitore si intende il collegamento del medesimo ad una fonte di alimentazione e ad un'antenna .

IW1RGS ha scritto:

Quindi i vari Baofeng uv5

Anche tenuti in negozio possono essere sequestrati e denunciati tutti i venditori

Firma di I6QFZ

Sezione A.R.I. Ascoli Piceno

Regione Marche ~ Prov.: Ascoli Piceno ~ Città: Spinetoli ~ Messaggi: 894 ~ Membro dal: 03/10/2005 ~ Ultima visita: 23/08/2019

I6QFZ

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 12:32:52

Qui c'è ne sono altre di sentenze :
Integra il reato di installazione di apparecchiature atte ad intercettare od impedire comunicazioni o conversazioni telegrafiche o telefoniche (art. 617 bis c.p.), e non quello di cui all'art. 18 comma 4 r.d. n. 1067 del 1923 (che sanziona chiunque, senza l'espressa autorizzazione del competente ministero, intercetti e propali con qualsiasi mezzo il contenuto della corrispondenza radiotelegrafica e radiotelefonica), la condotta di colui che installi un apparecchio radioricevente per intercettare le trasmissioni della Centrale operativa dei carabinieri, considerata la modifica del quadro normativo, intervenuta ad opera dell'art. 8 l. n. 547 del 1993, che ha modificato l'art. 623 bis c.p. - eliminando il riferimento alle trasmissioni effettuate "con collegamento su filo o ad onde guidate" - ed ha, pertanto, ampliato l'area di operatività della disciplina dettata dal codice a tutela dell'inviolabilità dei segreti. Annulla in parte con rinvio, App. Milano, 16 Dicembre 2005

Cassazione penale sez. V 15 gennaio 2008 n. 5299

La condotta di chi detiene un apparecchio ricetrasmittente sintonizzato sulle frequenze in uso alle forze dell'ordine integra la fattispecie incriminatrice di cui all'art. 617 bis c.p. (aggravata ai sensi del comma 2, trattandosi di fatto commesso in danno di pubblici ufficiali), che punisce chiunque, fuori dei casi consentiti dalla legge "installa apparati, strumenti (o loro parti) al fine di intercettare od impedire comunicazioni o conversazioni telegrafiche o telefoniche tra altre persone"; e ciò in quanto l'art. 623 bis c.p., come riformulato dalla l. 23 dicembre 1993 n. 547, stabilisce che le previsioni contenute nella stessa sezione del codice (tra cui, quindi, anche l'art. 617 bis c.p.), relative, tra l'altro, alle comunicazioni telegrafiche o telefoniche, "si applicano a qualunque altra trasmissione a distanza di suoni, immagini o altri dati".

Cassazione penale sez. VI 13 dicembre 2007 n. 13745

Sussiste il reato di cui al combinato disposto degli art. 617 bis e 623 bis c.p., nel caso di installazione di apparecchio ricevente atto ad intercettare le comunicazioni degli organi di polizia effettuate attraverso la loro centrale operativa, atteso che il citato art. 623 bis, nella sua attuale formulazione, introdotta dall'art. 8 l. 23 dicembre 1993 n. 547, si riferisce ad ogni genere di "trasmissione a distanza di suoni, immagini ed altri dati", senza più il limite che dovesse comunque trattarsi di trasmissione "con collegamento su filo o ad onde guidate".

Cassazione penale sez. V 06 maggio 2004 n. 25488

Firma di I6QFZ

Sezione A.R.I. Ascoli Piceno

Regione Marche ~ Prov.: Ascoli Piceno ~ Città: Spinetoli ~ Messaggi: 894 ~ Membro dal: 03/10/2005 ~ Ultima visita: 23/08/2019

ik0mwm

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 12:46:25
ragazzi andiamo fuori tema, il problema non e detenzione si o no, credo che le parole girino su installazione o possesso due cose molto differenti tra loro.


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Monte Compatri ~ Messaggi: 793 ~ Membro dal: 11/02/2009 ~ Ultima visita: Oggi

ik6jff

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 13:00:18
pero' se non erro, la polizia postale o funzionari del MISE possono accedere alla nostra stazione in qualsiasi momento... ...a questo punto se avevano un mandato di perquisizione sarebbero dovuti intervenire in tanti, poliziotti e funzionari a buttare per aria tutta la casa, guardando anche nei posti piu' strani controsoffitti ecc ecc, a me risultra per aver letto che ogni mandato di perquisizione si chiama cois' appunto perche' perquisiscono, ovvero mettono le mani anche nelle tasche!!!! e invece si sono limitati a guardare la stazione radio!!! credete non ci capisco un'acca beato chi ha capito ............ a me sembra proprio paradossale un mandato di perquisizione quando una perquisizione non e' stata fatta, almeno leggendo!!!
Modificato da - ik6jff in data 29/03/2017 13:01:15


Regione Marche ~ Prov.: Ancona ~ Città: ancona ~ Messaggi: 668 ~ Membro dal: 27/10/2009 ~ Ultima visita: 22/05/2024

ik0mwm

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 13:13:09
Chi ha detto che non e stata fatta? Non hanno trovato nulla, no che non e stata fatta, addirittura hanno tolto i celetti degli avvolgibili.


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Monte Compatri ~ Messaggi: 793 ~ Membro dal: 11/02/2009 ~ Ultima visita: Oggi

ik0xez

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 14:09:07

ik0mwm ha scritto:

Chi ha detto che non e stata fatta? Non hanno trovato nulla, no che non e stata fatta, addirittura hanno tolto i celetti degli avvolgibili.

Perdonatemi, di riservato compromettente qui pubblicato non vedo nulla . Ciò chè è coperto dal segreto istruttorio si trova nel fascicolo presso l'A.G.in Procura su cui si formerà la prova in fase dibattimentale. Stiamo parlano di un atto di cui è stata rilasciata copia come previsto all'avente diritto :
Non si chiarisce ancora :
1) Verbale di perquisizione ai senso dell'art...XYZ !!!!! quale ?

Ancora non si sa sull'intestazione in alto prima di Oggetto , l'ENTE che procede chi è.
I funzionari Ministeriali se tali sono, nel verbale come sono qualificati Agti di P.G. Uff. di P.G. ?!!!! come ?
Il termine verbale di perquisizione è generico.

I funzionari Ministeriali effettuano ispezioni non perquisizioni.
Così com'è descritto lo scenario mi sembra un film di Totò !!
Aspettiamo delucidazioni chiarimenti.

Modificato da - ik0xez in data 29/03/2017 21:11:21

Regione Lazio ~ Prov.: Latina ~ Città: Formia (Sez. A.R.I. Basso Lazio) ~ Messaggi: 646 ~ Membro dal: 21/08/2008 ~ Ultima visita: Ieri

ik0mwm

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 14:23:58
presto fatto la procura della repubblica dispone la perquisizione per il reato 648cp ovvero ricettazione vi e fondato motivo di ritenere sulla scorta delle indagini sin qui svolte che nei locali ed il qualunque altro luogo chiuso nella proprietà o nella disponibilità della persona ovvero ME si possa rinvenire il corpo del reato (RADIO MOTOROLA) PS la cosa incredibile che il furto della radio Motorola e avvenuto il 24/06 e questi signori sono giunti da me il 20/11 sei mesi prima....


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Monte Compatri ~ Messaggi: 793 ~ Membro dal: 11/02/2009 ~ Ultima visita: Oggi

ik6jff

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 14:26:05
abbi pazienza , ma hai scritto : "il personale del ministero mi chiede di poter visionare la stazione radio stazione che si trova in disuso, ubicata in un appartamento senza energia elettrica....." sembra quasi che ti abbiano chiesto per favore di vedere la tua stazione., chi ti perquisisce chiede di poter visionare? continuo a non capire, comunque fa nulla........
Modificato da - ik6jff in data 29/03/2017 14:27:25


Regione Marche ~ Prov.: Ancona ~ Città: ancona ~ Messaggi: 668 ~ Membro dal: 27/10/2009 ~ Ultima visita: 22/05/2024

ik6jff

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 14:33:15
"la cosa incredibile che il furto della radio Motorola e avvenuto il 24/06 e questi signori sono giunti da me il 20/11 sei mesi prima...." ma che storia e'?


Regione Marche ~ Prov.: Ancona ~ Città: ancona ~ Messaggi: 668 ~ Membro dal: 27/10/2009 ~ Ultima visita: 22/05/2024

ik0mwm

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 14:34:45
La loro domanda è se avevo una stazione radio ovviamente essendo radioamatore probabilmente si alla mia conferma mi chiedono dove era ubicata all ultimo piano, possiamo vederla? Certo che si con un mandato non potevo dire no. Siamo tutti saliti io ps e i due del ministero e il resto è noto.


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Monte Compatri ~ Messaggi: 793 ~ Membro dal: 11/02/2009 ~ Ultima visita: Oggi

ik0mwm

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 14:37:32
Sei mesi dopo piccola svista


Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Monte Compatri ~ Messaggi: 793 ~ Membro dal: 11/02/2009 ~ Ultima visita: Oggi

ik6jff

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 14:53:04

ik0mwm ha scritto:

Sei mesi dopo piccola svista

picola svista?

Regione Marche ~ Prov.: Ancona ~ Città: ancona ~ Messaggi: 668 ~ Membro dal: 27/10/2009 ~ Ultima visita: 22/05/2024

i3rsp

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 15:34:10

Dedicato a I4LCK:
DLG 259/2003 - Art. 134 Attivita' di radioamatore
.............. omissis .....
4. E' libera l'attivita' di solo ascolto sulla gamma di frequenze attribuita al servizio di radioamatore.

Per IK6JFF: Il DPR 447/2001 è composto di 47 articoli. E il 218 ?. Io so dove originava però, convinciti, c'entrerebbe come i cavoli a merenda.

Per IK0MWM:
Se proprio vuoi sollevare il problema e capire come potrebbe andare a finire, mi permetto consigliarti di:

1) fidati esclusivamente delle indicazioni di Franco I6QFZ: sa mooolto bene quel che ti dice, te l'assicuro;
2) affidati ad un buon tecnico che riesca a dimostrare, magari con perizia giurata, al PM ed al Giudice che, effettivamente, l'apparato, quando si resetta, si pone automaticamente su quella frequenza;
3) affidati ad un buon avvocato esperto nella materia, sennò possono essere chevoli ameri (grazie Banfi!).

Purtroppo devo dire che qui si leggono troppi "..è così.." frutto solo di reminiscenze, credenze e favolette provenienti dagli utilizzatori, ed ex, dei 27 MHz, dove la disinformazione regnava sovrana. Le norme di legge sono ben diverse da quello che si può pensare.

Cordiali '73 a tutti. Particolari a I6QFZ e, ovviamente, al mlio amico Brontosauro.

Modificato da - i3rsp in data 29/03/2017 15:36:40

Firma di i3rsp

Enrico - i3rsp
Socio A.R.I. - Sezione Chioggia-Sottomarina (VE) -

Dentro ogni persona anziana ce n'è una più giovane che si chiede cosa sia successo.
(Sir Terence David John Pratchett - 1948/2015)

Regione Veneto ~ Prov.: Venezia ~ Città: Venezia ~ Messaggi: 590 ~ Membro dal: 01/08/2007 ~ Ultima visita: 30/11/2023

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 16:08:12

La domanda, rivolta soprattutto agli OM nel settore (legali, agenti di sicurezza, tecnici del mise etc. etc.) a questo punto potrebbe essere, come tutelarsi allora ?

Voglio dire, per come i fatti ci sono stati narrati, MWM non era certo in cattiva fede, ed una cosa del genere può succedere praticamente a tutti, tralasciamo il fatto della perquisizione a causa del palmarino rubato, i guai sono venuti da un controllo da parte dei tecnici del ministero tale e quale abbiamo subito in molti.

Come tutelarsi ?

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

IW1RGS

oltre 5000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 16:28:51

I6QFZ ha scritto:

A me pare che la legge parli chiaro : viene punita solo l'installazione o la messa in opera . Per installazione o messa in opera di un ricevitore si intende il collegamento del medesimo ad una fonte di alimentazione e ad un'antenna .

IW1RGS ha scritto:

Quindi i vari Baofeng uv5

Anche tenuti in negozio possono essere sequestrati e denunciati tutti i venditori

Hai ragione a puntualizzare....
Io intendevo quelli che nei negozi e fiere ti vedi con antennino e batteria per fartelo provare.... intendevo quel caso..
Quei giocattoli sui 70 accedono e accedono anche in altre bande...

Firma di IW1RGS

MAURIZIO -- Sezione ARI di Genova 1601

Regione Liguria ~ Prov.: Genova ~ Città: Genova Sez Ari 1601 ~ Messaggi: 5009 ~ Membro dal: 18/01/2006 ~ Ultima visita: Oggi

iz6bxv

Utente non più attivo sul Forum

Nota:

Inserito il - 29/03/2017 : 16:30:49
probabilmente le leggi non si conoscono,qualche anno fa raccontai un,episodio,dopo denuncia fatta da un soggetto identificato venne nel mio negozio il mise,i 2 ispettori hanno controllato i miei portatili,uno era cinese 1,5 w di uscita ,la mia fortuna è stata quella di averla acquistata da un venditore in fiera,l,apparato aveva il marchio ce e l,omologazione,hanno fotografato il portatilino e controllato il numero di omologazione se fosse reale o meno,mi ricordo che aprii un post e qualcuno disse ma se li vendono qual,è il problema,lo scanner viene venduto tranquillamente,il problema viene fuori quando accadono certi episodi,saluti


Regione Abruzzo ~ Prov.: Pescara ~ Città: pescara ~ Messaggi: 3899 ~ Membro dal: 06/03/2006 ~ Ultima visita: 04/01/2023

iz5cml

oltre 10000 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 16:34:43

IW1RGS ha scritto:

IW1RGS ha scritto:

Quindi i vari Baofeng uv5

Anche tenuti in negozio possono essere sequestrati e denunciati tutti i venditori

Ma vogliamo parlare dei 434mhz, messi proprio nel mezzo ad una banda OM ?
Può succedere a chiunque di avere un veicolare in macchina, a 435 in fm, toccare mentre lo spegni per sbaglio Down o la manopola o il tasto sul microfono e dopo riaccenderla in 434, devi andare dal giudice se per caso qlc ti ferma ?

O c'è qualcosa che non sappiamo in questa faccenda, ed allora che resti dove è, oppure siamo davanti ad un abuso o quanto meno ad un comportamento non corretto e professionale.

Firma di iz5cml

Enrico IZ5CML http://www.iz5cml.it/

Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: Empoli ~ Messaggi: 13903 ~ Membro dal: 18/05/2005 ~ Ultima visita: 04/03/2020

iz0rpw

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 16:37:38

ik0mwm ha scritto:

Su questo non credo.

Se è la risposta al mio secondo intervento, purtroppo ti sbagli
73

Firma di iz0rpw

73 de IZ0RPW Stefano
Sez. ARI "Altolazio" nr.012

Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: civitavecchia ~ Messaggi: 279 ~ Membro dal: 26/04/2010 ~ Ultima visita: 04/10/2024

ik0xez

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 21:20:30

Se riaccendendolo i 434 sono memortizzati su qualche banco di memoria penso proprio di Si

iz5cml ha scritto:

IW1RGS ha scritto:

IW1RGS ha scritto:

Quindi i vari Baofeng uv5

Anche tenuti in negozio possono essere sequestrati e denunciati tutti i venditori

Regione Lazio ~ Prov.: Latina ~ Città: Formia (Sez. A.R.I. Basso Lazio) ~ Messaggi: 646 ~ Membro dal: 21/08/2008 ~ Ultima visita: Ieri

ik6jff

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 29/03/2017 : 21:27:00

iz5cml ha scritto:

IW1RGS ha scritto:

IW1RGS ha scritto:

Quindi i vari Baofeng uv5

Anche tenuti in negozio possono essere sequestrati e denunciati tutti i venditori

ma non vi ricordate quando in 80 m avevano delle fettine di banda ... e le forze armate che usavano altre fettine di frequenza attorno?

Regione Marche ~ Prov.: Ancona ~ Città: ancona ~ Messaggi: 668 ~ Membro dal: 27/10/2009 ~ Ultima visita: 22/05/2024

Pagina: di 5

Discussione

Pagina Precedente | Pagina Successiva

| Altri..

Vai a:

Arifidenza.it | Attività - ARI Fidenza | Home

La Sezione - ARI Fidenza

Questa pagina è stata generata in 0,52 secondi.