ARI Fidenza

FORUM RADIOAMATORIALE - BANDE BASSE 2013 ( cosa proponete x il 2014)

Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ

FORUM RADIOAMATORIALE

Nome Utente: Password:		Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

Home Portale Forum Contatti Weblog Regole Forum Registrati Discussioni Attive (589) Discussioni Recenti Discussioni senza risposta Sondaggi Attivi Cerca FAQ

Menù riservato agli utenti registrati - Registrati

Tutti i Forum Discussioni DX - CONTEST BANDE BASSE 2013 ( cosa proponete x il 2014) Qui c'è:
Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum

| Altri..

Pagina Precedente

Autore

Discussione

Pagina: di 6

IZ3IBL

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 23/01/2013 : 00:13:02

Ora che la dead line è passata da un po' volevo fare una considerazione a voce alta.
Mi auguro ed auspico che il commitee, dopo aver messo delle regole stringenti <regola dei 10 minuti per le stazioni multi e QSY per cambio di modo> riesca a farle rispettare.
Sarebbe una bella lezione verso quanti "gli piace vincere facile".
Ma oltre che ragionare a voce alta sono anche fiducioso......

Firma di IZ3IBL

73 de IZ3IBL Fabio
One of IQ3KU - II3W
Yankee operator: Yaesu FT 3000DX - FT 847 - FT 23 - Elecraft KX3
Bencher BY-1

Regione Veneto ~ Prov.: Venezia ~ Città: Santa Maria di Sala ~ Messaggi: 396 ~ Membro dal: 03/07/2006 ~ Ultima visita: 22/03/2024

iz0eyj

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 23/01/2013 : 02:19:46

Mi associo ai complimenti fatti da ILK e mi dichiaro a mia volta fiducioso.
Noto che anche in quest'ultima cartina non compare alcun collegamento con la provincia di Nuoro.
Sarebbe bello se tutti i partecipanti dei "piani alti" pubblicassero le proprie cartine.

Firma di iz0eyj

Il mondo dei radioamatori si divide in due categorie: quelli che hanno sentito il Woodpecker e quelli che non si interessano di ornitologia.
I secondi tentano di avere una stazione potente, i primi sanno cosa significa essere potenti.

Regione Umbria ~ Prov.: Terni ~ Città: Terni ~ Messaggi: 2803 ~ Membro dal: 11/04/2005 ~ Ultima visita: 30/07/2023

iz0eyj

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 24/01/2013 : 10:52:17

Io aprirei un altro thread, qui non ci si capisce più nulla.

Firma di iz0eyj

Regione Umbria ~ Prov.: Terni ~ Città: Terni ~ Messaggi: 2803 ~ Membro dal: 11/04/2005 ~ Ultima visita: 30/07/2023

IZ7FLP

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 24/01/2013 : 11:06:05

archiviato il discorso provincie presenti (anche x questa edizionee un altro record);

vorrei adesso sapere da voi quali sono state le vostre pecche per ambire ad un punteggio maggiore vedi:

-parco antenne
-Tx/Rx
-Watt.
-ecc.ecc.

personalmente a questa edizione ho perso tanti collegamenti in cw che sicuramente avrebbero fatto incrementare ancora il mio score;[B)

per ciò che concerne il discorso set-up posso ritenermi soddisfatto al 60% causa vari problemi parco antenne x gli 80 mt...diciamo che non hanno reso come volevo;

raccontate a questo punto anche la vostra...

Firma di IZ7FLP

Dx Pedition Trophy Staff
Mediterraneo Dx Club Promoter
MDXC #010 (Cordinatore Regione Puglia)
ARMI#356
Phone: 340/6113897
skype: iz7flp.mobile
email:iz7flp@virgilio.it

Regione Puglia ~ Prov.: Taranto ~ Città: TARANTO ~ Messaggi: 871 ~ Membro dal: 14/10/2005 ~ Ultima visita: 18/06/2024

iz0eyj

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 24/01/2013 : 13:50:42

Il mio rammarico riguarda la parte RX in 80/160.
Come molti sanno da oltre tre mesi il palazzo di fronte ha iniziato a "trasmettere" rumore bianco sull'intero spettro HF, quindi mi era impossibile ascoltare segnali sotto 5 dB oltre il 9 sui 160 e 9 sugli 80.
Per la prossima edizione il problema, spero, sarà risolto.

Per la potenza ho avuto solo 200 W, il prossimo anno saranno 500; non credo faccia molta differenza, ma sarà un test.

La mia antenna ad L si è dimostrata ancora una volta perfetta, quindi nulla sotto quel profilo.

La radio è quanto di meglio si possa avere, flessibilissima grazie alla possibilità di mettere in separata o in RTX i due componenti, entrambi di superbo livello.

Firma di iz0eyj

Regione Umbria ~ Prov.: Terni ~ Città: Terni ~ Messaggi: 2803 ~ Membro dal: 11/04/2005 ~ Ultima visita: 30/07/2023

IZ7FLP

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 24/01/2013 : 20:21:40

Firma di IZ7FLP

Dx Pedition Trophy Staff
Mediterraneo Dx Club Promoter
MDXC #010 (Cordinatore Regione Puglia)
ARMI#356
Phone: 340/6113897
skype: iz7flp.mobile
email:iz7flp@virgilio.it

Regione Puglia ~ Prov.: Taranto ~ Città: TARANTO ~ Messaggi: 871 ~ Membro dal: 14/10/2005 ~ Ultima visita: 18/06/2024

IZ2MGN

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 24/01/2013 : 21:54:40
Il mio rammarico è quello di aver avuto poco tempo, di essermi 'staccato' quando potevo fare almeno qualche qso in 160m, e di essermi cimentato per la prima volta in un contest senza troppa convinzione. Detto questo mi è piaciuto molto, aver dato qualche punto a chi ha risposto alle mie chiamate 73 e alle prossime Mauri


Regione Lombardia ~ Prov.: Lodi ~ Città: Codogno ~ Messaggi: 2486 ~ Membro dal: 25/08/2007 ~ Ultima visita: Oggi

ik3xjp

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 25/01/2013 : 10:17:01

Ciao a tutti.
Adesso che si sono calmate le acque e che aspettiamo la prossima edizione vorrei dire la mia riguardo a questo contest che mi è sempre stato a cuore e che mi ha dato molte soddisfazioni. Non vorrei che questa mia critica fosse interpetrata come negativa ma fose considerata solo come una riflessione su cui pensarci.
Il regolamento.
Il regolamento di quest'anno, secondo me, aveva due punti negativi al suo interno.
1 l'abbassamento del punteggio dei qso in cw.
2 l'obbligo della qsy nella porzione di banda specifica.
Se il criterio adottato per l'abbassamento del punteggio in cw è stato quello di venire incontro a quanti non lo praticano allora tanto valeva di portare ad un punto il qso in cw come quello in ssb, se si voleva incentivare l'uso del cw invece, si potevano tenere i 3 punti come la scorsa edizione.
La qsy nella porzione di banda assegnata ai vari modi di fatto ha tolto la bellezza di farla e credo che in pochi l'abbiano fatto stavolta. Volevo capire il perchè di questa scelta visto che anche il band plan consente di trasmettere almeno in cw, su tutta la banda e ciò avrebbe consentito alle stazioni in running di mantenere la frequenza.
Non vorrei vedere,lo spero, per la prossima edizione l'adozione della formula sprint anche se confesso la preferisco sotto certi aspetti.
Auspico vivamente che si trovi un regolamento che rimanga tale nel tempo e non dia più adito ad errori di interpretazione o amnesie come è successo a me, dovute ad una lettura sommaria e non sufficientemente approfondita.

73 Dario

Firma di ik3xjp

IK3XJP Dario Presidente Sezione ARI Rovigo 4501 W18. IQ3RO Team.

Regione Veneto ~ Prov.: Rovigo ~ Città: rovigo ~ Messaggi: 1123 ~ Membro dal: 16/12/2006 ~ Ultima visita: 11/10/2024

ik3scb

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 25/01/2013 : 13:34:32

ik3xjp ha scritto:

Il regolamento di quest'anno, secondo me, aveva due punti negativi al suo interno.
1 l'abbassamento del punteggio dei qso in cw.
2 l'obbligo della qsy nella porzione di banda specifica.
Se il criterio adottato per l'abbassamento del punteggio in cw è stato quello di venire incontro a quanti non lo praticano allora tanto valeva di portare ad un punto il qso in cw come quello in ssb, se si voleva incentivare l'uso del cw invece, si potevano tenere i 3 punti come la scorsa edizione.
La qsy nella porzione di banda assegnata ai vari modi di fatto ha tolto la bellezza di farla e credo che in pochi l'abbiano fatto stavolta. Volevo capire il perchè di questa scelta visto che anche il band plan consente di trasmettere almeno in cw, su tutta la banda e ciò avrebbe consentito alle stazioni in running di mantenere la frequenza.
73 Dario

Ciao a tutti,
premesso che il divertimento c'è stato ugualmente concordo pienamente con quanto scritto da Dario ik3xjp.

A differenza dell'anno scorso non ho chiesto qsy in cw perchè voleva dire perdere la frequenza di running in ssb.
Parere personale con 3 punti in cw e la possibilità di usarlo anche nella porzione ssb avrebbe sicuramente incentivato l'uso del cw e il divertimento, anche se non la mia posizione in classifica :-(
73'

Firma di ik3scb

73'
ik3scb Mauro
http://www.qsl.net/ik3scb/

Regione Veneto ~ Prov.: Verona ~ Messaggi: 186 ~ Membro dal: 06/01/2006 ~ Ultima visita: 20/07/2024

iz0eyj

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 25/01/2013 : 13:57:54

ik3scb ha scritto:

A differenza dell'anno scorso non ho chiesto qsy in cw perchè voleva dire perdere la frequenza di running in ssb.
Parere personale con 3 punti in cw e la possibilità di usarlo anche nella porzione ssb avrebbe sicuramente incentivato l'uso del cw e il divertimento, anche se non la mia posizione in classifica :-(
73'

Infatti è pressochè impossibile che, rispettando le regole, due QSO fonia + CW con la stessa stazione cadano nello stesso minuto.
Sfortunatamente il regolamento impone la penalizzazione per le prime cinque volte e la squalifica alla sesta.

Firma di iz0eyj

Regione Umbria ~ Prov.: Terni ~ Città: Terni ~ Messaggi: 2803 ~ Membro dal: 11/04/2005 ~ Ultima visita: 30/07/2023

IZ7FLP

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 26/01/2013 : 12:11:30

video davvero divertente pubblicato dagli amici di Gruppo Radio Firenze IQ5QE:

http://www.youtube.com/watch?v=xkICWXhatw4

complimenti a tutto il team l'ho visto davvero affiatato...complimenti !!

Firma di IZ7FLP

Dx Pedition Trophy Staff
Mediterraneo Dx Club Promoter
MDXC #010 (Cordinatore Regione Puglia)
ARMI#356
Phone: 340/6113897
skype: iz7flp.mobile
email:iz7flp@virgilio.it

Regione Puglia ~ Prov.: Taranto ~ Città: TARANTO ~ Messaggi: 871 ~ Membro dal: 14/10/2005 ~ Ultima visita: 18/06/2024

iz1lat

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/01/2013 : 14:00:02

Sono disponibili le registrazioni relative al sabato sera del contest, effettuate con l'SDR di Nino IZ8WLZ sulla banda dei 160mt.
I primi tre file sono scaricabili a questi indirizzi:
https://docs.google.com/file/d/0B0U...ZFNZU2s/edit
https://docs.google.com/file/d/0B0U...WDlqWWc/edit
https://docs.google.com/file/d/0B0U...REpabWc/edit
la dimensione dei file è 1,34Gb cadauno poichè sono già in formato wav per essere aperti dal software del Perseus.
Per motivi di spazio (e anche di velocità di download) i restanti verranno caricati in formato .zip (circa 850Mb cadauno).
Appena saranno online, inserirò qui i restanti link.

A questo indirizzo: http://microtelecom.it/perseus/Perseusv40a.zip è possibile scaricare la versione demo per 60giorni del software Perseus necessario per poter utilizzare i file.
Dopo aver scaricato il file Perseusv40a.zip, basta decomprimerlo in una cartella e lanciare il file perseus.exe.
Verrà visualizzata una finestra per informarci che il software ha validità 60gg, cliccare su OK. Poi ci informerà con un altra finestra che non "Vede" Perseus... cliccare nuovamente su OK. A questo punto si aprirà il programma vero e proprio, cliccare quindi in basso a sinistra su tasto "File" e selezionare uno dei file .wav scaricati.

Buoni ma soprattutto INTERESSANTI ascolti a tutti.

edit:
il 4° è ancora "Scappato" decompresso in .wav
https://docs.google.com/file/d/0B0U...Yml1c0E/edit
gli altri 4 saranno .zip

Modificato da - iz1lat in data 31/01/2013 15:56:10

Firma di iz1lat

Claudio - www.iz1lat.it
Non inviate messaggi privati, non ricevo le notifiche e quindi non li leggo... eventualmente usate l'email.

Prov.: Cuneo ~ Città: Bagnolo Piemonte ~ Messaggi: 679 ~ Membro dal: 28/11/2007 ~ Ultima visita: 07/10/2024

iz0spa

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 31/01/2013 : 23:44:39

Nessun rammarico "tecnico"...ho solo dormito 6 ore di troppo....ma non mi lamento,mi sono davvero divertito.

Firma di iz0spa

Iz0spa (gia' i0jkf) Marco Lelli,via Baccanello 30/ab 00060
Formello (RM)
ARI Roma

Regione Lazio ~ Prov.: Roma ~ Città: Formello ~ Messaggi: 182 ~ Membro dal: 10/02/2011 ~ Ultima visita: 18/09/2024

IZ8DFO

meno di 50 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/02/2013 : 00:01:30
LA PROVINCIA DI CASERTA STA RINASCENDO ED E' RITORNATA AD ALTI LIVELLI ( IK8FIQ, IZ8EFD, IZ8DFO ETC. ) HIIIIIIIIII 73 DE IZ8DFO


Regione Campania ~ Prov.: Caserta ~ Città: CAPUA ~ Messaggi: 29 ~ Membro dal: 29/06/2006 ~ Ultima visita: 07/03/2022

IZ5MOQ

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/02/2013 : 07:42:06

Da vero sognatore:

Il mio unico rammarico è quello di non aver visto "finire" il contest senza polemiche... si, da vero sognatore, che sogna un "mondo senza polemiche".

L'unico rammarico è solo questo, ahimè.

Sono giunti quasi 600 logs ( nel complesso );

In pratica al contest - in se per se - a me pare non sia stata mossa manco una critica, una di numero;

Le uniche parole che "leggo" spesso sono: GRANDI ed indispensabili!

Indispensabili a tutto, tranne che alla polemica per favore.

Ebbene, il rammarico ( mio ) è quello di non aver visto finire il contest, qui, su arifidenza, senza polemiche... seppur - allo stato - minime; seppur circoscritte e quasi sempre "scatenate" ( scusate gli accostamenti, non sto scrivendo con cattiveria, ho il sorriso sulle labbra ) da pseudo-allenatori del lunedì, da pseudo-moviolisti del lunedì, da pseudo partecipanti ( meglio identificati come non partecipanti ) eccetera eccetera.

A.A.A. Controllori/Arbitri/PM/Giudici/Cecchini

cercasi per la prossima edizione !

Entrando nello specifico di una sola cosa: una cosa, appunto, voglio rendere finalmente pubblica.

Qui la polemica ( iniziale ) è veramente NATA sul nulla ( il tutti contro Filippo per capirci ... Filippo, e tutti, mi riservo di farvi i complimenti alla fine! ) visto che ( leggete bene ) a chi ha smosso la polemica AVEVO già risposto in privato e più volte ASSICURANDO massima attenzione nel controllo del log di Filippo e, ovviamente, nel controllo dei logs di tutti gli altri.

Solo questo, così, scritto a braccio, di prima mattina, con la radio accesa in sottofondo.

Scusate, un'ultima cosa: chi partecipa/lavora secondo me "ha diritto di critica". Chi non partecipa... mi spiace, ma sempre secondo me non ha nessun diritto di critica.

Buona giornata.

Il CONTEST Manager

Modificato da - IZ5MOQ in data 01/02/2013 09:02:20

Firma di IZ5MOQ

Regione Toscana ~ Prov.: Massa Carrara ~ Città: Carrara ~ Messaggi: 154 ~ Membro dal: 03/10/2007 ~ Ultima visita: 03/04/2017

iz1lat

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/02/2013 : 09:06:37

IZ5MOQ ha scritto:
Scusate, un'ultima cosa: chi partecipa secondo me "ha diritto di critica". Chi non partecipa... mi spiace, ma sempre secondo me non ha nessun diritto di critica.

Buona giornata.

Il CONTEST Manager

mi sento toccato personalmente, quindi non posso non replicare...
Vero, non ho partecipato, ma non capisco perchè non posso dire la mia in merito alla competizione... è un'idea un pò strana, anche i giornalisti sportivi non giocano le partite di calcio in prima persona, però le commentano, che facciamo, li licenziamo in massa?

Ma la mia non partecipazione, come quella del 28Mhz, è stata dettata da un semplice motivo: Partecipo per divertirmi.
Se il divertimento cessa, cessa anche la partecipazione.

Per due anni consecutivi ti chiesi se era possibile inserire a regolamento, la postilla della pubblicazione dei log post-contest, e per due anni mi hai detto:"Si ci abbiamo pensato, ma dal prossimo anno".
Un pò come Totò:"Domani ti pago..."
Ovviamente quanto da te detto non è neppure più visibile, perchè invece che aprire nuovi topic, modifichi i precedenti...facendo perdere anche il filo della discussione, ma questo è un altro discorso.

La pubblicazione dei log a mio avviso è importante, maggiore è la partecipazione all'evento, maggiore dev'essere la trasparenza della gestione e la severità nei controlli, solo così si può terminare un contest senza polemiche. Additare chi le solleva come invidiosi o rompiscatole è solo un'inutile modo di mettere a tacere perplessità che nascono per fondati motivi. La pubblicazione dei log avrebbe permesso di vedere chi e quando i contester più "Bravi" di te hanno collegato, in modo da capire se non li hai sentiti per colpa tua, o magari perchè i collegamenti con quelle determinate stazioni non ascoltate, sono stati fatti via skype su prenotazione solo per alcuni eletti. Questi divari sono chiaramente visibili rapportando i qso fatti, al numero di log inviati, possibile che ci sia un tale assenteismo nell'invio? ...senza contare le stazioni con moltiplicatori rari, che mandano il log con 8-10qso...
Purtroppo a pensar male, il più delle volte ci si azzecca.

Leggendo l'intervento di IK4GNI mi è venuto in mente che su youtube c'è un video pubblicato lo scorso anno, dove si ascoltava una stazione della zona 8 che collegava durante il contest stazioni fuori banda in 160. Come mai quella stazione è stata inserita regolarmente in classifica?

Carissimo IZ5MOQ, non credo che nessuno si diverta a fare come tu dici il
Controllori/Arbitri/PM/Giudici/Cecchini, ma siamo talmente sommersi tutti i giorni da notizie di abusi, furti e scorrettezze varie che accadono nella vita del comune cittadino, che almeno tentiamo di tener fuori questi malcostumi da questo ultimo angolino di onestà e rispetto reciproco che è la comunità radioamatoriale.

Come ho detto nei miei precedenti post, non ho nulla contro Filippo, che è sicuramente un bravo ragazzo e un ottimo operatore sicuramente molto più bravo di me come tanti altri... io sono un semplice pigiabottoni, ma tanto mi basta per divertirmi e per sentirmi una persona corretta, onesta e trasparente... ma è altrettanto giusto che se ha fatto qualche scorrettezza, venga penalizzato o squalificato come da regolamento, così certamente come gli eventuali altri.

Tornando alle registrazioni, non avendo neppure acceso la radio in quei due giorni, ho potuto constatare che la regola dei 10 minuti in 160mt serve a poco se ad alternarsi ogni 10 minuti sulla stessa frequenza sono i soliti due operatori... Invece di un monopolio si ha un monopolio in associazione alternato di 10 minuti. Forse sarebbe stato meglio variare i tempi, tipo 7 minuti di chiamate e 10 di pausa, così ci sarebbe stato sicuramente un ricambio sulla QRG.
Riguardo invece alle QSY dalla porzione ssb a quella cw, ci si può fare un'idea di come venga rispettata, ascoltando la registrazione a 1846,4, dalle 23,58.

Termino con una domanda, come mai solo il CQ BBI termina sempre con delle polemiche?
Forse un motivo ci sarà...

Firma di iz1lat

Claudio - www.iz1lat.it
Non inviate messaggi privati, non ricevo le notifiche e quindi non li leggo... eventualmente usate l'email.

Prov.: Cuneo ~ Città: Bagnolo Piemonte ~ Messaggi: 679 ~ Membro dal: 28/11/2007 ~ Ultima visita: 07/10/2024

iz1lat

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/02/2013 : 09:13:54

5° file compresso
https://docs.google.com/file/d/0B-u...?usp=sharing
6° file compresso
https://docs.google.com/file/d/0B-u...?usp=sharing
7° file compresso
https://docs.google.com/file/d/0B-u...dUJudlU/edit
8° file compresso
https://docs.google.com/file/d/0B-u...WHR2ZXc/edit

ne manca ancora uno

Modificato da - iz1lat in data 01/02/2013 13:54:19

Firma di iz1lat

Claudio - www.iz1lat.it
Non inviate messaggi privati, non ricevo le notifiche e quindi non li leggo... eventualmente usate l'email.

Prov.: Cuneo ~ Città: Bagnolo Piemonte ~ Messaggi: 679 ~ Membro dal: 28/11/2007 ~ Ultima visita: 07/10/2024

IZ5MOQ

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/02/2013 : 09:23:45

iz1lat ha scritto:

Per due anni consecutivi ti chiesi se era possibile inserire a regolamento, la postilla della pubblicazione dei log post-contest, e per due anni mi hai detto:"Si ci abbiamo pensato, ma dal prossimo anno".
Un pò come Totò:"Domani ti pago..."
Ovviamente quanto da te detto non è neppure più visibile, perchè invece che aprire nuovi topic, modifichi i precedenti...facendo perdere anche il filo della discussione, ma questo è un altro discorso.

Ciao Claudio, buongiorno.

Come da "quote"... gradirei rispondere soltanto a questo:

A parte che l'impostazione del forum consente di modificare e cancellare messaggi anche dopo anni.

Quindi, se permetti, io, dalla mia tastiera, e da semplice user di arifidenza ( con neanche un "warning" - triangolino - all'attivo ) modifico e cancello finchè ne sento la necessità.

A parte che su un mille? partecipanti, al momento, sei l'unico che chiede con una certa insistenza la pubblicazione dei logs di tutti i partecipanti... e questo, sotto alcuni punti di vista, ti fa onore... nel senso che caldeggi bene, pur essendo un po' ripetitivo

, la tua causa.

La mia risposta, sulla pubblicazione dei log, se ben ricordo, è sempre stata più o meno questa:

Grazie, vedremo, faremo, si potrebbe fare, numeri permettendo, numeri alla mano eccetera eccetera. Sbaglio?

Traduco:

NON ho mai promesso niente!
Ho sempre utilizzato il condizionale!
Ho sempre preso nota di tutto!
Ho sempre ringraziato!

Da qui... a dire: si, nel 2014 pubblichiamo i logs di tutti i partecipanti... forse ce ne corre!

Poi, una cosa, concludo così, ringraziandoti anche questa volta per il tempo che dedichi al CQBBI: non sentirti chiamato in causa, non sentirti additato per favore. Mentre scrivevo questa mattina "ho pensato a tutto e tutti tranne che a te".

In ogni caso, il mio pensiero resta e se permetti, forse, da Contest Manager, questa cosa posso anche dirla: chi lavora e partecipa ha tutto il diritto di criticare... chi, invece, non lavora, non partecipa, e magari polemizza sapendo di polemizzare, qui da me non ha nessun diritto di critica.

E' una posizione, giusta o sbagliata che sia, è la mia, opinabile, criticabile, amen, questa resta.

Posso darti un suggerimento Claudio?

In amicizia e col sorriso ( quello sempre ) sulle labbra:

Quanto mi piacevi quando facevi contest e ti davi da fare fino alla fine!

Quanto mi piaceva sentirti in radio, nel CQBBI o in 28.

Il suggerimento sarebbe questo: ti risento a giugno, in 10m ?

Saluti.

Il Contest Manager

Modificato da - IZ5MOQ in data 01/02/2013 09:34:56

Firma di IZ5MOQ

Regione Toscana ~ Prov.: Massa Carrara ~ Città: Carrara ~ Messaggi: 154 ~ Membro dal: 03/10/2007 ~ Ultima visita: 03/04/2017

iz1lat

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/02/2013 : 11:25:11

IZ5MOQ ha scritto:

Come da "quote"... gradirei rispondere soltanto a questo:

A parte che l'impostazione del forum consente di modificare e cancellare messaggi anche dopo anni.

Quindi, se permetti, io, dalla mia tastiera, e da semplice user di arifidenza ( con neanche un "warning" - triangolino - all'attivo ) modifico e cancello finchè ne sento la necessità.

assolutemente libero di fare tutto quello che ritieni più opportuno, ti facevo notare questo solo per una questione di praticità nel seguire la continuazione del topic. Cancellando le risposte è come strappare una pagina ad un libro

IZ5MOQ ha scritto:
A parte che su un mille? partecipanti, al momento, sei l'unico che chiede con una certa insistenza la pubblicazione dei logs di tutti i partecipanti... e questo, sotto alcuni punti di vista, ti fa onore... nel senso che caldeggi bene, pur essendo un po' ripetitivo

si, forse ho ricordato male io, forse la tua era solo una considerazione al farlo o meno; a distanza di anni, ricordarsi le parole precise non è semplice. Ho sbagliato a "Virgolettare" le tue parole. Di fatto però non vedrei alcun impedimento, anzi, potrebbe essere un buon incentivo per "Disincentivare" le cattive intenzioni...

IZ5MOQ ha scritto:
Poi, una cosa, concludo così, ringraziandoti anche questa volta per il tempo che dedichi al CQBBI: non sentirti chiamato in causa, non sentirti additato per favore. Mentre scrivevo questa mattina "ho pensato a tutto e tutti tranne che a te".

In ogni caso, il mio pensiero resta e se permetti, forse, da Contest Manager, questa cosa posso anche dirla: chi lavora e partecipa ha tutto il diritto di criticare... chi, invece, non lavora, non partecipa, e magari polemizza sapendo di polemizzare, qui da me non ha nessun diritto di critica.

E' una posizione, giusta o sbagliata che sia, è la mia, opinabile, criticabile, amen, questa resta.

giusto che sia così, infatti mi permetto di ri-citarti

IZ5MOQ ha scritto:
Quindi, se permetti, io, dalla mia tastiera, e da semplice user di arifidenza ( con neanche un "warning" - triangolino - all'attivo ) modifico e cancello finchè ne sento la necessità.

...e ritengo giusto partecipare a qualsiasi topic che mi garbi (ndr)

IZ5MOQ ha scritto:
Posso darti un suggerimento Claudio?

In amicizia e col sorriso ( quello sempre ) sulle labbra:

Quanto mi piacevi quando facevi contest e ti davi da fare fino alla fine!

Quanto mi piaceva sentirti in radio, nel CQBBI o in 28.

Il suggerimento sarebbe questo: ti risento a giugno, in 10m ?

Saluti.

Il Contest Manager

e non sai quanto piacerebbe a me, e quanto mi dispiaccia non parteciparvi, ma per farlo vorrei che tutti utilizzassero il solo mazzo di carte del banco

Non posso fare altro che augurarti buon lavoro, nel controllo dei log.

73 de IZ1LAT
Claudio

Firma di iz1lat

Claudio - www.iz1lat.it
Non inviate messaggi privati, non ricevo le notifiche e quindi non li leggo... eventualmente usate l'email.

Prov.: Cuneo ~ Città: Bagnolo Piemonte ~ Messaggi: 679 ~ Membro dal: 28/11/2007 ~ Ultima visita: 07/10/2024

IK4VFD

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/02/2013 : 14:30:18
tratto dal regolamento 2013 "LIMITAZIONI" b) Band Plan del Contest : saranno considerati validi ai fini del punteggio ESCLUSIVAMENTE I QSO EFFETTUATI NELLE SEGUENTI PORZIONI DI BANDA: CW: 7.015/030, 3.520/550, 1.830/839 SSB: 7.055/200, 3.620/730, 1.840/850. "PENALITA’" Punto b): annullamento dei qso per i primi cinque riscontrati come irregolari. Il sesto qso irregolare comporterà la squalifica. purtroppo di qso cw fatti in frequenze non "regolari" come da regolamento ce ne sono tanti... in particolare le stazioni che hanno usato il cat e che quindi, fra i vari dati del log hanno anche la frequenza sono facilmente controllabili... mi associo anche io alla pubblicazione del log (mica è un segreto di stato) almeno dei primi arrivati... fra l'altro qualcuno dei primi il log lo ha già "distribuito" e la questione dei qso cw fatti su banda fonia è molto evidente... prevedo una totale amnistia dei qso cw fatti in banda ssb cosa che sarebbe (a mio parere) anche giusta se dichiarata... rodolfo
Modificato da - IK4VFD in data 01/02/2013 14:31:07


Regione Emilia Romagna ~ Prov.: Parma ~ Città: parma ~ Messaggi: 622 ~ Membro dal: 31/01/2010 ~ Ultima visita: 29/12/2023

iz0eyj

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/02/2013 : 14:48:04

IK4VFD ha scritto:
prevedo una totale amnistia dei qso cw fatti in banda ssb cosa che sarebbe (a mio parere) anche giusta se dichiarata...

La cosa non mi riguarda per via diretta perchè ho concorso nella categoria SSB, ma in pura linea di principio non mi trova assolutamente d'accordo.
Innanzi tutto per la difesa della serietà del contest e dei suoi organizzatori, in secondo luogo per i cretini che hanno giocato seguendo le regole.
Naturalmente, qualora TUTTI i concorrenti nelle categorie Mixed e Multi fossero d'accordo il discorso cambierebbe, ma se vi fosse anche una sola obiezione non vedo come si potrebbe procedere nel senso da te indicato.

Come te vedrei positivamente la pubblicazione dei log dei primi arrivati.

Modificato da - iz0eyj in data 01/02/2013 14:49:34

Firma di iz0eyj

Regione Umbria ~ Prov.: Terni ~ Città: Terni ~ Messaggi: 2803 ~ Membro dal: 11/04/2005 ~ Ultima visita: 30/07/2023

iz1lat

oltre 500 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/02/2013 : 15:19:39

non bisogna però sottovalutare il fatto che non facendo QSY per passare dal cw a ssb, oltre ad avvantaggiarsi nel cw ci si avvantaggia anche in fonia, perchè di fatto si perde meno tempo e non si perde la frequenza in uso...
In caso di "Patteggiamento"

andrebbe a sfavorire quelle stazioni multi che magari non hanno operato in cw.
Credo che l'unica giusta soluzione sia quella dell'applicazione del regolamento alla lettera, che su questi punti è fin troppo chiaro.

Firma di iz1lat

Claudio - www.iz1lat.it
Non inviate messaggi privati, non ricevo le notifiche e quindi non li leggo... eventualmente usate l'email.

Prov.: Cuneo ~ Città: Bagnolo Piemonte ~ Messaggi: 679 ~ Membro dal: 28/11/2007 ~ Ultima visita: 07/10/2024

iz0eyj

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 01/02/2013 : 15:36:22

iz1lat ha scritto:

non bisogna però sottovalutare il fatto che non facendo QSY per passare dal cw a ssb, oltre ad avvantaggiarsi nel cw ci si avvantaggia anche in fonia, perchè di fatto si perde meno tempo e non si perde la frequenza in uso...
In caso di "Patteggiamento"

Infatti.
L'amnistia non è proponibile, a meno di non spulciare uno per uno i QSO, eliminandoli dal calcolo, ed anche questo lascerebbe aperta una via a possibili contestazioni perchè, regolamento alla mano, vi sarebbe la squalifica.

Una possibile soluzione, qualora si verificasse che gli squalificati sono in numero notevole, sarebbe quella di dichiarare nulla la tornata di Gennaio e ripetere il contest alla fine di Febbraio, con lo stesso identico regolamento ma ufficializzando la presenza degli SDR monitor.

Modificato da - iz0eyj in data 04/02/2013 15:52:13

Firma di iz0eyj

Regione Umbria ~ Prov.: Terni ~ Città: Terni ~ Messaggi: 2803 ~ Membro dal: 11/04/2005 ~ Ultima visita: 30/07/2023

IN3ZNR

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/02/2013 : 16:02:17

iz0eyj ha scritto:

iz1lat ha scritto:

Infatti.
L'amnistia non è proponibile, -snip--

Una possibile soluzione, qualora si verificasse che gli squalificati sono in numero notevole, sarebbe quella di dichiarare nulla la tornata di Gennaio e ripetere il contest alla fine di Febbraio, --snip--

mitico !
andate avanti così, non mi sono mai divertito così tanto

Regione Trentino - Alto Adige ~ Prov.: Trento ~ Messaggi: 325 ~ Membro dal: 11/08/2008 ~ Ultima visita: 03/08/2023

iz0eyj

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/02/2013 : 16:17:08

Le mie proposte sono:
- Regole pressochè invariate.
- Ufficializzazione del monitoraggio SDR, con files resi disponibili pubblicamente.
- Log pubblici dei tre primi classificati di ciascuna categoria.
- Moltiplicatore supplementare dei QSO SSB in 160 metri (suggerisco 1.25).
- Chiusura del sistema di acquisizione dei log allo scadere del termine per la valutazione della classifica, che deve essere comunicato in anticipo e mai più cambiato.

Dunque, con la sola eccezione dei 160 metri, solo una maggior chiarezza; se verranno seguiti questi consigli le possibilità di contestazione saranno davvero minime.
Il moltiplicatore per i 160 serve ad incentivare l'uso di tale banda, che in SSB è veramente "tosta".
Assolutamente contrario ad eventuali proposte di soppressione della regola della QSY per il cambio modo; ci si ritroverebbe con un casino terrificante.

Firma di iz0eyj

Regione Umbria ~ Prov.: Terni ~ Città: Terni ~ Messaggi: 2803 ~ Membro dal: 11/04/2005 ~ Ultima visita: 30/07/2023

ik3qar

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/02/2013 : 16:30:12

iz0eyj ha scritto:

[...cut...]

Assolutamente contrario ad eventuali proposte di soppressione della regola della QSY per il cambio modo; ci si ritroverebbe con un casino terrificante.

Tranquillo, non verrà abolito nulla: la regola della QSY per il cambio modo non c'è mai stata, per fortuna! :)

Regione Veneto ~ Prov.: Venezia ~ Città: Mestre ~ Messaggi: 399 ~ Membro dal: 03/10/2006 ~ Ultima visita: 17/07/2024

it9rwb

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/02/2013 : 16:32:18

LOG DEI PRIMI CLASSIFICATI ON LINE SUBITO!!!!!

73.

Firma di it9rwb

73 de IT9RWB Carmelo

Regione Sicilia ~ Prov.: Ragusa ~ Città: Scicli ~ Messaggi: 2756 ~ Membro dal: 03/04/2008 ~ Ultima visita: 09/10/2024

iz0eyj

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/02/2013 : 16:38:05

Tranquillo, non verrà abolito nulla: la regola della QSY per il cambio modo non c'è mai stata, per fortuna! :)

Che significa "non c'è mai stata"?????
Il regolamento era chiarissimo: ammessi per CW ed SSB i QSO fatti unicamente nelle rispettive fettine (indicate nel regolamento stesso).
Per le prime violazioni semplice detrazione e poi squalifica.
Questo diceva il regolamento e questo va applicato.

La tua affermazione sottintende che sono state cambiate le regole a partita conclusa?

Modificato da - iz0eyj in data 04/02/2013 16:39:57

Firma di iz0eyj

Regione Umbria ~ Prov.: Terni ~ Città: Terni ~ Messaggi: 2803 ~ Membro dal: 11/04/2005 ~ Ultima visita: 30/07/2023

it9rwb

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/02/2013 : 16:41:16

Questo un esempio di stazione con le "OO" ,che pubblica il suo log e ne da la possibilità di consultarlo e di ascoltare ogni singolo contatto cliccando sul singolo indicativo.

http://cn2r.net/cn2r/logviews/conte...=CQWWSSB2012

http://cn2r.net/cn2r/logviews/conte...CQWPXSSB2012

Siamo sempre i SOLITI ITAGLIANI MACCARONI E MANDOLINO!!!

73.

Modificato da - it9rwb in data 04/02/2013 16:42:14

Firma di it9rwb

73 de IT9RWB Carmelo

Regione Sicilia ~ Prov.: Ragusa ~ Città: Scicli ~ Messaggi: 2756 ~ Membro dal: 03/04/2008 ~ Ultima visita: 09/10/2024

ik3qar

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/02/2013 : 16:44:21

iz0eyj ha scritto:

Tranquillo, non verrà abolito nulla: la regola della QSY per il cambio modo non c'è mai stata, per fortuna! :)

Scusa ma... questa non è la regola della QSY.
E' semplicemente una limitazione che il committee ha inserito per quanto riguarda le fette di banda utilizzabili per ogni modo.

La regola della QSY è quella dei 10 minuti per le stazioni multi operatore (regolamento alla voce "LIMITAZIONI" punto "E") e quella definita dei "10-10" per la sola banda dei 160m che vale per tutti.

Giusto per chiarezza.

Regione Veneto ~ Prov.: Venezia ~ Città: Mestre ~ Messaggi: 399 ~ Membro dal: 03/10/2006 ~ Ultima visita: 17/07/2024

iz0eyj

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/02/2013 : 16:49:12

b) Band Plan del Contest : saranno considerati validi ai fini del punteggio ESCLUSIVAMENTE I QSO EFFETTUATI NELLE SEGUENTI PORZIONI DI BANDA:
CW: 7.015/030, 3.520/550, 1.830/839
SSB: 7.055/200, 3.620/730, 1.840/850.

"PENALITA’"
Punto b): annullamento dei qso per i primi cinque riscontrati come irregolari. Il sesto qso irregolare comporterà la squalifica.

Questa è la regola relativa ai modi di emissione, riportata prima da me e poi da altri nel thread.
Trovo abbastanza curioso il tentativo di ritirare a giochi conclusi ciò che era stato messo nero su bianco e che, me lo conceda QAR, si presta a poche differenti interpretazioni.

Modificato da - iz0eyj in data 04/02/2013 16:51:10

Firma di iz0eyj

Regione Umbria ~ Prov.: Terni ~ Città: Terni ~ Messaggi: 2803 ~ Membro dal: 11/04/2005 ~ Ultima visita: 30/07/2023

ik3qar

oltre 100 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/02/2013 : 16:57:02

iz0eyj ha scritto:

b) Band Plan del Contest : saranno considerati validi ai fini del punteggio ESCLUSIVAMENTE I QSO EFFETTUATI NELLE SEGUENTI PORZIONI DI BANDA:
CW: 7.015/030, 3.520/550, 1.830/839
SSB: 7.055/200, 3.620/730, 1.840/850.

"PENALITA’"
Punto b): annullamento dei qso per i primi cinque riscontrati come irregolari. Il sesto qso irregolare comporterà la squalifica.

Questa è la regola relativa ai modi di emissione, riportata prima da me e poi da altri nel thread.
Trovo abbastanza curioso il tentativo di ritirare a giochi conclusi ciò che era stato messo nero su bianco e che, me lo conceda QAR, si presta a poche differenti interpretazioni.

Ma hai letto quello che ho scritto? Non mi pare.

Puoi rileggere il mio intervento e vedere dove ho scritto che la regola relativa alle fette di banda utilizzabili nei due modi è stata tolta?

Ti ho detto, e lo ripeto, che se parli di "regola della QSY" in genere si pensa ad una cosa. Tu ne intendevi un'altra (quella delle fette di banda).

Quindi stai tranquillo, rilassati, che non è stato modificato nulla.

E' più chiaro adesso?

Regione Veneto ~ Prov.: Venezia ~ Città: Mestre ~ Messaggi: 399 ~ Membro dal: 03/10/2006 ~ Ultima visita: 17/07/2024

iz0eyj

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/02/2013 : 16:59:46

Mi viene in mente che forse io e QAR non ci siamo compresi.
Anche se non denominata espressamente essa è comunque una regola di QSY obbligatoria, in quanto impone una QSY per passare da un modo di emissione all'altro, anche se per collegare nuovamente la stessa stazione.
Ti ricordo che QSY non implica necessariamente il cambio banda...

Firma di iz0eyj

Regione Umbria ~ Prov.: Terni ~ Città: Terni ~ Messaggi: 2803 ~ Membro dal: 11/04/2005 ~ Ultima visita: 30/07/2023

iz0eyj

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 04/02/2013 : 17:07:11

ik3qar ha scritto:

Tranquillo, non verrà abolito nulla: la regola della QSY per il cambio modo non c'è mai stata, per fortuna! :)

Allora... io avevo cercato di essere conciliante (più unico che raro per il mio carattere), ma tu avevi scritto questo ed è quindi palese che avevi ben inteso che al cambio di modo, e dunque fette di banda, mi stavo riferendo.
A me pare, e sono spiacente di doverlo dire, che si stia cercando di mettere una pezza ad una norma regolamentare che se correttamente applicata falcidierebbe le categorie Mixed e Multi. Però farlo fingendo inesistenti fraintendimenti per tentare di sviare la questione mi pare davvero pesante.

Firma di iz0eyj

Regione Umbria ~ Prov.: Terni ~ Città: Terni ~ Messaggi: 2803 ~ Membro dal: 11/04/2005 ~ Ultima visita: 30/07/2023

ik3xjp

oltre 1000 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/02/2013 : 12:18:06

Io una sistemata al regolamento la darei in considerazione anche di quello che il band plan ci permette di fare. Esempio.. se chiamo a 14200 perchè non posso fare qsy in cw sempre a 14200 ?
Vorrei che chi ha steso il regolamento mi spiegasse le scelte fatte a riguardo delle qsy e della riduzione dei punti dei collegamenti in cw.
Se ciò è stato fatto per non dare vantaggi agli operatori che usano anche la telegrafia lo si dica ed allora portiamo pure ad un punto anche il qso in cw ed evitiamo le qsy.

Firma di ik3xjp

IK3XJP Dario Presidente Sezione ARI Rovigo 4501 W18. IQ3RO Team.

Regione Veneto ~ Prov.: Rovigo ~ Città: rovigo ~ Messaggi: 1123 ~ Membro dal: 16/12/2006 ~ Ultima visita: 11/10/2024

iz0eyj

oltre 2000 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/02/2013 : 13:22:37

ik3xjp ha scritto:

Io una sistemata al regolamento la darei in considerazione anche di quello che il band plan ci permette di fare. Esempio.. se chiamo a 14200 perchè non posso fare qsy in cw sempre a 14200 ?
Vorrei che chi ha steso il regolamento mi spiegasse le scelte fatte a riguardo delle qsy e della riduzione dei punti dei collegamenti in cw.
Se ciò è stato fatto per non dare vantaggi agli operatori che usano anche la telegrafia lo si dica ed allora portiamo pure ad un punto anche il qso in cw ed evitiamo le qsy.

Non ho certo partecipato alla stesura del regolamento, ma immagino che l'obbligo di cambio frequenza su cambio modo tragga la sua ragione d'essere proprio da quanto da te ipotizzato.

Firma di iz0eyj

Regione Umbria ~ Prov.: Terni ~ Città: Terni ~ Messaggi: 2803 ~ Membro dal: 11/04/2005 ~ Ultima visita: 30/07/2023

iw5eij

oltre 3000 messaggi sul Forum

Inserito il - 05/02/2013 : 15:01:11
Mah... per me le regole vanno bene sono i partecipanti che devono esser "riallineati". Cambiamenti? Si, io proporrei anche i modi digitali, ovvero l'RTTY (gli altri modi lasciamoli perdere...) Controllori, poliziotti, sdr sono chiacchiere... la sfida è con me stesso


Regione Toscana ~ Prov.: Firenze ~ Città: JN53ps ~ Messaggi: 3677 ~ Membro dal: 09/12/2004 ~ Ultima visita: 17/06/2022

Pagina: di 6

Discussione

Pagina Precedente

| Altri..

Vai a:

Arifidenza.it | Attività - ARI Fidenza | Home

La Sezione - ARI Fidenza

Questa pagina è stata generata in 0,45 secondi.