FORUM RADIOAMATORIALE - RF chocke per HF: meglio in aria o su toroide?
    FORUM RADIOAMATORIALE
Sostieni il nostro lavoro. Per altri modi leggi FAQ


FORUM RADIOAMATORIALE
Nome Utente:

Password:
 


Registrati
Salva Password
Password Dimenticata?

 

    


Menù riservato agli utenti registrati - Registrati  




 Tutti i Forum
 Discussioni
 AUTOCOSTRUZIONE
 RF chocke per HF: meglio in aria o su toroide?
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:


Tutti gli utenti possono inserire NUOVE discussioni in questo forum Tutti gli utenti possono rispondere in questo forum
  Bookmark this Topic  
| Altri..
Autore Discussione  

IZ5WNW

Non piu attivo nel Forum


Inserito il - 09/04/2018 : 21:42:19  Link diretto a questa discussione
10 spire di RG 58 su un supporto di 20 cm. oppure le 4+4 spire incrociate sempre di RG 58 su toroide come FT 240-43?
Vizi e virtù di entrambi i tipi?
Un grazie di cuore in anticipo a chi mi illumina.

73








Modificato da - IZ5WNW in Data 09/04/2018 21:43:26

 Messaggi: 2818  ~  Membro dal: 30/12/2014  ~  Ultima visita: 23/12/2021

ik3umt

oltre 5000 messaggi sul Forum


Inserito il - 09/04/2018 : 22:12:31  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di ik3umt Invia a ik3umt un Messaggio Privato
Dipende da quali bande devi coprire e che potenza gestire.

Io di solito mi fido di un tale che non mi sembra sprovveduto (almeno da quello che posso capire)......

Da leggere con calma: http://www.karinya.net/g3txq/chokes/








  Firma di ik3umt 
Perche' i migliori DX sono tutti in FT8 ?
Big guns ?? : Un dipolo su una canna da pesca !
*** Del new-one rimani senza , se passi il tempo su Ari Fidenza ***
73 de Federico - ik3umt@gmail.com



La stazione : http://www.ir3ip.net/ik3umt/hf.html

 Regione Veneto  ~ Prov.: Treviso  ~ Città: Treviso  ~  Messaggi: 5506  ~  Membro dal: 02/10/2006  ~  Ultima visita: Ieri Torna all'inizio della Pagina

IZ5WNW

Non piu attivo nel Forum


Inserito il - 09/04/2018 : 22:39:09  Link diretto a questa risposta
ik3umt ha scritto:

Dipende da quali bande devi coprire e che potenza gestire.

Io di solito mi fido di un tale che non mi sembra sprovveduto (almeno da quello che posso capire)......

Da leggere con calma: http://www.karinya.net/g3txq/chokes/


La potenza è 100 W e le frequenze da coprire dai 7 ai 28 MHz
Grazie del link, è interessantissimo.
Ciao e 73

Stefano IZ5WNW








 Messaggi: 2818  ~  Membro dal: 30/12/2014  ~  Ultima visita: 23/12/2021 Torna all'inizio della Pagina

iz2hfg

oltre 5000 messaggi sul Forum



Inserito il - 11/04/2018 : 14:28:09  Link diretto a questa risposta  Mostra Profilo  Visita l'Homepage di iz2hfg  Clicca per vedere l'indirizzo MSN di iz2hfg Invia a iz2hfg un Messaggio Privato
IZ5WNW ha scritto:

ik3umt ha scritto:

Dipende da quali bande devi coprire e che potenza gestire.

Io di solito mi fido di un tale che non mi sembra sprovveduto (almeno da quello che posso capire)......

Da leggere con calma: http://www.karinya.net/g3txq/chokes/


La potenza è 100 W e le frequenze da coprire dai 7 ai 28 MHz
Grazie del link, è interessantissimo.
Ciao e 73

Stefano IZ5WNW



Caro Stefano,
Di fatto con un BalUn di tipo "Collins", realizzato con spire avvolte di cavo coassiale, l'impedenza di blocco e cioè l'artificio che di fatto si oppone allo scorrere della corrente sull'esterno della calza del cavo stesso, via via che però aumenta la frequenza tale impedenza diminuisce rendendo di fatto il BalUn inutile.

Nel tuo caso dieci spire di RG-58 su quel diametro sono troppe, indicativamente ne realizzerei circa sei (utilizzando 4,5m di RG-58) e comunque per quanto citato sopra, l'impedenza di blocco sarà valida (~2.5-3k Ohm) solo in 40m e 30m, poiché salendo di frequenza, anche per via della componete reattiva che inevitabilmente si forma tra le spire (quindi sostanzialmente il cavo usato nel BalUn diventa via via troppo lungo), l'impedenza di blocco si abbassa e notevolmente fino alla totale assenza.

Il suggerimento è quello di usare un BalUn 1:1 realizzato con manicotti di ferrite (ma qui si deve essere assolutamente certi della qualità e del tipo di materiale usato) oppure ancor meglio, avvolgendo circa quattro-cinque, più quattro-cinque spire nel senso opposto di RG-58 sul toroide "FT240-43" che hai indicato.
In questo modo otterrai non solo una banda passante molto maggiore, ma soprattutto un'impedenza di blocco che all'aumentare della frequenza non diminuirà affatto, anzi, risulterà indicativamente dieci-quindici volte superiore rispetto all'impedenza di blocco minima (~3k Ohm) che in questo caso otterrai anche più in basso e cioè in 160m.

Buon divertimento!








  Firma di iz2hfg 
73 de Franco, IZ2HFG
SWL I2-1794
- Alla prima luce del quinto giorno, all'alba, guarda ad Est.....
- Habere non haberi!
- So di non sapere!
- Sono sempre pronto ad imparare, non sempre a lasciare che mi insegnino.
- Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare con successo.
=-> NO MSG PRIVATI <-=
QRZ:
https://www.qrz.com/db/iz2hfg
WebSite:
https://iz2hfg.jimdo.com
QSL:
https://www.eqsl.cc
e-mail:
iz2hfg(AT)gmail.com
((((73))))

 Regione Lombardia  ~ Prov.: Varese  ~ Città: Viggiù  ~  Messaggi: 5599  ~  Membro dal: 18/11/2005  ~  Ultima visita: Ieri Torna all'inizio della Pagina

IZ5WNW

Non piu attivo nel Forum


Inserito il - 11/04/2018 : 15:33:37  Link diretto a questa risposta
Grazie Franco per il suggerimento. Proprio in occasione dell'ultimo mercatino che si è tenuto dalle mie parti ho comprato un 240-43 da tenere lì ma visto quanto mi hai detto lo impiegherò subito.
Sicuramente poi l'RF chocke con il toroide in un contenitore è anche più gradevole da vedere e si ha l'idea di un lavoro più preciso e pulito rispetto al solito cerchio di plastica con l'RG 58 avvolto.
Grazie ancora e 73
Stefano








Modificato da - IZ5WNW in data 11/04/2018 15:36:23

 Messaggi: 2818  ~  Membro dal: 30/12/2014  ~  Ultima visita: 23/12/2021 Torna all'inizio della Pagina
  Discussione  
  Bookmark this Topic  
| Altri..
 
Vai a:

Arifidenza.it | Attività  - ARI Fidenza | Home La Sezione - ARI Fidenza
Questa pagina è stata generata in 0,11 secondi.